les câbles RJ45 ont ils une signature sonore ???

[AJMARS]

Poil aux Cannes....

...

[AJMARS]

Et il ne faut jamais oublier une chose.... tous les câbles ont une âme.... ceci explique peut être cela....

A plus
André

[corintin]

évitez de prendre des câbles ethernet blindés, ils sont plus source de problèmes qu'autre chose à moins que les prises rj45 aient une reprise masse et idem pour vos appareils auxquels sont connectés le câble ethernet. Le cat 5 ou 5e (en UTP) est très très très largement suffisant pour de l'audio. Évitez juste de lui faire longer des câbles de courant fort..

tu as donc fait ces comparaisons de câbles bindés/non blindés ?
tu as aussi comparé du cat 5 avec du 6a ?

pourquoi as tu eu le besoin de faire ces comparaisons ?

[corintin]

Un câble réseau transporte des 0 et des 1 rien d'autre.
Il ne transporte pas de nuance, de basses, d'aigus ou de quoi que ce soit. Juste des 0 et des 1..

je crois que tout le monde est d'accord avec cela
(sauf un ingénieur qui nous a fait une longue démo..)

[mulciber]

Objection: on pourrait te rétorquer qu'un calbe numérique type SPDIF, lui aussi, ne fait rien d'autre que transporter des 0 et des 1. Or, des tas de naudiophiles entendent des différences parfois considérables entre calbes "numériques", même en AES / EBU.

Bref, 1 partout, balle au centre, je dirais.

De rien.  :cheesygrin:

FZ

Sauf que dans un cas on transporte un signal synchrone et pas dans l’autre cas...

C'est pas du tout le même type d'info qui est transporté, la balle n'est pas au centre car ils ne peuvent pas jouer ensembles.

[Vanel]

Je viens de passer devant chez Corintin. Il y avait de la lumière, mais je n'ai pas osé sonner.Il m'a semblé apercevoir du mouvement. J'ai voulu m'approcher,mais j'en ai été empêché par deux hommes en costume sombre. Je ferai une autre tentative dans la journée,déguisé en lapin. Je vous tiens au courant.

[corintin]

Je viens de passer devant chez Corintin. Il y avait de la lumière, mais je n'ai pas osé sonner.Il m'a semblé apercevoir du mouvement. J'ai voulu m'approcher,mais j'en ai été empêché par deux hommes en costume sombre. Je ferai une autre tentative dans la journée,déguisé en lapin. Je vous tiens au courant.

sacré Vanel !! bien essayé...

entre temps, le fameux câble a été livré par avion en express pour 5,74€ (comment font ils ?) et livré à domicile le lendemain par une charmante personne chevauchant une splendide camionnette furtive rouge et blanche .. la boîte est si grande que j'imagine déjà la pièce de haute technologie capable de jouer avec du 10GBase-T, c'est fou !  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

à suivre..

[corintin]

vu de loin, ce câble RJ45 ressemble à un câble RJ45
mais la norme est bien spécifiée sur le câble et les
connecteurs semblent prometteurs..

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

vous avez devant vous de la norme 6a prête à l'action :
- Impédance 100 Ohms, Conducteur cuivre
- Blindage général par feuille d'aluminium
- Câbles AWG 26/7 Brins
- Norme de cablage EIA/TIA ISO/IEC 11801l
quelle affaire, le suspens est tout simplement intenable !  

[Frankzappera]

Sauf que dans un cas on transporte un signal synchrone et pas dans l’autre cas...

C'est pas du tout le même type d'info qui est transporté, la balle n'est pas au centre car ils ne peuvent pas jouer ensembles.

J'ai comme un doute, m'enfin, je suis un nain sur ces questions dématérailisées. Ceci dit, avoue que ton propos manquait de précision.

A+

FZ  

[corintin]

et pour le test,

deux NAS absolument identiques
équipés des mêmes disques Seagate, même t°
avec la même version identiques Unix DSM 3.2
un unique switch performant,
et lumières vertes pour les 2 câbles
les mêmes fichiers musicaux sont prêts à l'écoute des deux côtés

seuls les câbles sont différents :
- à ma gauche un vulgaire RJ45 CAT6 plutôt standard, mais c'est déjà mieux que du 5 et puis le prix est quasi identique
- à ma droite du RJ45 CAT6a selon la nouvelle norme qui permet des transmissions de données à des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et à des fréquences jusqu'à 500 MHz, cela devrait suffire ?

sur une même musique, ma télécommande iPad me permet de passer instantanément d'un NAS relié  en CAT6 à un autre NAS relié en CAT6a sur le même switch.. cela devrait suffire comme test ?

[corintin]

et pour rappeler le contexte qui avait provoqué vos si nombreuses réactions, les propos de Antoine Gresland de EVMag qui utilise pour ses tests le même lecteur réseau Linn Akurate DS que moi : "j’ai libéré un potentiel musical supplémentaire proprement sidérant !"

ne vous énervez pas trop vite, j'ai utilisé du RJ45 CAT6a de l'industrie, Antoine a fait son test avec de l'équivalent de marque MONSTER.. il fera partie du test suivant.. exactement celui la !

ps : à noter que Antoine Gresland, journaliste connu et dont j'apprécie les lectures n'est pas le seul à avoir fait ce constat, d'autres y ont consacré un soin attentif..

[corintin]

j'étais trop curieux, je viens de faire les premières écoutes !  
il est prévu de faire cela en groupe..
ceux qui écoutent n'auront bien sur pas accès à la source choisie pour une même musique
entre temps j'ai déjà ma petite idée.. mais je me trompe peut être ?

[rasputine3557]

tu as donc fait ces comparaisons de câbles bindés/non blindés ?
tu as aussi comparé du cat 5 avec du 6a ?

pourquoi as tu eu le besoin de faire ces comparaisons ?

Bonjour Corintin,

oui à tes 2 premières questions :
En matière de comparaison : je bosse sur un site industriel dont certaines zones sont fortement exposées à des perturbations électromagnétiques. Plusieurs dizaine de km de câbles ethernet tirés, et plus de 10.000 prises RJ45. je suis contact avec des ingénieurs  réseaux et des câbleurs tout les jours. nous recablons plusieurs km/an et plusieurs milliers de prises. nous avons donc eu besoin de faire des comparaisons. du cat 5 ou 5e est suffisant en utilisation domestique, en UTP de préférence a moins que vous ayez une ligne HT SNCF qui passe chez vous. (à la maison, 50m de cat 5e tirés en UTP monobrin cablé en T568a... ca va très bien).

Mais tu passe a coté du point principal : si le câble ethernet a un blindage, il faut s'assurer qu'il est relié a la masse. dans le cas contraire, mieux vaut prendre le cable sans blindage et faire attention a la proximite du courant fort.

[corintin]

Plusieurs dizaine de km de câbles ethernet tirés, et plus de 10.000 prises RJ45..

hello rasputine..
c'est un contexte totalement différent,
- ton application est business, complexe et non audio comme ici
- on se contente de 10m de câble et quelques prises, pas plus
- on n'a pas de perturbations ou de HT
- "techniquement", un simple CAT5 fonctionne parfaitement

je reviens à ma question initiale : as tu fait des écoutes comparatives 6 <> 5 <> 6a ???
as tu un petit réseau chez toi pour faire un test audio ?

[Vanel]

Cela , ça me semble est un VRAI avis d'expert. Voilà de quoi faire transpirer corintin et lui donner matière à chercher encore. Non mais ! C'est qu'il comptait vraiment s'en sortir comme cela,l'animal.
Plus sérieusement, c'est très intéressant ce que tu mets sur la table, Rasputine. Merci.

[corintin]

Cela , ça me semble est un VRAI avis d'expert. Voilà de quoi faire transpirer corintin et lui donner matière à chercher encore. Non mais ! C'est qu'il comptait vraiment s'en sortir comme cela,l'animal.
Plus sérieusement, c'est très intéressant ce que tu mets sur la table, Rasputine. Merci.

c'est une expérience, certes beaucoup complexe mais tellement différente, je ne vois pas quoi en tirer ?
la bas, on ne parle pas de 10m de câble pour une application audio..

Plusieurs dizaine de km de câbles ethernet tirés, et plus de 10.000 prises RJ45..

c'est bien mais a-t-il fait une écoute comparative dans un contexte audio ?

et chez moi, d'un point de vue technique, pour autant que l'on a du CAT5 ou mieux, cela fonctionne à tous les coups, il n'y a donc AUCUN problème technique

[Vanel]

Non, c'est le coup du blindage et de la masse que je trouve intéressant. J'ai lu qq chose de similaire à ce propos (mais je ne sais plus où). Et c'était dans le cadre d'un comparatif comme celui que tu t'apprêtes à faire.

[corintin]

Non, c'est le coup du blindage et de la masse que je trouve intéressant. J'ai lu qq chose de similaire à ce propos (mais je ne sais plus où). Et c'était dans le cadre d'un comparatif comme celui que tu t'apprêtes à faire.

tu veux dire que blindage ou non blindage ferait une différence sonore ?
le câble RJ45 aurait donc un "son" selon toi ? (selon sa nature)

j'ai du non blindé et du blindé pour une écoute comparative si tu veux..

ps : chez moi, quel que soit le câble, je n'ai jamais eu une interruption de service ou un blanc.. jamais !

[quadro]

du cat 5 ou 5e est suffisant en utilisation domestique, en UTP de préférence a moins que vous ayez une ligne HT SNCF qui passe chez vous. (à la maison, 50m de cat 5e tirés en UTP monobrin cablé en T568a... ca va très bien).

Mais tu passe a coté du point principal : si le câble ethernet a un blindage, il faut s'assurer qu'il est relié a la masse. dans le cas contraire, mieux vaut prendre le cable sans blindage et faire attention a la proximite du courant fort.

Evidemment, un UTP de base fera toujours l'affaire mais n'est-il pas préférable, dans un souci de protection des émissions électriques, de privilégier un STP ou un SFTP ?

Le seul avantage de l'UTP réside dans la souplesse du calbe, donc plus de facilité à installer, et aussi le prix. Sur ce dernier point, le delta ne doit pas être énormasse…

[quadro]

j'ai du non blindé et du blindé pour une écoute comparative si tu veux..

Qu'as-tu en non blindé ?