les câbles RJ45 ont ils une signature sonore ???

[adol]

C'est sans doute ce cable Monster qu'ils auraient du utiliser au CERN, ça leur aurait éviter de voir arriver ces satanés neutrinos 60 nanosecondes trop tot !!

Lien

[reglisse]

C''est pas du RJ45 qu'ils utilisent, c'est de la fibre optique.

[adol]

C''est pas du RJ45 qu'ils utilisent, c'est de la fibre optique.

Il doit bien y en avoir une chez Monster aussi  

[claude_m4]

bonjour a tous


dans le domaine pro l'on utilise le câble informatique pour des longueurs n'excédant pas 90 mètres ,la fibre optique est utilisée au dessus de cette longueur ;l'on pourrait généraliser la fibre optique

chez le particulier (car elle est plus performante)mais il y a un problème de coût (pour le moment,peut être qu'un jour... )et donc la technologie cuivre reste plus interressante .

en plus les extrémités (sur la fibre) sont encore plus problématiques que sur les rj 45,ainsi que les interfaces .



claude

[CC44]

Il doit bien y en avoir une chez Monster aussi  :mrgreen:

Mon opthtalmo a la fibre optique. Un cador!

[AJMARS]

Spécialiste de Kant ?

A plus

[corintin]

suite (et fin..)

une semaine plus tard..
revoilà la même équipe pour refaire des écoutes comparatives :

1.- Première étape : on reprend les tests de samedi passé
- les différences nous semblent moins marquées (la fatigue, la lassitude ?)
- nous retrouvons les mêmes différences qualitatives (voir les descriptions ci dessus)
- nous décidons de garder le meilleur des deux câbles (un CAT6a) et son NAS pour passer au test suivant

2.- Deuxième étape : comparaisons entre le fameux câbles Monster en 8 mètres (à doite sur la photo) et un câble CAT6 standard entre le lecteur réseau et le routeur

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

- encore une fois les différences semblent moins évidentes que la semaine passée (la fatigue ?)
- les test sont refaits à plusieurs reprises, nous percevons chaque fois des différences
- le Monster semble favoriser le médium au détriment des extrêmes, il est donc peut être plus flatteur mais rend moins d'informations
- le câble CAT6 standard donne un message équilibré du grave à l'aigu, il semble en offrir plus avec de la précision et de la dynamique, il est plus exact et a ma préférence

à ce stade ci, mes conclusions sont donc les suivantes :
- selon le câblage, on constate bien des différences (on constate, on n'explique rien)
- comme les prix sont équivalents, dans le doute.. ma recommandation serait d'aller vers la meilleure qualité normée (6a) en favorisant des marques industrielles connues (pour garantir la qualité notamment au niveau des connecteurs), il ne faut pas acheter du simple CAT5 standard
- pour rappel, la norme la plus haute 6a achetée en rouleau coûte 1€ le mètre
- mon câble préféré dans ce dernier test coûte pour pour un patch de 10 mètres environ 15€ alors que le Monster coûte le double (31€ pour 8 mètres livraison comprise), ce qui n'est pas cher si on compare aux prix investis dans la hifi
- il me semble donc qu'avoir ce petit avantage qualitatif pour quelques euro vaut la peine,

ps : la différence de coût minime de quelques euro entre ces câbles ne justifie peut être pas le financement d'une recherche scientifique pour expliquer le pourquoi du comment.. nous arrêtons donc les investigations ici faute de crédits à la recherche.. c'est la crise !  

Dernière édition par corintin le 25 Fév 2012 à 19:01, édité 1 fois.

[SudPigalle]

J'espère que vous écoutez de la musique dans vos câbles

Sinon les journées doivent paraître bien longues, déjà que le pays est plat...


J P

[Phil]

pas de comparaison avec du CAT 7 ?
http://www.audiophonics.fr/sommercable- ... p-895.html

Philippe

[corintin]

J'espère que vous écoutez de la musique dans vos câbles

Sinon les journées doivent paraître bien longues, déjà que le pays est plat...

déjà vos nombreuses réponses curieuses, furieuses ou étonnées suffisent à la mélodie d'un bon forum
et puis c'est l'occasion pour les poètes, techniciens, ingénieurs et autres célébrités de briller..

[corintin]

pas de comparaison avec du CAT 7 ?
http://www.audiophonics.fr/sommercable- ... p-895.html

Philippe

à lire les spécifications de ce CAT7 Sommer, je ne vois pas les différences avec un bon 6a ?
nous nous limitons à ce que l'on trouve couramment en patch.. notre ambition est limitée

[reglisse]

notre ambition est limitée

Ça fait petit joueur...

[love_leeloo]

16 pages ...

bon sinon moi j'acheterais le Monster juste parce qu'il est plus joli  

[Phil]

à lire les spécifications de ce CAT7 Sommer, je ne vois pas les différences avec un bon 6a ?
nous nous limitons à ce que l'on trouve couramment en patch.. notre ambition est limitée

Pourtant les spécifications du cat 7 (débit et fréquences par exemple) ne sont pas du tout les mêmes qu'un cat6a. A savoir si ça à une utilité en audio, c'était bien la question initiale de ce sujet.

Philippe

[tututpouet]

16 pages ...

bon sinon moi j'acheterais le Monster juste parce qu'il est plus joli  :mrgreen:

16 pages pour arriver à la conclusion d'un câble Ethernet "informatique" fabriqué selon la norme sonne mieux qu'un câble gogophile, quelle surprise.

[corintin]

16 pages pour arriver à la conclusion d'un câble Ethernet "informatique" fabriqué selon la norme sonne mieux qu'un câble gogophile, quelle surprise.

tu n'as pas tout capté mais on ne va pas encore une fois répéter...

[tututpouet]

T'es mignon, comme t'es amnésique, je te cite:

suite (et fin..)


- encore une fois les différences semblent moins évidentes que la semaine passée (la fatigue ?)
- les test sont refaits à plusieurs reprises, nous percevons chaque fois des différences
- le Monster semble favoriser le médium au détriment des extrêmes, il est donc peut être plus flatteur mais rend moins d'informations
- le câble CAT6 standard donne un message équilibré du grave à l'aigu, il semble en offrir plus avec de la précision et de la dynamique, il est plus exact et a ma préférence

à ce stade ci, mes conclusions sont donc les suivantes :
- selon le câblage, on constate bien des différences (on constate, on n'explique rien)
- comme les prix sont équivalents, dans le doute.. ma recommandation serait d'aller vers la meilleure qualité normée (6a) en favorisant des marques industrielles connues (pour garantir la qualité notamment au niveau des connecteurs), il ne faut pas acheter du simple CAT5 standard
- pour rappel, la norme la plus haute 6a achetée en rouleau coûte 1€ le mètre
- mon câble préféré dans ce dernier test coûte pour pour un patch de 10 mètres environ 15€ alors que le Monster coûte le double (31€ pour 8 mètres livraison comprise), ce qui n'est pas cher si on compare aux prix investis dans la hifi
- il me semble donc qu'avoir ce petit avantage qualitatif pour quelques euro vaut la peine,

[corintin]

c'est bien de surligner ma prose mais cela ne suffit pas.. ta conclusion tape à côté de la plaque

[corintin]

16 pages pour arriver à la conclusion d'un câble Ethernet "informatique" fabriqué selon la norme sonne mieux qu'un câble gogophile, quelle surprise.

on conclut beaucoup de choses sauf ce que tu conclus...

par exemple :

- on suppose suite aux témoignages et écoutes que les types de RJ45 ont une influence sur le son (contesté par certains qui n'ont pas testé)

- on suppose après écoutes que du 6a est mieux que du 5, à prix presque équivalent, on conseille donc du 6a

- le câble audiophile dont on parle a des caractéristiques et un prix (31€) équivalents au 6a "informatique (29€)

- je ne vois pas ce qui te permet de tirer tes conclusions ni l'utilité d'utiliser le qualitatif péjoratif "gogophile".. sur le prix ? (il est identique), sur le résultat ? (tu n'as rien entendu)

- je donne un avis personnel sur l'écoute de ces câbles, pas plus..

[Kaneda]

Vous avez tous oublié un point essentiel: Quelle est l'influence de la couleur de la gaine du câble ?