B&0

[AJMARS]

Pourquoi on fait plus des trucs comme ça....

A plus
André

[Palefroy]

Parce qu'on en a marre de les réparer...

[PS4]

Parce qu'on en avait marre de les écouter ?...  ;-)

[JérômeB]

Parce qu'il n'y a plus de place dans le marché pour de la hifi à destination des non-audiophiles.
Parce que la Hifi est devenu un objet de culte, un champ de bataille d'experts à poils durs.

Bref, savoir recréer "l'objet musical" ...

[guyr-13]

Pourquoi on fait plus des trucs comme ça....

[ http://i41.tinypic.com/wqzteh.png ]

A plus
André

j'en ai une !

une b&O  7002. Achetée neuve en... 1980 ? par mon oncle.
Il y a juste la platine cassette qui déconne (un sifflement aigu et pas de son).
J'ai jamais essayé de la réparer...

c'est très exactement celle là http://www.youtube.com/watch?v=VETjtQUdwhk

[AJMARS]

Parce qu'il n'y a plus de place dans le marché pour de la hifi à destination des non-audiophiles.
Parce que la Hifi est devenu un objet de culte, un champ de bataille d'experts à poils durs.

Bref, savoir recréer "l'objet musical" ...

Je ne suis pas sûr qu'on recrée grand chose....

A plus
André

[AJMARS]

j'en ai une !

une b&O  7002. Achetée neuve en... 1980 ? par mon oncle.
Il y a juste la platine cassette qui déconne (un sifflement aigu et pas de son).
J'ai jamais essayé de la réparer...

c'est très exactement celle là http://www.youtube.com/watch?v=VETjtQUdwhk

Salut Guy...

A plus
André

[guyr-13]

Salut André !


LA B&O 7000 (ou 7002) ça coutait 18.000 francs en 1980 (sans les enceintes).  Je n'ai plus de référenciel tarifaires en hifi de l'époque, mais ce dont je me souviens c'est que ça coutait 3x le prix d'un 50 à vitesses du moment (Malaguti, Fantic, Rocvale...)
Sachant que ces bestioles se vendent 3.000 euros aujourd'hui... c'est une petite chaine qui tournerait quand même à 9.000 euros...  

[CC44]

En fait, le vert vire au jaune! Un forum marseillais!

[guyr-13]

Meuh non !
on est trois pelés 2 tondus (Mambo, Jean-Mi, André, Francis... ?)
Quant à moi je passe régulièrement mais je n'écris pas beaucoup. Je lis doctement.

[CC44]

On n'additionne pas les pelés et les tondus!

Quand je dis que c'est un complot!

[Luxmanu]

Salut André !


LA B&O 7000 (ou 7002) ça coutait 18.000 francs en 1980 (sans les enceintes).  Je n'ai plus de référenciel tarifaires en hifi de l'époque, mais ce dont je me souviens c'est que ça coutait 3x le prix d'un 50 à vitesses du moment (Malaguti, Fantic, Rocvale...)
Sachant que ces bestioles se vendent 3.000 euros aujourd'hui... c'est une petite chaine qui tournerait quand même à 9.000 euros...  :redface:

De mémoire mon Yamaha DT-50 à vitesse en 1978 valait 3600 F, un 103 Peugeot dans les 1500 / 2000. La Fantic quand à elle 50 Caballero valait déjà beaucoup beaucoup plus, dans les 10 000 je pense...
Banboufou et Bricoldur (que connaît André) sont sur le tweak d’enceinte B&O, c’est très loin d’être ridicule.

[dead_man]

Banboufou et Bricoldur (que connaît André) sont sur le tweak d’enceinte B&O, c’est très loin d’être ridicule.

C'est le prix qui était ridicule !
B&O se voulait top classe par le "dizaigne" , par contre le rapport Q/P était désastreux .

[AJMARS]

Faut dire que c'est autrement plus élégant qu'un empilement de boites avec une Garrard à coté....  Moi, j'aimerais bien des machines de ce type avec un concept "moderne", CD + serveur, enceintes amplifiées.... à la place des "boites" ou des "design" pas toujours de bon goût.... Mais bon, ce n'est que mon opinion, après... Je n'ai pas du tout été convaincu par leurs réalisations suivantes, dans le design on bascule vite de l'élégant au ridicule....

A plus
André

[PS4]

De mémoire mon Yamaha DT-50 à vitesse en 1978 valait 3600 F, un 103 Peugeot dans les 1500 / 2000. La Fantic quand à elle 50 Caballero valait déjà beaucoup beaucoup plus, dans les 10 000 je pense...

En 78 la Yam 125 DTMX coûtait 6.500 Frs (je m'en souviens, ça représentait plus de 2 mois de salaire de job d'été...). Le Fantic Caballero effectivment beaucoup plus... Mais ça dépotait aussi plus vigoureusement...

[PS4]

dans le design on bascule vite de l'élégant au ridicule....

Ca dépend aussi beaucoup de celui qui est à la planche à dessin (au clavier/souris maintenant). Certains designers n'ont quasiment fait que des merveilles, d'autres sont nés dans le ridicule et s'y complaisent jusqu'au trépas.
B&O ça a été effectivement assez élégant à une époque, même si personnellement ça n'a jamais été trop mon truc...

[AJMARS]

Je n'aime bien que cette période là, avant, ça looke trop vintage, après, leurs trucs CD à ouverture automatique, c'est vraiment pas mon truc.

A plus
André

[PS4]

Oui, c'est vraiment la seule période qui vaille de ce point de vue là... Globalement la période Jakob Jensen. Ce qui a été fait ensuite sous l'ère David Lewis a un côté gadget bobo-techno Roche-Bobois sans intérêt.

P.

[clementaloyse]

Parce qu'il n'y a plus de place dans le marché pour de la hifi à destination des non-audiophiles.
Parce que la Hifi est devenu un objet de culte, un champ de bataille d'experts à poils durs.

Bref, savoir recréer "l'objet musical" ...

C'est tout l'inverse...  les poils durs à part dans le HR je ne vois pas...

Toute la hifi n'est plus que design au détriment des performances..

http://www.leboncoin.fr/image_son/291312072.htm?ca=3_s

[AJMARS]

Je te trouve injuste, il y a des poils durs dans l'ESL, des poils durs dans le vintage "classique", des poils durs dans le moyen rendement DIY, la situation française est un peu particulière.... C'est pas ce qui manque les groupes, les audiophiles, c'est comme les trotskistes...

Un audiophile c'est un audiophile
Deux audiophiles, c'est un courant
Trois audiophiles c'est une scission...

A plus
André