Re: B&0
06 Mar 2012 à 12:46
PS4 » 06 Mar 2012, 10:47 a écrit:Oui, c'est vraiment la seule période qui vaille de ce point de vue là... Globalement la période Jakob Jensen. Ce qui a été fait ensuite sous l'ère David Lewis a un côté gadget bobo-techno Roche-Bobois sans intérêt.
P.
Oui, tout à fait mon opinion, je ne connaissais pas le nom des créateurs, merci...
A plus
André
Re: B&0
06 Mar 2012 à 12:46
AJMARS a écrit:Un audiophile c'est un audiophile
Deux audiophiles, c'est un courant
Trois audiophiles c'est une scission...
Et parfois la réalité la dépasse
JP
Re: B&0
06 Mar 2012 à 12:48
ça c'est de la science...
...
...
Re: B&0
06 Mar 2012 à 14:55
Même quand c'est du "à l'ail"?
Re: B&0
06 Mar 2012 à 15:09
JérômeB a écrit:
Même quand c'est du "à l'ail"?
Hep hep hep
Ya des droits d'auteur là, PITHIVIERS c'est déposé
Re: B&0
06 Mar 2012 à 20:20
Comme les barbus : un barbu c' est un barbu , deux barbus c' est des barbus et trois barbus c' est des barbouzes ....signé Lautner !
Ceci dit à l' époque on appelait les chaines BO : " la chaine des docteurs " car ils étaient les seuls qui pouvaient se payer ce truc qui devait avant tout en jeter( le waf est très important chez les docteurs ....allez savoir pourquoi ...... ) sans réelle considération de qualité .
D' ailleurs Mme Waf ne supporte pas qu' on puisse voir une paire d" enceintes dans le salon ; il faut donc les cacher derrière des tentures et si possible directement derrière le De Sède ou le Cassina.
Par contre elle supporte très bien les superbes postes de télé , qui c' est vrai sont plus présentables maintenant qu' ils sont plats . Mais du temps du cathodique , s ' il y avait une horreur , c' était bien le poste de télé ..... Mais bon , Mme Waf est ainsi faite ....
Attention , je précise : pas la mienne .....!
Ceci dit à l' époque on appelait les chaines BO : " la chaine des docteurs " car ils étaient les seuls qui pouvaient se payer ce truc qui devait avant tout en jeter( le waf est très important chez les docteurs ....allez savoir pourquoi ...... ) sans réelle considération de qualité .
D' ailleurs Mme Waf ne supporte pas qu' on puisse voir une paire d" enceintes dans le salon ; il faut donc les cacher derrière des tentures et si possible directement derrière le De Sède ou le Cassina.
Par contre elle supporte très bien les superbes postes de télé , qui c' est vrai sont plus présentables maintenant qu' ils sont plats . Mais du temps du cathodique , s ' il y avait une horreur , c' était bien le poste de télé ..... Mais bon , Mme Waf est ainsi faite ....
Attention , je précise : pas la mienne .....!
Re: B&0
06 Mar 2012 à 21:44
Bonjour,
Voila en résumé tout B&O :
http://cgi.ebay.fr/BANG-OLUFSEN-PLATINE ... 27c457b4af
Mon père avait acheté la même dans les années 80; elle est dans le même état avec les mêmes problèmes.
C'était beau, même très beau, peu puissant, d'une qualité sonore assez banale, très fragile et irréparable parce que tout était propriétaire.
Ajouté à cela que la MF avait été conçue avant le foisonnement de station des années 80. Le contrôle automatique de fréquence ne savait plus se caler sur une station ce qui rendait la MF à peu près inécoutable. Enfin l'absence de Grandes Ondes empêchait Madame d'écoute RTL.
B&O aurait pu passer le cap des années 90 (un peu comme Philips a essayé de le faire avec les gammes US puis les gammes japonaises) mais le Home Cinéma a tué l'esthétique ultra-plate de la marque et a déplacé les budgets familiaux.
D.
Voila en résumé tout B&O :
http://cgi.ebay.fr/BANG-OLUFSEN-PLATINE ... 27c457b4af
Mon père avait acheté la même dans les années 80; elle est dans le même état avec les mêmes problèmes.
C'était beau, même très beau, peu puissant, d'une qualité sonore assez banale, très fragile et irréparable parce que tout était propriétaire.
Ajouté à cela que la MF avait été conçue avant le foisonnement de station des années 80. Le contrôle automatique de fréquence ne savait plus se caler sur une station ce qui rendait la MF à peu près inécoutable. Enfin l'absence de Grandes Ondes empêchait Madame d'écoute RTL.
B&O aurait pu passer le cap des années 90 (un peu comme Philips a essayé de le faire avec les gammes US puis les gammes japonaises) mais le Home Cinéma a tué l'esthétique ultra-plate de la marque et a déplacé les budgets familiaux.
D.
Re: B&0
06 Mar 2012 à 22:39
On disait aussi : BO = BOF ( beurre , oeufs , fromage )
Re: B&0
06 Mar 2012 à 23:03
il y a les enceinte beolab 5 qui marche trés fort a 18000 € la paire,moin chére que la kef blade,
BO depuis 3 ans a fallit faire bancroute, le bas de gamme audio est fabriqué en chine, à la fin de l année il arrete la division hifi.
BO en TV en priw ca peur faire mal ,il y a un modele à 100000€
BO depuis 3 ans a fallit faire bancroute, le bas de gamme audio est fabriqué en chine, à la fin de l année il arrete la division hifi.
BO en TV en priw ca peur faire mal ,il y a un modele à 100000€
Re: B&0
07 Mar 2012 à 15:37
AJMARS » 06 Mar 2012, 10:39 a écrit:Je n'aime bien que cette période là, avant, ça looke trop vintage, après, leurs trucs CD à ouverture automatique, c'est vraiment pas mon truc.
[ http://i43.tinypic.com/51r7g6.png ]
A plus
André
Qu'est ce que j'ai pu baver sur ce machin quand j'étais plus jeune. je ne sais plus dans quelle pub à la télé il y en avait un, une donzelle qui effleurait de sa main le superbe engin dont la trappe coulissait.
Grand fantasme d'adolescent (la platine B&O oeuf course !)
Re: B&0
07 Mar 2012 à 18:00
adol a écrit:
.......... il y en avait un, une donzelle qui effleurait de sa main le superbe engin .............
Mais ....
.....de quoi tu parles ??? 
Re: B&0
07 Mar 2012 à 18:13
C'était une pub vers le début des années 90 avec une fille en peignoir qui effleurait son Beocenter 9000 avant d'aller prendre son bain. Mais impossible de remettre la main dessus !
Re: B&0
07 Mar 2012 à 18:22
adol » 07 Mar 2012, 14:37 a écrit:Qu'est ce que j'ai pu baver sur ce machin quand j'étais plus jeune. je ne sais plus dans quelle pub à la télé il y en avait un, une donzelle qui effleurait de sa main le superbe engin dont la trappe coulissait.
Grand fantasme d'adolescent (la platine B&O oeuf course !)
La masturbation rend myope.
Re: B&0
07 Mar 2012 à 18:27
Je n'arrive pas à lire !!!
Re: B&0
07 Mar 2012 à 18:40
Moi j'ai réussi à lire sans zoomer.
Je suis un peu sourd par contre c'est grave doc
Je suis un peu sourd par contre c'est grave doc
Re: B&0
07 Mar 2012 à 19:34
Re: B&0
07 Mar 2012 à 19:47
..........
Dernière édition par nrv le 16 Sep 2012 à 23:09, édité 1 fois.
Re: B&0
07 Mar 2012 à 22:35
angelopardi a écrit:Sauf exception, les objets qui ne suggèrent pas de façon évidente et immédiate ce qu'ils ont coûté ne se vendent plus.
Il y a tout de même certains indémodables... Meubles, luminaires,... qui coûtent un bras (pas un Rega 300...) et qui ne sont pas ostentatoires/bling-bling...
Re: B&0
07 Mar 2012 à 23:00
..........
Dernière édition par nrv le 16 Sep 2012 à 23:09, édité 1 fois.
Re: B&0
08 Mar 2012 à 09:47
Bonjour,
Nrv tu as en partie raison. Je dis en partie parce que le style de ce type d'ampli est passé de mode dans les années 85/90.
Ce look épuré était assorti au mobilier dit "contemporain" dont Roche et Bobois ou Cinna étaient les spécialistes (mélange de Le Corbusier et de design scandinave) réputé la marque du bon goût des cadres et de ceux qui pouvaient se le payer et avaient le désir de l'exposer sur le buffet contemporain du salon.
Hélas ces années de "bonheur" ont vu aussi proliférer d'une part les pavillons meublés en rustique ou régence et d'autre part le style "Roméo" (les parisiens connaissent). Tous genre de mobilier où le Style B&O était insupportable (contre-sens ou pas assez ostentatoire). Pour la même raison que la clientèle B&O disparaissait, R et B était obligé de migrer vers des styles de mobilier plus campagnard à la limite du rustique (gamme "les nouveaux classiques") pour suivre les goûts de Madame.
Ostentation marquée par l'abondance de boutons et les façades noires qui avaient déjà commencé à la fin des années 70 (voir l'évolution de Marantz par exemple) et réputées faire "professionnel". J'étais à l'époque chez Philips et l'on suivait l'évolution de Marantz et B&O qui faisaient partie du groupe. C'est l'esthétique pseudo-Marantz qui a gagné (FA930 : façade granitée gris foncé, énormes bouton...).
Enfin je le disais dans un autre message ce qui a fini B&O et que Philips a eu du mal à sentir ou senti un peu tard c'est le Home Cinéma. Autant au niveau du groupe, il y avait pléthore d'écrans (j'ai vécu l'import des premiers écrans plats Sharp), autant l'amplification pêchait par défaut d'image de marque ou look trop sage : un ampli 5.1 devait être au moins 2,5 fois plus gros qu'un ampli stéréo. Même McIntosh avait été obligé d'y mettre un doigt, sans doute poussé par son nouveau propriétaire (Clarion). Mais B&O avait refusé l'évolution stylistique que la clientèle exigeait.
A suivre.
D.
Nrv tu as en partie raison. Je dis en partie parce que le style de ce type d'ampli est passé de mode dans les années 85/90.
Ce look épuré était assorti au mobilier dit "contemporain" dont Roche et Bobois ou Cinna étaient les spécialistes (mélange de Le Corbusier et de design scandinave) réputé la marque du bon goût des cadres et de ceux qui pouvaient se le payer et avaient le désir de l'exposer sur le buffet contemporain du salon.
Hélas ces années de "bonheur" ont vu aussi proliférer d'une part les pavillons meublés en rustique ou régence et d'autre part le style "Roméo" (les parisiens connaissent). Tous genre de mobilier où le Style B&O était insupportable (contre-sens ou pas assez ostentatoire). Pour la même raison que la clientèle B&O disparaissait, R et B était obligé de migrer vers des styles de mobilier plus campagnard à la limite du rustique (gamme "les nouveaux classiques") pour suivre les goûts de Madame.
Ostentation marquée par l'abondance de boutons et les façades noires qui avaient déjà commencé à la fin des années 70 (voir l'évolution de Marantz par exemple) et réputées faire "professionnel". J'étais à l'époque chez Philips et l'on suivait l'évolution de Marantz et B&O qui faisaient partie du groupe. C'est l'esthétique pseudo-Marantz qui a gagné (FA930 : façade granitée gris foncé, énormes bouton...).
Enfin je le disais dans un autre message ce qui a fini B&O et que Philips a eu du mal à sentir ou senti un peu tard c'est le Home Cinéma. Autant au niveau du groupe, il y avait pléthore d'écrans (j'ai vécu l'import des premiers écrans plats Sharp), autant l'amplification pêchait par défaut d'image de marque ou look trop sage : un ampli 5.1 devait être au moins 2,5 fois plus gros qu'un ampli stéréo. Même McIntosh avait été obligé d'y mettre un doigt, sans doute poussé par son nouveau propriétaire (Clarion). Mais B&O avait refusé l'évolution stylistique que la clientèle exigeait.
A suivre.
D.