06 Avr 2012 à 18:50
06 Avr 2012 à 19:01
cyber_dab » il y a 50 minutes a écrit:
Oui et non, 1 compression + 2 Hp + 1 passif de 30 sur la KG4 VS petit Tweeter et un Hp ultra léger sur l'AN ( chanvre dans mon cas en 94db )
06 Avr 2012 à 19:03
morillon » il y a 20 minutes a écrit:
C est justement ce que je t ai pointe...moi, je trouvais pas possible si volume pousse sur un se...mais bon semble pas gener certains proprio...(mais c etais dans des volumes de pieces etc semble t il trop important etc...)
.
06 Avr 2012 à 19:15
06 Avr 2012 à 19:54
06 Avr 2012 à 21:04
PP_65 » 06 Avr 2012, 17:19 a écrit:C'est une légende urbaine cette histoire de transistors, il suffit de voir ici la cote des Sansui et il y a de la malhonnêteté intellectuelle à comparer un transistor bas de gamme japonais de la fin des 60s avec du HDG Marantz ou McIntosh .
06 Avr 2012 à 22:14
07 Avr 2012 à 07:36
Flo27 » Hier à 13:13 a écrit:
Là je suis d'accord. En remplaçant des capas basiques par du HDG sur mon premier ampli à tubes, j'ai gagné 2.8W (ça a été subjectivement mesuré).
07 Avr 2012 à 08:14
07 Avr 2012 à 08:28
07 Avr 2012 à 10:06
jazzouf » 06 Avr 2012, 21:14 a écrit:Ajmars , ne pas s' adresser à Pépé après 20 h ; il est couché à c't' heure ci
07 Avr 2012 à 12:43
morillon » 07 Avr 2012, 08:28 a écrit:Remplacer les condo de l alim par du plus qualitatif ne modifie pas les caracteristiques de puissance max du schema...
Le propos de flo27 risque de donner a penser ca....d ou peut etre la reaction du francislebronze....![]()
ca peux modifier par contre les caracteristiques de constante de temp....
Aristide » 06 Avr 2012, 08:48 a écrit:[...]
La notion de vrais et de faux watts est justifiée 15 watts à lampes fabriqué avec soin et avec du matos de haut de gamme donnent des vrais watts qui bastonnent comme 100 watts fabriqués de facon basique ...
[...]
07 Avr 2012 à 13:06
07 Avr 2012 à 13:22
07 Avr 2012 à 17:21
07 Avr 2012 à 18:09
Flo27 » 05 Avr 2012, 23:02 a écrit:Ca, ça m'intéresse. Connais-tu en parallèle des HPs faits pour le vinyl ?
07 Avr 2012 à 18:59
07 Avr 2012 à 19:22
morillon » 07 Avr 2012, 17:21 a écrit:Le message 110 me donnerai plutot l inverse a penser..
Allez..tout ca du hors sujet....
jazzouf » 06 Avr 2012, 15:59 a écrit:subjectivement mesuré , oui , çà peut faire rire .
du moins ceux qui se réfugient derrière les mesures scientifiquement établies avec instruments de mesure professionnels et tutti quanti .
Je rappelle simplement qu ' il y a une quarantaine d' années on nous livrait des mesures du type " temps de montée , facteur d' amortissement , rapport signal - bruit , taux de distorsion , d ' intermodulation ....etc...etc...." qui sur les transistors étaient systématiquement et dramatiquement meilleurs que ces vieux bidules à tubes ( McIntosh , Marantz ...par ex ) .
Et à l ' écoute ( subjectivement entendus) , ils donnaient quoi ces merveilleux transistors si ( objectivement
) performants aux mesures ....?
09 Avr 2012 à 18:39
09 Avr 2012 à 18:59