Vive la sono

[Moska]

Une écoute panneaux est plutôt typée, on a le droit de le dire et éventuellement de ne pas aimer.  
Francis.

Il n’y a aucun problème.
Qui a suggéré l’inverse ?

M.

[Francis917]

Il n’y a aucun problème.
Qui a suggéré l’inverse ?

M.

Ben comme je le disais certaines icônes sont fièrement représentés, ce n'est pas du tout contestable, mais qu'on en vienne à égratigner des fétiches et le nervous breackdown n'est pas loin.
Les meilleurs d'entre-nous ne sont pas épargnés par un petit emportement. La justification technique dans nos échanges par écrit est juste un procédé pour asseoir ses arguments. Autrement dit c'est un point de vue, pas l'évangile.

Francis.

[AJMARS]

Si l'ampli fonctionne correctement, c'est une opinion, si l'ampli oscille.... c'est une panne, et on ne peut pas dire que c'est moins bon que ou meilleur que.... si c'est une panne, c'est une panne, il n'y a pas d'opinion à avoir sur les Quad reliés à un ampli en panne.

A plus
André

[chris94]

Tu déconnes Maxitonus, avec tout ça, on ne parle plus de mon ampli de sono.
Chris94

[PP_65]

Lors d'une soirée chez un pote ce dernier m'avait laissé les commandes pour la sono, comme il y avait beaucoup de monde, il avait sorti une vieille paires d'enceintes sans nom mais avec une électronique correcte ( Quad 405 ) ;  bref,  sur Sonic Youth,  à moment donné,  j'ai trouvé le son vachement jouissif : je venais juste de cramer les HPs en mettant la gomme , mais c'était bon comme panne .

[Hollow]

Je ne me pose pas trop ce genre de question, ne sachant pas trop à quoi ressemble un signal carré ni trop ce que cela induit.

Juste que cet argument utilisé comme un avantage n'est pas nécessaire et suffisant.
Une caractéristique sans plus (qu'il faudrait étendre aux autres éléments   ).
Un autre point de vue (qui est de même valeur car s'appuyant sur une donnée mesurable ) : rendement trop faible.

Tu vois où je veux en venir ?

a+

[AJMARS]

Lors d'une soirée chez un pote ce dernier m'avait laissé les commandes pour la sono, comme il y avait beaucoup de monde, il avait sorti une vieille paires d'enceintes sans nom mais avec une électronique correcte ( Quad 405 ) ;  bref,  sur Sonic Youth,  à moment donné,  j'ai trouvé le son vachement jouissif : je venais juste de cramer les HPs en mettant la gomme , mais c'était bon comme panne .

Te laisser les commandes.... il devait avoir sacrément arrosé la soirée, ton pote...
PP  

A plus
André

[raphant]

Que ce qu'il ne faut pas lire, bien évidemment sur des lynnfield 300L faut un ampli d'homme pour quelles sortent un son d'homme avec un grave d'homme, moi qui avait des bouchons genre quad ESL 63, je peux affirmé que leur transparence est comme une Aautre galaxie

De retour de vacances où j'ai pu lire cette phrase sur mon téléphone. J'ai failli tomber de ma chaise (longue) mais la flemme d'écrire avec Tapatalk...
Bon je sais, vous avez eu le temps de répondre, et notamment Mambo, mais quand même: comment peut-on écrire un truc pareil?
Les hauts-parleurs électrostatiques sont certainement les transducteurs les plus transparents disponibles sur le marché. Et les Quad en font partie. Avec le bonus pour la 63 et ses descendantes des électrodes concentriques, qui en plus de donner une image profonde et stable, ne reproduit pas un violon de 2 mètres de haut comme tous les autres panneaux.

Je crains que l'ami Bphil (dont la passion pour les électroniques Levinson est communicative) ne se soit habitué à se faire vrier les tympans par un tweeter peut-être trop présent. Et du coup ne confonde transparence et présence excessive de micro informations exacerbée par un aigu en avant.

Pour revenir aux Quad, leur tour de force est de passer une foultitude de détails du message sonore tout en respectant l’enveloppe harmonique donnant ainsi la sensation que la musique arrive en un tout uniforme.
Évidemment, ils ne bastonneront pas comme du HR. Mais sur le plan de la cohérence, ils restent une référence.

[raphant]

Juste que cet argument utilisé comme un avantage n'est pas nécessaire et suffisant.
Une caractéristique sans plus (qu'il faudrait étendre aux autres éléments  :cool: ).
Un autre point de vue (qui est de même valeur car s'appuyant sur une donnée mesurable ) : rendement trop faible.

Tu vois où je veux en venir ?

a+

La mesure sur signal carré donne quand même une idée sur le temps de montée, la façon dont le HP se comporte sur les transitoires. Mais ça tu le sais parfaitement. Et c'est bien normal qu'un ESL ait un résultat exceptionnel comparé aux autres technologies, vue la masse mobile mise en œuvre.

Le rendement des Quad te paraît faible? Pas étonnant.

[Hollow]

Pour revenir aux Quad, leur tour de force est de passer une foultitude de détails du message sonore tout en respectant l’enveloppe harmonique donnant ainsi la sensation que la musique arrive en un tout uniforme.

C'est l'apanage des panneaux only, c'est çà ?

a+

[raphant]

C'est l'apanage des panneaux only, c'est çà ?

a+

"Panneaux", c'est bien trop vaste comme appellation.
Mais ce n'est pas ce que j'ai écrit.

[Hollow]

La mesure sur signal carré donne quand même une idée sur le temps de montée, la façon dont le HP se comporte sur les transitoires. Mais ça tu le sais parfaitement. Et c'est bien normal qu'un ESL ait un résultat exceptionnel comparé aux autres technologies, vue la masse mobile mise en œuvre.

Le 0 à 100 Km/h sur une bagnole me donne farpaitement le niveau de performance rapport à mon pou de tous les jours.
En revanche, son émission de co2 me laisse froid.

a+

[raphant]

Le 0 à 100 Km/h sur une bagnole me donne farpaitement le niveau de performance rapport à mon pou de tous les jours.
En revanche, son émission de co2 me laisse froid.

a+

CQFD. Les ESL éclatent tout ce qui existe au 0 à 100. Par contre, elles sont infoutues de tracter une caravane.

[Hollow]

Yep, suis d'accord sauf que le HR est au delà du 100, même aux environs des mille.
Il y a du chemin pour les nains en panneaux avec leurs signaux carrés.

a+

[Flo27]

Dans tout ça, est-ce que quelqu'un ici présent connaît la réponse sur signal carré des LS3/5A ?

[raphant]

Yep, suis d'accord sauf que le HR est au delà du 100, même aux environs des mille.
Il y a du chemin pour les nains en panneaux avec leurs signaux carrés.

a+

Tu as raison. Le HR est bien au delà des 100, peut être même bien aux environs des mille. Mais vu le temps qu'il met pour y arriver il se fait malgré tout éclater sur le 0 à 100 par les ESL. (cette analogie commence à être débile).
Et comme chez moi je ne sonorise pas un stade, et que de toutes façons il y a des radars partout, je me contente de fortes accélérations jusqu'à 100.

Fin de l'analogie automobaudiophile.

[raphant]

Dans tout ça, est-ce que quelqu'un ici présent connaît la réponse sur signal carré des LS3/5A ?

Le Bextrène a la propriété unique de transformer les signaux carrés en sinusoïdes.

[Hollow]

Opposer les panneaux, le HR et le BR est le ciment des bastons (enrichissantes) des forums.
Pitié, ne baisse pas les bras même si tu parts grand perdant.

a+

[Flo27]

Il me semblait aussi  
J'ai réussi à trouver :

Mi-sinus, mi-dents de scie, un peu comme les transfos AN.
Enfin, je vous en prie... continuez, cette discussion sur les Quad est intéressante pour avoir dégusté de temps à autres des 57 chez le Duc de Fontainebleau.

[raphant]

Opposer les panneaux, le HR et le BR est le ciment des bastons (enrichissantes) des forums.
Pitié, ne baisse pas les bras même si tu parts grand perdant.

a+

Hop hop hop, ne t'inquiète pas, je n'oppose rien à rien. Nous recherchons à peu près tous la même chose, prendre notre pied en écoutant de la musique.
Nous sommes guidés par nos choix musicaux, notre éducation auditive, notre sensibilité, nos expériences et hélas notre budget.

Et nous sommes tous le "grand perdant" de quelqu'un.