Une soudaine envie de se ressourcer

[dofé]

Bonjour,
quelle source CD d'occase entre 100 et 400 euros sonnerait mieux que l'arcam alpha 8 et la Konnect 6 sur mac mini.
La K6 allant plus loin sur la dynamique, la transparence, l'étagement des plans, mais tout de même un poil moins "musicale" que l'arcam qui a une coloration agréable.

Il faudrait une source dont les qualités sont une grosse dynamique, et une grande bande passante (entre autres). En tout cas, pas molle.

ça existe selon vous dans ce budget?

- J'ai lu du bien des vieilles marantz (mais quelles?)
- J'ai lu du bien des B226...?

[jm44]

Les Marantz CD 40 ou 50 sont assez réputés

Ou recapper l'Alpha 8, surtout la partie alim.
Dans ces séries (Arcam 7/8/9), l'alim est toujours en veille, même lecteur éteint.
Usure prématurée des capa alim.
Avant/après recap, pas photo, ça peut redonner un coup de peps à un Arcam Alpha.

[dofé]

Mon Arcam a été recapé il y a un an de ça mais il lui manque des trucs: transparence, profondeur de la scène, extension dans les graves et surtout un manque de foot taping. Mais il reste très attachant.

Pour les Marantz su-cités, ils seront au-dessus de l'arcam?

[jom]

Mettre derrière un bon dac, à 400 € il en existe de bons en occase.

[jeanpascalg]

Bonjour,
quelle source CD d'occase entre 100 et 400 euros sonnerait mieux que l'arcam alpha 8

L'alpha 8 fais un joli son mais reste un petit lecteur, je pourrais le comparer au cambridge CD6. le cambridge doit être un peu plus droit, les marantz sont plus rond et moins bon que ton arcam sauf peut être le cd17.

Mais meilleur, un linn karik.

Dernière édition par jeanpascalg le 22 Avr 2012 à 18:50, édité 1 fois.

[babaas]

Mon Arcam a été recapé il y a un an de ça mais il lui manque des trucs: transparence, profondeur de la scène, extension dans les graves et surtout un manque de foot taping. Mais il reste très attachant.

Pour les Marantz su-cités, ils seront au-dessus de l'arcam?

Salut,

J'ai possédé un Arcam Alpha 7 SE pendant 4 ans. C'est un lecteur dont j'ai gardé un excellent souvenir.
La série Alpha a la particularité d'être composée de lecteurs très musicaux, avec un légato et un phrasé quasiment introuvable dans cette gamme de prix.
Le revers de la médaille est un manque dans les critères que tu cites: transparence, punch.
Maintenant, il te sera difficile de trouver, à mon avis, un lecteur qui réunisse toutes ces qualités en gardant le caractère de l'Arcam.
Dans cette gamme de prix, il y a forcément des compromis.
A toi de savoir lesquels tu es prêt à sacrifier.

[dead_man]

Bonjour,
quelle source CD d'occase entre 100 et 400 euros sonnerait mieux que l'arcam alpha 8 ..........

A mon avis : rien .

Au fait, mon lecteur est un Arcam alpha 5+ (17 ans) que je ne cherche pas à changer .....sauf panne .
(j'ai un Marantz cd67se en réserve)

[photo.phil]

un petit Musical Fidelity Xray V3 devrait te plaire. je le situe au même niveau que mon Quad 67CD avec même plus de pêche en bas.

[dofé]

Merci pour toutes ces pistes et avis.
C'est vrai que ces Arcam Alpha ont un "legato" appréciable.

Mais après la TC konnect 6, j'ai du mal à y revenir: moins rond en bas, plus de profondeur et de transparence (changement d'ambiance sur les CD) et de punch. Je vais me renseigner sur ce MF.

[dofé]

Des lecteurs qui semblent remporter tous les suffrages sont les Meridian de la série G et de la série 5..
Ce n'est plus le même prix, mais cela en vaut-il la peine?

Quelqu'un a-t-il déjà comparé à une TC konnect6 ou à un BMC2 (sensiblement les mêmes on dirait)?

[antar]

Sur leboncoin il y a un lecteur Cyrus CD8 à 420 euros c'est dynamique de la matière et du grave. Ensuite un vecteur I3-2 à 400 euros les anciens avaient unsuper bonne réputation mais je ne l'ai pas écouté. Et enfin un DAC Méridian 563 à 500 euros, rien à dire un super appareil. Personnellement je choisirai si tu a un budget serré le Cyrus il correspondant exactement à tes attentes.
Gilles