Lomography

#1 par **JérômeB** » 23 Avr 2012 à 13:07

Découvert la semaine dernière en flânant dans les rues d'Utrecht, la Lomography rassemble des adeptes de la photo argentique qu'ils pratiquent avec des appareils dont une grande partie sont des ré-éditions d'appareils russes.
Le look des appareils au catalogue est résolument fun et cette communauté comptes 500 000 adeptes qui s'échangent leurs clichés à travers le monde permettant ainsi à chacun d'apporter sa créativité.

Vous connaissiez?
Y-a-t-il des lomographes ici?

#2 par **love_leeloo** » 23 Avr 2012 à 13:08

je viens de découvrir ça également
le buzz est en train de prendre

je ne suis pas fan

#3 par **Alleuze** » 23 Avr 2012 à 13:26

JérômeB » 23 Avr 2012, 13:07 a écrit:Découvert la semaine dernière en flânant dans les rues d'Utrecht, la Lomography rassemble des adeptes de la photo argentique qu'ils pratiquent avec des appareils dont une grande partie sont des ré-éditions d'appareils russes.
Le look des appareils au catalogue est résolument fun et cette communauté comptes 500 000 adeptes qui s'échangent leurs clichés à travers le monde permettant ainsi à chacun d'apporter sa créativité.

Vous connaissiez?
Y-a-t-il des lomographes ici?

Cela fait deux ans que la boutique Colette en propose...

http://www.colette.fr/#/eshop/article/1 ... -lc-a/636/

D'où la réputation de photo pour fashion victims que cela traîne. :cheesygrin:

#4 par **mkl** » 23 Avr 2012 à 14:56

Ca doit bien faire quinze ans que ça existe, la Lomographie. C'est comme tout, il y a à boire et à manger, mais je me souviens avoir vu certaines photos qui démontraient parfaitement que ce qui fait une bonne photo c'est le photographe, pas l'appareil.
Dans un autre genre, j'ai cru remarqué dernièrement chez les utilisateurs d'Iphone une tendance à faire des photos retouchés façon vieil appareil (vignettage, colorimétrie douteuse)...

#5 par **JérômeB** » 23 Avr 2012 à 15:14

love_leeloo » Aujourd’hui à 13:08 a écrit:je viens de découvrir ça également
le buzz est en train de prendre

je ne suis pas fan

Pour quelles raisons n'es-tu pas fan?

#6 par **JérômeB** » 23 Avr 2012 à 15:17

mkl » il y a 17 minutes a écrit:Ca doit bien faire quinze ans que ça existe, la Lomographie. C'est comme tout, il y a à boire et à manger, mais je me souviens avoir vu certaines photos qui démontraient parfaitement que ce qui fait une bonne photo c'est le photographe, pas l'appareil.
Dans un autre genre, j'ai cru remarqué dernièrement chez les utilisateurs d'Iphone une tendance à faire des photos retouchés façon vieil appareil (vignettage, colorimétrie douteuse)...

Ca existe depuis 20 ans, même!
Pour ce qui est de l'Iphone, j'utilise Hipstamatic qui permet des effets sympas (par le biais de choix de pellicules et d'objectifs), ainsi que ShakeIt (genre de Polaroid).

#7 par **CC44** » 23 Avr 2012 à 15:29

Le vintage, je comprends.
Par contre, je trouve étrange de faire du faux vieux.

#8 par **love_leeloo** » 23 Avr 2012 à 15:31

JérômeB » il y a 16 minutes a écrit:

Pour quelles raisons n'es-tu pas fan?

celles que j'ai vu avaient une tendance au fish eyes
et j'aime pas trop ça

pour les photos iPhone avec Instagram c'est simplement nullissime
l'effet photo vintage, tu vois ça en permanence maintenant ça me sort par les yeux

#9 par **Jodemontmartre** » 23 Avr 2012 à 15:38

300 euro quand même!

#10 par **JérômeB** » 23 Avr 2012 à 15:43

Voire plus, pour certains modèles. Mais les premiers modèles sont à moins de 50€.

#11 par **JérômeB** » 23 Avr 2012 à 15:46

love_leeloo » il y a 13 minutes a écrit:
celles que j'ai vu avaient une tendance au fish eyes
et j'aime pas trop ça

pour les photos iPhone avec Instagram c'est simplement nullissime
l'effet photo vintage, tu vois ça en permanence maintenant ça me sort par les yeux

CC44 » il y a 15 minutes a écrit:Le vintage, je comprends.
Par contre, je trouve étrange de faire du faux vieux.

Je ne me pose pas trop la question de savoir si l'effet obtenu est du vrai-faux vintage ou pas ... Je trouve que certains résultats sont sympas et amusants.

#12 par **Flo27** » 23 Avr 2012 à 15:49

love_leeloo » il y a 17 minutes a écrit:

pour les photos iPhone avec Instagram c'est simplement nullissime
l'effet photo vintage, tu vois ça en permanence maintenant ça me sort par les yeux

On est bobo parisien iphoné ou on l'est pas :wink:

#13 par **SudPigalle** » 23 Avr 2012 à 17:22

CC44 » 23 Avr 2012 14:29 a écrit:Le vintage, je comprends.
Par contre, je trouve étrange de faire du faux vieux.

Il faut bien tricher quand on reste jeune trop longtemps.

JP

#14 par **CC44** » 24 Avr 2012 à 08:06

Tu causes à un gars né vieux, ça explique tout.

Cela dit, je me stabilise, je te dis pas!

Le temps peut passer, je m'en tamponne je fais le tiercé avec Vercingétorix et je bois des coups avec Fukuyama.
Et je lui survivrai!

#15 par **akbal** » 24 Avr 2012 à 10:04

salut,

oui ça date déjà cette histoire de lomo et la ré-appropriation d'anciens appareils argentiques et exotiques, 2 liens par exemple :

http://eccelomo.free.fr/

http://h0lg4.org/index.php

#16 par **vintage** » 02 Mai 2012 à 10:07

yes la Lomo je connais depuis 20ans, j'ai même un vieux catalogue ramené de la kina de Cologne, plus un ou deux Lomo, c'est ausi dans la veine de Holga l'appareil tout platoc qui fait des photos que je trouve finalement trop "bonnes" :cheesygrin:

et puis le phénomène bobo a repris le truc et les appareils ont été vendus canal st martin, trop chers, plus sophistiqués pour pas plus de résultats.

Perso, passionné de photo depuis plus de 30a, ayant enseigné 15ans les théories, la philo de la photo, la photo contemporaine, la photoplaticienne....je préfère de loin les photos d'amateurs comme images "sans qualités"
:wink:

Lomography

Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Re: Lomography

Qui est en ligne