N° 417 A, rue Ed Fone

Oh rien, encore une erreur de ma part.
De l'intérêt de se relire...
Cette page est bien fichue : http://www.aikenamps.com/CommonCathode.htm

donc Imp_out=2727 ohms sans Ck et 1K3 avec.
Dans le cas d'un couplage transfo je ne vois tjs pas "ce qu'on fait" de ces résultats. Ca me parait très abstrait sur ce coup !

[AJMARS]

Dans le cas d'un couplage avec transfo, ta résistance d'anode est la résistance de charge multipliée par le carré du rapport de transformation...

A plus
André

Merci Booby.
Bon, j'ai essayé plusieurs paramètres avec la D3A. Ca ne reste que des chiffres et des droites... mais globalement c'est trop puissant. Ca va de 245 à 630 mW (avec Ck) alors que comme dit précédemment 60 peuvent le faire. Ce serait dommage de pondre ça et de "castrer" le tube avec potard à mi-course ou moins.... je passe...

La C3G peut être intéressante, un ex :

 

A suivre, comme d'hab.

[AJMARS]

Afin de bien profiter de la linéarité de la triode, je me mettrais plutôt vers (16 mA, -2V, 150 V)  au repos avec une droite un peu plus horizontale que ce que tu as tracé....

A plus
André

Ok, donc je ne peux pas essayer la C3G dans les meilleurs conditions avec la HT actuelle (je compte pas remonter une autre alim   c'est une démarche pr le fun...).
Me suis (encore) planté à propos de la puissance de 60mW sans Ck, ça c'est pour une charge 6K.  Actuellement avec 2.5K j'ai... 12 77mW (35 222 avec Ck) et ça suffit (m'enfin, là encore AKG annonce 94dB/1mW). Il n'y a vraiment pas besoin d'aller chercher des centaines de mW...

Dernière édition par Flo27 le 13 Fév 2012 à 18:28, édité 3 fois.

[AJMARS]

Dans ton cas, il est surement plus intéressant d'aller chercher la linéarité dans la zone d'usage plutôt que la puissance... tu peux essayer avec 130V d'alim un point de repos à 18 mA 1.25V de recul et une charge entre 6 et 8 kohms, ça devrait être pas mal, si tu as assez de puissance...

A plus
André

18 mA, ce n'est pas le max ?
J'ai une feuille Telefunken qui indique 17 mA (max ou valeur "typique" ?).

Bref, dans un élan d'acharnement ( ), réessais sérieux côté cathode puisque depuis l'ajustement du recul grille je n'avais pas retenté les capa.

* Rk seule VS Rk+Ck (silmic 2) : Rk seule à la ramasse, c'est "lent", pas d'extrémités, assez plat.
La Ck apporte du bas et un peu de dynamique (ajustage précis du volume via la source puisque différence de gain entre canaux).
* Silmic 2 VS Silmic bypassé K75 : le K75 apporte un plus indéniable dans le bas (plus présent et précis), d'extension dans l'aigu, de "propreté" et clarté dans le son.
Cette dernière est la meilleure solution pour un truc "conventionnel".

* NiMH 1.2V VS Silmic//K75 : la solution NiMH est très démonstrative. Très dynamique, beaucoup de bas (grosse caisse même caisse clair), ça saute aux oreilles. A la longue les aigus se font trop présents (net sur cymbales). Tout ça reste assez inexpressif, avec un medium assez creux. Une sorte de loudness finalement, réponse en V pour exagérer...

Du coup je reprends la solution Rk//Ck initale ! En attendant d'essayer le LED biasing (LED rouge pour 1.85V, recul important...)
As-tu déjà eu cette impression avec les NiMH ? J'avais bien aimé la 1ère fois, puis on s'en lasse !

[AJMARS]

Non, le point de repos que je t'ai indiqué est bien en dessous de l'hyperbole de puissance maximale et tout le segment de charge va rester en dessous.... ça devrait coller...

Après sur les cotés "évaluations" subjectives, c'est pas facile de "croiser" car mes applications ne sont pas les mêmes que les tiennes....

A plus
André

Au fait, dans ce montage ne pourrais-je pas tenter un couplage par capa ?
Il faut que je retrouve les formules pour calcul RC de sortie.
Ce pourrait être marrant à essayer avant l'arrivée des nouveaux TS, sauf si incompatible ici.

[AJMARS]

Comment un couplage par capa, ton impédance de charge est trop faible pour charger le 417A.....  

A plus
André

Désolé, parlé trop vite.
A force de lire des trucs à droite à gauche, et à mon âge, ça mélange tout seul...
Ce sont qq lectures sur les headamp OTL qui me faisaient penser à ça, sauf que ceux que j'ai vu sont en cathode follower et tubes de puissance à faible Ri.
Bref, rien à voir ici !

Une petite question qui me passe par l'esprit pour ce projet en stand-by (tjs en attente nouveaux TS from AEE).
Pour le chauffage (que je vais essayer en parallèle comme prévu), peut-on se contenter d'un pont CRC sans régulateurs ?
Avec mon secondaire (16,17VDC) j'ai simulé un pont 4K7 µF / 16,45R / 4K7 µF, ça donne en théorie une alim "propre".
De plus, comme on en est en courant constant, quel intérêt des reguls puisqu'en plus ils ont besoin d'être filtrés en sortie ?

Une idée comme ça....  

[AJMARS]

Tu peux tout à fait utiliser une alim redressée filtrée....

A plus
André

Merci jeune  
Dans tous les cas j'essaierai, voir s'il peut y avoir différence de rendu avec/sans reguls, sait-on jamais...
L'idée m'étant venu en admettant que les 417 tirent constamment et réellement 300mA. J'ignore si le chauffage d'un tube est si stable dans la pratique, mais ça aussi ça se vérifie facilement.
De quoi encore s'amuser sur quelques trucs...

[AJMARS]

Formellement, tu peux aussi chauffer en 6.3 V 50 Hz....

A pluz
André

Le chauffage alternatif ne m'attire pas plus que ça, s'il faut faire la chasse au bruit avec trimmer...
Puis comme personne n'a l'air d'accord sur les avantages/inconvénients DC/AC   je garde la solution de facilité niveau silence !

[AJMARS]

Le 417A est un tube à chauffage indirect, le filament n'est pas dans le circuit, il n'y a pas de trimmer comme sur une DHT....

A plus
André

[castellu]

Une petite question qui me passe par l'esprit pour ce projet en stand-by (tjs en attente nouveaux TS from AEE).

Salut Flo,

finalement tu as choisi les AEE ? Leur production à l'air superbe.
Tu nous diras si ça s'entend...

B r u n o

Vu le prix (190€/paire double C, hors FDP) et la qualité supposée sur papier, oui.
C'était ça ou SAC, mais SAC douillait plus avec les FDP from Thaïland (~360€/paire FDPIN) pour du EI.
Les deux possibilités étaient à priori performantes sur papier si on en croit les mesures dispos...
Je n'ai pas encore passsé officiellement commande mais ça ne saurait tarder (délai 10 semaines livré).

La suite du projet concernant le montage de transfos de sortie adaptés, en lieu et place des Hexacom 2K5 Ohms.

Silence radio côté AEE depuis la commande passée et confirmée début Mai (dernier mail reçu mi-juillet affirmant une livraison pour la semaine qui suivait   ).

Je vais aller voir côté Lundahl et leur LL1692 qui ira bien :



En 18 mA ratio 3,5:1...
Soit primaire de 4900 Ohms dans mon cas...
Courant de saturation 21mA pour mon point de fonctionnement fétiche à 18 mA.
Inductance au primaire plus de 4 fois supérieur au minimum requis pour bonne réponse dans le bas...
50V rms max sur le 2ndaire pour 8,8V dans ce projet...

Ca colle.

Quelqu'un se serait-il déjà passé des transfos Lundahl au banc de mesures pour voir ?

A moins qu'AEE se manifeste soudainement