06 Juin 2012 à 09:36
06 Juin 2012 à 10:07
quadro a écrit:JPG, je te trouve bien sibyllin, ce matin !
08 Juin 2012 à 16:29
PP_65 » 05 Juin 2012, 22:27 a écrit:Garde toi ta morale et ta condescendance à deux balles , à propos de se détendre, on remarquera que, si le débat devient plus dur, en particulier avec de la pyscho de comptoir, je n'en suis pas responsable .
Un : je ne mets pas l'art en cage .
Deux : prouve moi que je vomis tout ce qui a du succès , petit cours de logique élémentaire : ce n'est pas parce que je peux défendre des musiques non standard que je n'écoute pas autre chose , en particulier des choses construites sur les mêmes structures que les productions à succès , qu'elles concernent la musique ou un autre art, mais je suppose que tu sais, toi l'amateur de Classique, que la structure ne fait pas tout et que l'interprétation peut autant sublimer que détruitre .
Trois : en quoi parler des artistes vivants, qui produisent maintenant, est-il risible ? Tu veux qu'ils crèvent ? Disons que je prends un malin plaisir à le rappeler aux pleureuses du c'était mieux avant, à ceux qui ont fermé leurs oreilles passé 25 piges et aux vautours des trocs .
Quatre : rien d'obligatoire à penser ceci ou cela, mais je ne vois pas pourquoi on devrait être d'accord avec toi, ce qui m'intéresse, c'est de creuser les raisons qui font qu'une oeuvre touche ; on l'a compris, tu aimes la pyrotechnie, moi pas et je ne compte pas te convaincre de quoi que ce soit , juste te forcer à expliciter tes positions .
Cinq : t'as un peu les chevilles qui enflent, ça tombe bien, j'ai le melon .
08 Juin 2012 à 16:45
08 Juin 2012 à 17:01
08 Juin 2012 à 17:31
adol » 08 Juin 2012, 15:45 a écrit:Pourtant c'est vachement sympa la pyrotechnie, rien n'y fait les booms dans le ciel et les pluies de paillettes ça me fascine toujours autant que quand j'étais gosse