TEST pour choisir son appareil photo

[AJMARS]

/00
Pour moi en photo il y en premier le discours (au début était le verbe....), c'est en simplifiant beaucoup, "tu fais de la  photo pour montrer quoi".... si tu ne sais pas répondre à cette question Goto 00
/01
Ensuite il y le style, c'est ce qui te caractérise, c'est lié à /00 c'est en gros, "quelle est ton approche personnelle"... comment tu te situes dans les courants, dans l'histoire, dans les possibles.... si tu ne sais pas répondre à cette question Goto 01, voir Goto 00

....
....

/0n
La composition de l'image.... agencer les éléments dans ton image, cadrer, focaliser, défocaliser, montrer, la géométrie, les lignes et les volumes....
/0n+1
La lumière.... gérer les contrastes, les éclairages, mettre en valeur par la lumière, masquer...

Les étapes 0n et 0n+1 sont liées tu peux les classer dans l'ordre que tu veux, si tu ne sais pas répondre à ces problèmes Goto 0n, si tu n'a pas travaillé ces problèmes, c'est qu'en fait tu ne t'es pas posé les questions /00 et /01 (ou que tu ne veux pas travailler)  

....
....

/0w
L'appareil, le diaph, la vitesse, le cadre, la mise au point.... si tu ne sais pas maitriser Goto 0w

/0xxxx
La technologie de l'appareil, si tu n'as pas d'intérêt pour les étapes précédentes achète un compact à 150€, c'est parfait....

         

En fait je me marre, je provoque et je caricature, mais pas que...


A plus
André

[spoke]

c'est un peu comme la hifi, le matos est un moyen pas un but.
quand on a compris ça, on peut avancer.

[PP_65]

Oh PP, c'est les vacances qui te rendent triste ?

Mais j'étais mort de rire lorsque j'ai écrit cela !

[PP_65]

c'est un peu comme la hifi, le matos est un moyen pas un but.
quand on a compris ça, on peut avancer.

Pour la photo, il me semble qu'il faut savoir aussi reculer .

[AJMARS]

c'est un peu comme la hifi, le matos est un moyen pas un but.
quand on a compris ça, on peut avancer.

C'est en gros la différence entre quelqu'un qui fait de la photo.... (un photographe, mais c'est un peu snob   ) et un consommateur de nouveautés technologiques à tendances photographiques....

A plus
André

[AJMARS]

Pour la photo, il me semble qu'il faut savoir aussi reculer .

"Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près."

Robert Capa

[spoke]

je n'en suis pas encore a investir dans un Leica, laisses moi le temps de savoir si j'arrive a faire un portrait ou un paysage qui me plaise.
on peut appeler ça apprendre, même si il faut aussi un peu de feeling.

[PP_65]

"Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près."

Robert Capa

Comme il paraît que la photo, c'est de l'art, je suis sûr que l'on doit pouvoir trouver un égal de Capra qui dit le contraire !

[alaingob]

........

je profite de vos connaissances; auriez vous un bouquin ou un site, soyons moderne, a me recommander, sur le B-A BA de la photo ?
j'ai notamment qlq pb de comprenette avec la "profondeur de champ"; j'ai bien saisi que cela permet de jouer sur le flou des differents plans, en reglant l'ouverture, mais la pratique reste délicate...

merci  :wink:

didier

jette un oeil Là pour le calcul de la profondeur de champ

[Alleuze]

je viens de faire le test, je tombe sur le Nikon D3200.
je ne me suis pas trop trompé, car j'ai pris un D3100.

je profite de vos connaissances; auriez vous un bouquin ou un site, soyons moderne, a me recommander, sur le B-A BA de la photo ?
j'ai notamment qlq pb de comprenette avec la "profondeur de champ"; j'ai bien saisi que cela permet de jouer sur le flou des differents plans, en reglant l'ouverture, mais la pratique reste délicate...

merci  :wink:

didier

Les bouquins de Tom Ang sont assez bien faits et parfaits pour le néophyte...

http://www.amazon.fr/Toute-photo-par-To ... 024&sr=1-2

http://www.amazon.fr/manuel-photographi ... 243&sr=1-1

http://www.amazon.fr/Comment-photograph ... 243&sr=1-4

[ZORGL]

J'ai fait le test & on me propose ce Kodak : Ca a l'air pas mal & les réglages (soleil / soleil voilé)  correspondent pas mal à mes attentes

z0rgl ( Pictures this de nuit avé le magicube/ Blondie de la photographie)

[AJMARS]

Comme il paraît que la photo, c'est de l'art, je suis sûr que l'on doit pouvoir trouver un égal de Capra qui dit le contraire !

Capa était essentiellement photographe de guerre, ceci a peut être un rapport avec celà....
A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 11 Juil 2012 à 20:45, édité 1 fois.

[AJMARS]

je n'en suis pas encore a investir dans un Leica, laisses moi le temps de savoir si j'arrive a faire un portrait ou un paysage qui me plaise.
on peut appeler ça apprendre, même si il faut aussi un peu de feeling.

Il est en effet très regrettable qu'il faille "investir" dans un Leica (ou dans un Fuji....), pour retrouver une ergonomie adaptée à la photographie....
De ce point de vue, c'était certainement mieux avant....
A plus
André

[mkl]

ok, merci a vous 2 pour ces éclaircissements.


MKL, je ne crois pas avoir ce bouton de test de PdC, mais en appuyant légèrement sur le déclencheur j'ai des indications de vitesse et ouverture.
j'ai fait qlq essais avec différents réglages, ouverture/vitesse je n'ai pas trouvé de gros écarts de netteté des differents plans; par contre la luminosité change sensiblement.
mais je debute, l'achat date d'une semaine; je vais donc continuer mes essais.

Effectivement, d'après ce que j'ai pu lire, il n'y a pas de testeur de PdC sur ton boitier. Et sur la photo du 18-55 f/3,5-5,6(je ne sais pas si c'est cet objectif que tu utilises), je ne vois pas d'échelle de profondeur de champ.
Du coup, il faut tâtonner, expérimenter pour découvrir et prendre tes marques. Comme tu débutes avec un appareil numérique, tu auras déjà la chance de ne pas gâcher des films à faire des essais.
Ce que tu peux faire, c'est travailler en mode A (priorité à l'ouverture, c'est à dire que tu fixes le diaph et l'appareil te calcule une vitesse, la luminosité ne changera donc pas) et doubler-tripler (ou plus) tes photos en tournant autour de quelques valeurs de de diaph. En regardant tes photos et les Exif (encore un avantage du num, plus besoin de petit carnet pour tout noter dès que tu prends une photo), tu pourras juger de l'effet.
Ce genre de photo, par exemple, est assez pédagogique (tu peux faire la même chose à tous les diaph, pour jouer):

[spoke]

Effectivement, d'après ce que j'ai pu lire, il n'y a pas de testeur de PdC sur ton boitier. Et sur la photo du 18-55 f/3,5-5,6(je ne sais pas si c'est cet objectif que tu utilises), je ne vois pas d'échelle de profondeur de champ.
Du coup, il faut tâtonner, expérimenter pour découvrir et prendre tes marques. Comme tu débutes avec un appareil numérique, tu auras déjà la chance de ne pas gâcher des films à faire des essais.
Ce que tu peux faire, c'est travailler en mode A (priorité à l'ouverture, c'est à dire que tu fixes le diaph et l'appareil te calcule une vitesse, la luminosité ne changera donc pas) et doubler-tripler (ou plus) tes photos en tournant autour de quelques valeurs de de diaph. En regardant tes photos et les Exif (encore un avantage du num, plus besoin de petit carnet pour tout noter dès que tu prends une photo), tu pourras juger de l'effet.
Ce genre de photo, par exemple, est assez pédagogique (tu peux faire la même chose à tous les diaph, pour jouer):
[ Image ]

ok, pour les manip.
merci pour l'exemple tres parlant  

j'ai un seul objectif, Nikon 18 - 105



didier

[Vincent1]

Le 18-105 ne permet de jouer avec la profondeur de champ qu'aux longues focales (vers 105mm). A 18mm, l'ouverture maximale à f/3,5 est trop faible.
Il faudrait que tu trouves un 35mm f/1,8 d'occasion. L'avantage de cet objectif est triple : bon marché, excellente qualité optique et une ouverture qui permet de jouer avec la PDC.
Vincent

[alaingob]

Le 18-105 ne permet de jouer avec la profondeur de champ qu'aux longues focales (vers 105mm). A 18mm, l'ouverture maximale à f/3,5 est trop faible.
Il faudrait que tu trouves un 35mm f/1,8 d'occasion. L'avantage de cet objectif est triple : bon marché, excellente qualité optique et une ouverture qui permet de jouer avec la PDC.
Vincent

voici un contre exemple, une photo prise avec une focale de 210mm et une ouverture de 8mm

[Vincent1]

Je ne comprends pas. Il me semble au contraire que tu illustres mon propos : avec une focale longue on peut jouer avec la profondeur de champ plus facilement à faible ouverture qu'avec un 18mm.
Vincent

EDIT : tu voulais parler d'une ouverture à f/8 ?

[Vincent1]

Un autre exemple : 130mm à f/11

[alaingob]

Je ne comprends pas. Il me semble au contraire que tu illustres mon propos : avec une focale longue on peut jouer avec la profondeur de champ plus facilement à faible ouverture qu'avec un 18mm.
Vincent

EDIT : tu voulais parler d'une ouverture à f/8 ?

J'ai effectivement lu de travers ton post  Pour l'ouverture, effectivement c'est f/8. Il est temps que je prenne des vacances moi