Photos Marciac 2012
10 Aoû 2012 à 09:22
De magnifiques photos de Marciac sur le site des "pixellistes"
Re: Photos Marciac 2012
10 Aoû 2012 à 11:11
La vache 
... Impressionnant ! Il fait ça avec un D4 ?
... Impressionnant ! Il fait ça avec un D4 ?
Re: Photos Marciac 2012
10 Aoû 2012 à 11:22
Re: Photos Marciac 2012
10 Aoû 2012 à 12:47
ou directement sur son site :
http://ergosum.darqroom.com/galerie
http://ergosum.darqroom.com/galerie
Re: Photos Marciac 2012
10 Aoû 2012 à 13:49
sympa les photos mais certaines ont quand même pas mal de bruit!
Re: Photos Marciac 2012
10 Aoû 2012 à 13:51
Y a un truc que je ne pige pas : il dit faire des photos interdites et s'expose ( si j'ose dire ) au grand jour?
Re: Photos Marciac 2012
10 Aoû 2012 à 21:28
Bonsoir,
Connaissant bien le festival de Marciac et les difficultés pour prendre de bonnes photos, je suis admiratif par la qualité technique et artistique des clichés.
Connaissant bien le festival de Marciac et les difficultés pour prendre de bonnes photos, je suis admiratif par la qualité technique et artistique des clichés.
Re: Photos Marciac 2012
11 Aoû 2012 à 11:45
rony44 » 10 Aoû 2012, 13:49 a écrit:sympa les photos mais certaines ont quand même pas mal de bruit!
Je pense surtout qu'il a utilisé des "simulateurs" de péloches pour retrouver "un grain argentique" car même à 12 800 asas avec un D4, le grain tu peux toujours le chercher! J'ai fait, il y a quelques jours, des clichés au sein du Théâtre du Château de Versailles avec un D4 et un 24-70 f/2.8 à 12 800 asas et même en Raw brut de capteur, le grain on ne le vois qu'en comptant les pixels un à un (une grande mode parmi les "geek", technophiles et autres écumeurs de fora photos.)
De plus, un jpeg ultra compressé pour être balancé sur un forum n'est guère révélateur du potentiel ou non d'un couple boîtier-objectif ...
Amicalement, musicalement et photographiquement, Greg.
Re: Photos Marciac 2012
16 Aoû 2012 à 02:36
Je viens de trouver ce qu'est un D4, un nikon donc.
Bon niveau Iso on ne joue en effet pas dans la même cour, j'ai un K7 donc le capteur est un peu léger en basse lumière comparé à un K5 ou autre canon et nikon.
Mon blog de photo de concerts tant qu'on y est : http://mystercut.blogspot.fr/
Tu me diras ce que tu en penses comme ça. Mais en effet je confirme aussi qu'un transfert sur un jpeg puis sur un blog ajoute des artefacts (je viens de re-regarder mes PSD et mon blog, et comme qui dirait, il n'y a pas photo!)
Bon niveau Iso on ne joue en effet pas dans la même cour, j'ai un K7 donc le capteur est un peu léger en basse lumière comparé à un K5 ou autre canon et nikon.
Mon blog de photo de concerts tant qu'on y est : http://mystercut.blogspot.fr/
Tu me diras ce que tu en penses comme ça. Mais en effet je confirme aussi qu'un transfert sur un jpeg puis sur un blog ajoute des artefacts (je viens de re-regarder mes PSD et mon blog, et comme qui dirait, il n'y a pas photo!)