cherche avis sur CD Player

[xela]

salut à tous

je recherches des infos sur les lecteur ARCAM serie Alpha 7 SE,8 SE,9 et CD72,CD73

est-ce de bon lecteurs,point fort et faible?

ont en trouve sur la baie UK à moins de 200 euros existe-t-il d'autres lecteurs dans cette gamme de prix et aussi voir plus compétent?

A+

Alex

[babaas]

J'ai possédé un 7 SE pendant quelques années. Sincèrement, si j'avais su, je ne l'aurais jamais revendu.
Un suivi musical introuvable à ce prix.

[xela]

c'est bien ce que j'ai lu à droite et à gauche,je ne trouve rien sur up grade pour en faire un 8 ou 9 qui aurait des links

[BUZZ78]

J'ai eu un Arcam alpha 8 - très bon. D'ailleurs un de mes amis me la racheté et 12 ans après il fonctionne encore. Pas forcément complétement linéaire, ni neutre, ne montant pas très très haut, ni très bas ... mais vraiment musical.
J'avais demandé au distributeur en France il y a cinq/six ans l'upgrade en 9...oups...très très cher

[xela]

ok merci pour l'info,

qui peux me confirmer que le cd 72 est un Alpha 7SE dans une plus jolie boite?

[Ludovico]

J'ai un ARCAM CD 72 actuellement, c'est un lecteur agréable, musical, qui ne monte pas très haut, ce qui en fait une qualité sur mon système. Un léger manque de définition dans le bas registre, lui adjoindre mon DAC Audio Alchemy correspond plus au type d'écoute que je cherche, plus ferme.
Mais quand je vois le résultat avec ma platine vinyl, j'ai l'impression que ce lecteur est un peu "bouché", un peu trop anglais quoi

J'ai eu le mien pour 200€, à ce prix en effet difficile de trouver mieux, peut-être les Marantz vintage?

P.S: certains modèles bâtisés "T" sont capables de lire les CD-text, mais si ça ne sert strictement à rien vu qu la majorité des CD du commerce n'en ont pas...

[nomad]

J'ai eu un Alpha 8 SE et je n'en ai pas gardé un bon souvenir : Ennuis de lecture, même neuf et son tout plat et manquant grandement d'énergie.
Mais mon système à l'époque était plutôt raplaplat aussi, alors je met un bémol sur cette remarque.

Par contre j'ai eu l'occasion d'écouter le CD Player 192 assez longuemenent en auditorium.
C'est une horreur absolue.
Force le trait en permanence, envoie des pieds, aucune finesse : Que du brutal.

.....

C'est marrant, maintenant que j'y pense, l'Ikémi sonne un peu comme le 8SE.
J'avais eu un peu la même impression en l'essayant : Très beau, très pur, jolis timbres mais d'un ennui à mourir.
Je répète donc, mon bouzin de l'époque avait vraiment besoin d'être réveillé ...... (Ampli Arcam Alpha 8 + enceintes Elac 102 ... quelles bouzes ces Elac)

J'édite mon post : J'ai gardé un bon souvenir des Arcam séries FMJ. Beaucoup plus subtils.
Ecoutés qu'en audito, donc à relativiser.
Référence CD36

Eric

[xela]

aïe aïe

deux avis pour,deux avis contre cela remet mon choix en question!

mon système est assez Anglais:Aura va 100,IMF ASL40

vers quoi m'orienter pour 200 roros?

Alex

[BUZZ78]

J'ai retrouvé, en fait je pouvais mettre une carte d'upgrade pour 350 euros sur le 8 (convertisseur du cd82).
Voici la réponse de PPL (distributeur français) :
"La carte upgrade au cd82 coute 350 €."

Sinon il existe un forum de passsionés Arcam en UK de mémoire

[dead_man]

J'ai un Arcam Alpha 5+ depuis 14 ans ....et toujours au top .(j'ai failli le remplacer par le fmj cd 17, mais ...non ...!!)
Le 192 est naze, c'est vrai .
Pour 200 € tu n'auras rien de mieux, peut être un vieux Marantz (pas mieux, mais bien)??

[xela]

qui connaît la mécanique embarquée dans la série alpha 7SE ...

[pecheur1958]

http://vintage-audio-laser.com/-Liste-C ... -A-Bloc-#a

[xela]

thx

[slabadabada]

j'ai toujours mon alpha 8 et je le trouve toujours aussi super, à une époque je voulais faire l'upgrade vers la version SE mais à l'écoute j'y ai renoncé, je préfère sans. Il existe une version 'Avondale' des Alpha 5 en Angleterre qui a très très bonne réputation

[xela]

pourquoi ce refus de l'up grade en SE quel est la différence auditive que tu as perçue?

c'est quoi la différence technique entre SE et non SE?

A+

Alex

[BUZZ78]

qui connaît la mécanique embarquée dans la série alpha 7SE ...

C'est du Sony je crois .. pour info, j'ai un numéro de Haute Fidélité (comparo player) avec le 8, et un banc d'essai tjrs de la même revue avec le 9 (convertisseur développé par DCS).

Studio Hifi m'avait dit que les clients préféraient le SE au 8 normal, pas écouté, pas d'avis de mon côté.

La différence ce situait au niveau du convertisseur capable de décoder le HDch'sait plus quoi (codage qui a fait un A/R ds l'histoire, destiné à améliorer la définition du povre 16bits)

voili voilou

[slabadabada]

pourquoi ce refus de l'up grade en SE quel est la différence auditive que tu as perçue?

c'est quoi la différence technique entre SE et non SE?

de mémoire l'upgrade était pour monter mon alpha 8 (20 bits) vers un alpha9 (24bits) et à l'écoute chez mon revendeur ça m'a semblé plus défini mais moins musical (j'avais mo Alpha 8 avec moi) et pour les quelques 300+écus du coût de la mise à jour je trouvais que ça ne valait pas vraiment la peine. SE je crois c'est comme le dit Cédric un décodeur HDCD ou quelque chose comme ça

[xela]

est-ce que le HDCD se ressent seulement si les CD sont encodé en HDCD?

ou cela apporte quand même un plus sur les autres CD?

je n'en possède pas et quand je vois la différence de prix entre un SE et non SE si le HDCD  ne sert qu'aux CD dédiés le chois est vite fait!

[xela]

salut!

je me pose toujours des questions sur le choix d'un CD player.

toujours un budget de 200 euros j'ai des opportunités:

-kenwood 1000SG très intéressant mais plus de méca dispo!
-cambridge audio CD6 quand ça fonctionne est-ce une bonne occaz à ce prix il me semble qu'ici il est côté en dessous

ensuite j'ai eu des échos positif sur un audiolab 8000 mais pas d'infos et d'annonces

des avis?

A+
Alex

[stephlouv]

est-ce que le HDCD se ressent seulement si les CD sont encodé en HDCD?

ou cela apporte quand même un plus sur les autres CD?

je n'en possède pas et quand je vois la différence de prix entre un SE et non SE si le HDCD  ne sert qu'aux CD dédiés le chois est vite fait!

Faut que les galettes soient encodé HDCD pour bénéficier de cette technologie.
Si j'ai bien compris, en HDCD, le bit de poids faible est utilisé pour augmenter la résolution à 20 bit avec des procédé de dithering et autre.
Ca permet d'augmenter la dynamique/résolution et de rester compatible avec un lecteur non HDCD (au prix d'une légère dégradation sur ces derniers).

J'ai eu un moment un µmega minium DVD qui lisait ça et un seul disque HDCD .... un import japan de Final de cut des floyd. C'était pas mal.

Anecdote : HDCD est la propriété de Microsoft, certain windows média player sont capable de lire ces galettes ;) (carte son 24 bit obligatoire, oeuf corse)

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Defin ... le_Digital

Pas d'avis sur les arcam, je n'ai jamais eu de lecteur de cette marque. Sorry.

Stéphane