Qui peut le plus, peut le moins ?

#121 par **Cedric.H** » 22 Oct 2012 à 19:08

AJMARS » 22 Oct 2012, 14:38 a écrit:J'ai déjà les TS pour les grosses triodes, des Tamura F2013....

Petite vue du matos dispo pour ce projet (j'ai plus les IS NC21 Tango, mais je peux peut être les récupérer)

[ Image ]

Pour la polarisation du driver... je ne sais pas encore...

A plus

Superbe ... tu nous mets l'eau à la bouche ...
Amha tu devrais opter pour une polarisation ajustable à tous les étages : driver et puissance.
Quel point de fonctionnement as tu choisi pour la grosse triode ?

La remarque de Mambojet sur l'effet Miller et le choix du ratio du transfo IE est pleine de bon sens.

++ Cédric

#122 par **gillougillou** » 22 Oct 2012 à 20:25

Vous allez donner l'impression qu'un ampli triode est une usine à gaz alors que c'est un engin abordable à réaliser pour les amateurs non ingénieurs.

Ou alors soyez plus didactiques.....

Gillou. :idea:

#123 par **AJMARS** » 22 Oct 2012 à 20:31

Cedric.H » 22 Oct 2012, 19:08 a écrit:Superbe ... tu nous mets l'eau à la bouche ...
Amha tu devrais opter pour une polarisation ajustable à tous les étages : driver et puissance.
Quel point de fonctionnement as tu choisi pour la grosse triode ?

La remarque de Mambojet sur l'effet Miller et le choix du ratio du transfo IE est pleine de bon sens.

++ Cédric

Pour l'instant je jette les bases... on verra ce qu'on fera en situation, je ne sais pas trop.... j'aime aussi que ce soit assez simple et "'rustique", l'idée de deux DHT me plait bien comme ça...

gillougillou » 22 Oct 2012, 20:25 a écrit:Vous allez donner l'impression qu'un ampli triode est une usine à gaz alors que c'est un engin abordable à réaliser pour les amateurs non ingénieurs.

Ou alors soyez plus didactiques.....

Gillou.

Mais non, on reste simple.... deux DHT et des transfos... C'est pas parce que Mambo a dit Effet Miller.... que, hein d'abord Miller, Miller, Henry ou Arthur... Non pas Arthur plutot Henry Le specialiste du hardcore....

Cedric.H » 22 Oct 2012, 19:08 a écrit:Superbe ... tu nous mets l'eau à la bouche ...
Amha tu devrais opter pour une polarisation ajustable à tous les étages : driver et puissance.

++ Cédric

Eau et gaz à tous les étages, décidement c'est son jour à Serge....

A plus
André

#124 par **bricoldur** » 22 Oct 2012 à 21:37

http://www.youtube.com/watch?v=E3_TKRTl ... re=related

des ptis gars qui aiment le son ! y'en a qui se reconnaîtront peut être :eek:

A plus
yann

-- 22 Oct 2012 à 21:43 --

pour les ceusses qui sont perdux , demandre à andré !
A plus
yann

#125 par **SudPigalle** » 22 Oct 2012 à 21:48

Ce n'est pas le fils de jérôme avec les restes de patafix ??

J P

#126 par **mambojet** » 23 Oct 2012 à 13:46

castellu » 22 Oct 2012, 16:58 a écrit:D'ailleurs Mambo tu ne veux pas continuer ta filière PP 300B ?

ça donne quoi ces engins

B r u n o

Entre temps, j'ai eu quelques soucis sur les ESL...
Et comme avoir de la musique est important pour moi, j'ai acquis une paire d'enceintes de réserve (des M30)
Du coup j'ai pris un peu de retard sur mes petits projets

Mon but était d'acheter deux paires de EML 300B xls, de les monter sur mon PSE de 300B (en le remontant à 450V, 90 ma idem 842) avec ses 45/IS en driver (32W)
Puis de monter le push (simple) de 300B xls (environ 40W en AB), contre réaction ajustable
Et de comparer les deux sur deux types d'enceintes
Du pur BR (quad 2905, M30).
Et je voulais proposer à Alcol d'effectuer un essai de ces deux amplis sur ses superbes Coincident parfaitement adaptés aux amplis de faible puissance (97 db de rendement annoncés)
(ne pas oublier que l'ampli vedette de Coincident est un PP de 211 et donc pas un SE...)

#127 par **AJMARS** » 23 Oct 2012 à 14:33

Je peux peut être récupérer ça...

http://www.eifl.co.jp/index/export/tango/nc21.html

avec une EML 30A ça devrait me permettre de réaliser mon driver, peut être en conservant suffisement de bande passante et en me passant du transfo d'entrée, c'est un moyen terme entre le 1:2 et pas de transfo d'entrée et le 1:1 et un transfo d'entrée.

A plus
André

#128 par **mambojet** » 23 Oct 2012 à 15:43

Oui je pense de toutes façons que l'effet miller est particulièrement sensible avec un PSE et il faut le considérer. Avec un SE comme le tien cela ne devrait pas être trop problématique.
Beaux tubes ces tubes EML driver

Le PP211 de Coincident reprend une idée que tu avais développé sur la filière PP300B
SE jusqu'au driver simple 300B chargée par un IS. C'est ce même IS qui fait le split et produit les signaux déphasés pour alimenter le push de sortie.
Pas mal je trouve.
Ce PP Coincident 211 a une très grosse cote.

#129 par **AJMARS** » 23 Oct 2012 à 16:05

AML + Tango NC21, ça va pas faire un driver "économique" tout ça..... :redface:

Mais bon quant on aime...

Je jette un oeil à ce "Coincident" que je ne connais pas.

A plus
André

#130 par **Cedric.H** » 20 Nov 2012 à 19:04

Retour sur cette paire de blocs PSE...

Après avoir longuement écouté cet ampli équipé de tubes Emission Labs 45 (driver) et 300B XLS (puissance), je vais tenter un retour vers la 300B classique.

Je vais perdre un peu en puissance : 26W au lieu des 38W.
Mais j'espère gagner sur d'autres critères subjectifs.

J'ai donc commandé un jeu de 4 tubes 300B 98 Shuguang triées.

Et surtout une paire de CX345 Cunningham NOS en boite des années 1930.

http://scottbecker.net/tube/sheets/029/4/45.pdf

Je pourrais faire des comparaisons entre des tubes classiques/vintages et des tubes modernes et puissants.

A ce titre l'écoute de mes blocs 300B SE sur les 604 de JP est intéressante : 300B XLS et 300B classique marquent bien leurs différences à l'écoute.

++ Cédric

#131 par **Cedric.H** » 03 Déc 2012 à 15:06

J'ai reçu mes vénérables CX345 Cunnigham avec leurs belles boites d'origine.

Elles sont estampillées 1932 ... et leurs mesures sont parfaites en dépit de leur âge avancé.

J'utilise ces triodes comme "driver" pour attaquer l'étage de puissance PSE 300B.

Au passage, je suis passé sur des 300B 98 Shuguang ... afin de retrouver un son assez typé 300B.

++ Cédric

#132 par **Coles** » 03 Déc 2012 à 15:17

Et, cette belle américaine de 1932, elle dit quoi ??? :wink:

#133 par **Cedric.H** » 03 Déc 2012 à 15:36

Coles a écrit:Et, cette belle américaine de 1932, elle dit quoi ???

Hello Xavier,

Très rapidement car je dois partir ... c'est "merveilleux".

J'en reparlerai ce soir ou demain.

++ Cédric

PS : "les tubes aussi, c'était mieux avant"

#134 par **Coles** » 03 Déc 2012 à 15:41

Et voui petites merveilles addictives que ces américaines joliment carrossées. :wink:

#135 par **JérômeB** » 03 Déc 2012 à 20:19

Moi, quand j'entends "Cunnigham", je pense invariablement à Happy Days.
Un signe ...? :wink:

#136 par **Cedric.H** » 03 Déc 2012 à 22:24

Coles » 03 Déc 2012, 14:41 a écrit:Et voui petites merveilles addictives que ces américaines joliment carrossées.

Je dirais qu’elles confèrent à mes blocs un certain épanouissement.

C'est très beau, détendu et incarné. Les timbres sont fruités.

Les CX345 ne me posent pas de problèmes de « ronflette » ou de microphonie en dépit de leur âge et de leur technologie de années 30.

Avec les 300B-98 sur l'étage de puissance et la 6J5 Brimar "ovale plates “sur l’étage d’entrée, mon écoute est devenue moins tendue mais plus opulente.

Après réflexions et essais divers, je suis repassé en 6J5 GEC base marron sur l'étage d'entrée...

C’est plus moderne et moins caricatural qu'avec la 6J5 Brimar.

En fait la combinaison : 6J5 GEC + CX345 Cunnigham + 300B 98 Shuguang me plait beaucoup car elle me permet de bénéficier de la richesse harmonique de la 300B traditionnelle et de la classe de la CX345, sans sacrifier la vivacité qui m'est cher.

Par contre, la 6J5 Brimar avec son côté soyeux et riche donne le meilleur d’elle même avec les 300B XLS et 45 Emission Labs.

A noter qu'avec les 300B-98 sous 450V/80mA, je sors 30W au lieu des 38W offerts par les Emission Labs.

Vu le rendement des mes enceintes et le volume de la pièce d'écoute, je ne ressens aucun manque.

++ Cédric

#137 par **LaGrotteLabo** » 03 Déc 2012 à 22:56

mambojet » 02 Oct 2012, 13:06 a écrit:Ben l'émotion chez l'amateur de JBL, c'est quand il fait tomber le mur d'en face...
Au fait elles sont dans ton salon les 2905 ?

Mort de rire :cheesygrin:

pierre

#138 par **Coles** » 04 Déc 2012 à 00:48

...elles confèrent à mes blocs un certain épanouissement....
...C'est très beau, détendu et incarné.
...Les timbres sont fruités.

Elles sont magiques ces Cunningham, comme si elles étaient maître, du jeu de construction...
C'est l'effet kiss-cool, tu changes ta perception, puis tu changes les partenaires...
Pas forcément spectaculaires d'ailleurs, on doit donc aisément passer à côté, j'ai bien failli le faire,
encore que, tous ceux que je connais y sont restés.............................scotchés :cheesygrin:

#139 par **Coles** » 06 Déc 2012 à 12:56

Alors cette combinaison tubesque, au bout de quelques jours s'incruste, ou bien ? :wink:

#140 par **Cedric.H** » 06 Déc 2012 à 15:15

A vrai dire, les 2 configurations restent ...

J'aime beaucoup les 300B 98 et CX345 sur du piano, des voix ... cette configuration donne une sensation de présence inouïe.

Et les tubes Emission Labs, grâce à leur puissance et à leur sens du rythme se révèlent de précieux compagnons sur du jazz, sur des enregistrement en live (je pense à un CD live de Michel Portal qui provient de la CDthèque de Loic Cartau) et de la musique baroque.

++ Cédric

Qui peut le plus, peut le moins ?

Qui peut le plus, peut le moins

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Re: Qui peut le plus, peut le moins ?

Qui est en ligne