Dématérialisation : présentez ici votre installation

[adol]

On peut aussi casser sa tirelire et mettre une grappe de SSD, ça coute encore un bras mais patience ça va se généraliser

[YY92]

Et en plus vu le gain que cela apporte sur la qualité de la source, il vaut mieux investir dans un SSD plutôt que dans un NAS...
Enfin ce n'est que mon avis.

[adol]

Certes mais à 1500€ les 400Go de SSD c'est encore assez violent ! Surtout en regard de la petite centaine d'euros que coute le To à cylindre.

[YY92]

Une SSD de 512go coûte moins de 400€ aujourd'hui...
Et comme la tendance est encore à la baisse il vaut mieux partir sur un SSD juste dimensionné pour ses besoins actuels, puis en rajouter ensuite en fonction des nouveaux besoins en stockage.

[Francis917]

Et en plus vu le gain que cela apporte sur la qualité de la source, il vaut mieux investir dans un SSD plutôt que dans un NAS...
Enfin ce n'est que mon avis.

+ 1

Francis.

[le toine]

Ah oui? la nature du support sur lequel sont les fichiers aurait une incidence sur le son? Et vous êtes plusieurs à l'avoir constaté? A quoi attribuez-vous cette différence de rendu?

[adol]

Ah oui? la nature du support sur lequel sont les fichiers aurait une incidence sur le son? Et vous êtes plusieurs à l'avoir constaté? A quoi attribuez-vous cette différence de rendu?

C'est l'objet de mes tests du week end. Pour le moment ça repose sur l'observation que toutes les solutions un peu chères en démat clés en mains type Aurender utilisent un disque système SSD. Sur le papier ça ne me parait pas du tout évident qu'il y ait une quelconque différence, mais pour ne pas mourir idiot je vais quand même essayer !

[SudPigalle]

Sur le papier ça ne me parait pas du tout évident qu'il y ait une quelconque différence, mais pour ne pas mourir idiot je vais quand même essayer !

Vu comme ça, pourquoi ne pas essayer ...  

JP

[corintin]

Et en plus vu le gain que cela apporte sur la qualité de la source, il vaut mieux investir dans un SSD plutôt que dans un NAS...

des tests ont été faits montrant que dans un NAS un HDD standard ou un SSD ne faisait pas de différences.. tu as fait des tests comparatifs dans un PC ?

[adol]

des tests ont été faits montrant que dans un NAS un HDD standard ou un SSD ne faisait pas de différences.. tu as fait des tests comparatifs dans un PC ?

Quel intérêt de faire des tests la dessus ?? Un NAS c'est uniquement du stockage et un bus pour transférer les données, évidemment qu'il n'y a pas de différence !

[corintin]

Quel intérêt de faire des tests la dessus ?? Un NAS c'est uniquement du stockage et un bus pour transférer les données, évidemment qu'il n'y a pas de différence !

bien d'accord mais ci dessus dans cette filière on explique qu'un SSD fait quand même la différence ! .. certains ont déjà testé pour s"assurer que ce n'était pas le cas

[adol]

bien d'accord mais ci dessus dans cette filière on explique qu'un SSD fait quand même la différence ! .. certains ont déjà testé pour s"assurer que ce n'était pas le cas

Si j'ai bien compris, c'est ce qu'ils disent pour le disque contenant l'OS et le player, mais pas pour le stockage de données, enfin j'espère !

[reglisse]

des tests ont été faits montrant que dans un NAS un HDD standard ou un SSD ne faisait pas de différences.. tu as fait des tests comparatifs dans un PC ?

Étrange, j'ai lu des tests disant le contraire...

(je n'ai aucun avis sur la question).

[Alleuze]

Dans la mesure où il n'existe aucun protocole sérieux hormis ceux des organismes certifiés tel le  laboratoire national de

métrologie et d'essais (qui a d'autres chats à fouetter) tu peux être certain de lire tout et son contraire...  

http://www.lne.fr/

[corintin]

Dans la mesure où il n'existe aucun protocole sérieux hormis ceux des organismes certifiés tel le  laboratoire national de

métrologie et d'essais (qui a d'autres chats à fouetter) tu peux être certain de lire tout et son contraire...  

http://www.lne.fr/

comme il n'y a pas d'avis tranchés ni de démonstrations éclatantes dans ce domaine ?? on peut imaginer que la différente ne doit pas être flagrante ?? quant au laboratoire, ils mesurent mais il n'est pas certain qu'ils aient des oreilles pour l'imperceptible..

[SudPigalle]

comme il n'y a pas d'avis tranchÃ[COPYRIGHT SIGN]s ni de dÃ[COPYRIGHT SIGN]monstrations Ã[COPYRIGHT SIGN]clatantes dans ce domaine ?? on peut imaginer que la diffÃ[COPYRIGHT SIGN]rente ne doit pas être flagrante ?? quant au laboratoire, ils mesurent mais il n'est pas certain qu'ils aient des oreilles pour l'imperceptible..

Heureusement que ton raisonnement nous fait avancer
:-(


J P

[corintin]

Heureusement que ton raisonnement nous fait avancer
:-(


J P

je disais en termes choisis que les SSD, c'est de l’en-tubage de mouches
mais j'attends avec impatience la preuve du contraire..

[Ndstael]

Moi j'imagine assez bien que le rapport signal/bruit d'un SSD soit bien meilleur que celui d'un HDD conventionnel ;-)

[Hollow]

C'est quoi ces conneries de disque SSD ou autres ?
La mise en tampon en SSD dans les player HdG est un argument marketing, ni plus ni moins. Il est possible, à moindre coût, d'utiliser du flash, du SD, avec les mêmes avantages (pas de mouvement mécanique). La plus forte capacité n'a aucun intérêt (s'il s'agit d'un tampon).
Ceci peut évoluer avec la baisse des prix et en attendant du recul sur la fiabilité à long terme qui ne serait pas meilleure que les HD classiques.

a+

[YY92]

Mon expérience sur le sujet se résume à des fichiers écoutés sur un dd externe à plateau puis sur le SSD interne (celui utilise pour l'OS)
Il n'y avait pas photo l'écoute sur le SSD était meilleure. Après il aurait fallu pousser le test plus loin en installant le dd à plateau en interne. Pour être honnête j'ai pas eu le courage de re démonter le macmini , j'ai tout mis sur le SSD (os+fichiers)