19 Déc 2012 à 20:46
19 Déc 2012 à 21:31
19 Déc 2012 à 21:59
LORENZO a écrit:[...]
Et après c'est le traitement acoustique de la pièce auquel il faut s'attaquer et qui apporte énormément pour un investissement très faible.
[...]
19 Déc 2012 à 23:00
19 Déc 2012 à 23:42
19 Déc 2012 à 23:45
Flo27 » 19 Déc 2012, 22:00 a écrit:Pourquoi pas dans le principe, mais espérer absorber les vibrations avec du liège et du MDF, hum.
20 Déc 2012 à 00:42
20 Déc 2012 à 09:38
20 Déc 2012 à 13:37
20 Déc 2012 à 15:42
20 Déc 2012 à 19:47
20 Déc 2012 à 20:29
20 Déc 2012 à 21:04
20 Déc 2012 à 21:16
20 Déc 2012 à 21:26
Aristide a écrit:Le granit est léger et poreux , le marbre est inerte , très lourd et non absorbant , par contre s il est plus Gand que le socle des enceintes c est un excellent accélérateur de sons direct , et un très bon disperseur d aigus.
Christophe.
20 Déc 2012 à 21:31
Aristide » 20 Déc 2012, 20:16 a écrit:Le marbre sous les électroniques pas terrible , sous les enceintes pas mal du tout , je l ai utilisé de facons permanente pour toutes les enceintes dans mon bouclard et j ai promené mes plaques de marbre dans tous les salons internationaux avec les GRF et les JMLAB avec d excellents résultats , épaisseur 4 cm , inconvénient : très cher ....
Le granit est léger et poreux , le marbre est inerte , très lourd et non absorbant , par contre s il est plus Gand que le socle des enceintes c est un excellent accélérateur de sons direct , et un très bon disperseur d aigus.
L astuce de HMo me paraît parfaitement adaptée aux électroniques , pour les enceintes en soubassement je dirais instinctivement non ,par contre pour bien plaquer une enceinte au sol en coiffure d enceinte ça me parait intéressant .
Christophe.
20 Déc 2012 à 21:31
20 Déc 2012 à 21:45
Aristide a écrit:Je bousille un précieux message, je parle de marbre poli et etancheifié par le marbrier type dessus de console ,le granit est plus calcaire que le marbre... Jusqu a 45 pour cent si j en crois Wikipédia ....celui utiliseé par HMo est plutôt poreux ce qui explique qu il ait mécaniquement une capacité d absorption des vibrations....
Christophe.
20 Déc 2012 à 21:45
20 Déc 2012 à 21:46
Aristide » 20 Déc 2012, 20:31 a écrit:Je bousille un précieux message :evil: , je parle de marbre poli et etancheifié par le marbrier type dessus de console ,le granit est plus calcaire que le marbre... Jusqu a 45 pour cent si j en crois Wikipédia ....celui utiliseé par HMo est plutôt poreux ce qui explique qu il ait mécaniquement une capacité d absorption des vibrations....
Christophe.