Dématérialisation : présentez ici votre installation

[TempusFugit]

En revanche, tu évoques un proc Intel alors que le site mentionne un proc AMD.

Tu as raison, j'associe Intel à l’architecture x86.
C'est bien un processeur AMD Geode en architecture x86.
Par opposition aux cartes a base de ARM, souvent moins chères.

Toutefois, un second port USB ne serait pas un luxe même si la machine peut, par ailleurs, être piloté à distance. Ce port USB aurait pu prendre la place du port Series. Encore un archaïsme de windows…

Il y a deux ports usb.
Le ports série est souvent présent sur ce genre de cartes orientées développement (qui ne possèdent pas de port VGA.)
C'est aussi volontaire pour limiter la consommation.

Hormis ce point et accessoirement les risques de pollution électromagnétique, belle trouvaille !
..
A propos de pollution, pourquoi n'avoir pas pris le boîtier proposé par la marque ?

Du fait de la consommation restreinte et de l'ancienneté de la carte, il me semble que les convertisseurs d'alimentation choisis sont analogiques.
J'ai déjà expérimenté avec une autre carte mère plus récente/puissante, lors de mes tests j'entendais couiner les alimentations switchées...

On peut alimenter cette carte sur une plage de voltage assez large (7-20v, et normalement 5v en stabilisé)
Je pense qu'en l'alimentant avec du 5v stabilisé, la pollution des convertisseur devrait devenir quasi nulle ?..

Sinon le boitier est trop petit pour ce que je veux y mettre.
Par contre j'y ai pensé après coup, mais ça doit être parfait pour isoler du reste (alim, ecran..) dans un boitier plus grand.

[MrAcoustat]

Voici ma petite installation pour ma pièce d'ordinateur SEULEMENT car pour MOI la dématérialisation est SEULEMENT comme musique de fond bien sûr c'est un choix bien personnel pour l'écoute sérieuse c'est encore le lecteur.

Pièce à ordinateur musique dématérialisée.




Salon musique 100% lecteur cd.

Dernière édition par MrAcoustat le 18 Déc 2013 à 00:17, édité 3 fois.

[Cowa]

omme musique de fond

Dernière édition par Cowa le 06 Juin 2013 à 20:43, édité 2 fois.

[Cartel]

Dedieu, dimanche matin et ça flingue déjà !  

[LaGrotteLabo]

Le standard USB définit un protocole pour transporter l'audio.
En USB 1.1 c'est plafonné a 24bit/48khz
C'est mieux en USB 2.0

C'est quoi ton DAC ?

Pourqoui ca serait mieux en USB2 ? !!!!

Pierre

Dernière édition par LaGrotteLabo le 19 Déc 2012 à 16:52, édité 1 fois.

[adol]

pourquoi ce message ?
tu nous parles de ton ordinateur sans donner de détails techniques
tu préfères le CD sans nous dire pourquoi c'est mieux que le PC
tu fais des photos sans grands intérêts, elles ne sont même pas au format
tu parles d'Acoustat qui n'intéresse pas grand monde, c'est inconnu !
tu devrais nous expliquer

Euh... Pourquoi ce message ??

Pourquoi Acoustat n'intéresserait pas grand monde ? Le fait que tu ne connaisses pas ne signifie pas que c'est inconnu, au contraire d'ailleurs c'est un des rares acteurs du panneau qui tienne la route avec une vision très jusqu'au boutiste de l'enceinte accoustique.

Et puis surtout, surtout, pourquoi un message aussi sec ? Un minimum de politesse ne fait pas de mal, plus encore quand quelqu'un se joint à la danse pour partager son expérience !

[shal]

Pourqoui ca serait mieux en USB2 ? !!!!

Ben c'est le standard qui définit cela.
En USB2 tu peut passer du 32bit/192khz et usb1.1 non.
Donc dans ce domaine USB2 c'est mieux que USB1.

Olivier

[LaGrotteLabo]

oui , ca permet de lire les fichier haute definition,
mais pour le reste , les cd !!!!! j'en vois pas l'interet.

[adol]

Ben c'est le standard qui définit cela.
En USB2 tu peut passer du 32bit/192khz et usb1.1 non.
Donc dans ce domaine USB2 c'est mieux que USB1.

Olivier

Pour écouter du CD encodé non l'USB 2 n'apporte strictement rien, le 1 est suffisant pour la norme red book. Upsampler n'a aucun sens reste donc les rares fichiers haute déf encore faut il avoir un convertisseur capable de les gérer en natif.

[shal]

On est d'accord.
D’ailleurs actuellement le mien fonctionne en USB1.1 et est donc limité a 24/48khz mais cela ne me dérange pas.

[Toinou1983]

Bonjour,

Voici mon installation, dont la partie "dématérialisée" à fait un bon en avant depuis que j'utilise un dac Lavry DA10.

PC > Lavry > Krell ksp 7b > Phase Linear 400 II > JBL 4430

Le Lavry

Je sors en optique d'un "vieux" pc portable Asus. Acheté en 2005, ce n'est qu'il y a quelques mois que je me suis rendu compte qu'il disposait d'une sortie optique  
J'ai rippé mes cd via iTunes en apple lossless. Pour la lecture, je teste foobar.

Jusqu'à récemment, j'utilisais un petit dac Alchemist, mais le resultat était loin d'égaler mon lecteur cd (723 CB v17).

Depuis que le Lavry est en route, la donne a changé. Mieux, je ne sais pas (c'est tout frais installé), mais je n'ai plus de frustration à l'écoute.

[TJL]

Je sors en optique d'un "vieux" pc portable Asus. Acheté en 2005, ce n'est qu'il y a quelques mois que je me suis rendu compte qu'il disposait d'une sortie optique  
....................................

mais je n'ai plus de frustration à l'écoute.

Quel référence chez Asus ? Surprenant un portable avec sortie optique

@+

[Toinou1983]

Pardon, c'est du s/pdif  

Un jack 3.5, quoi (pardon pour les confusions, j'débute)

Dernière édition par Toinou1983 le 22 Déc 2012 à 23:18, édité 1 fois.

[TJL]

Pardon, c'est du s/pdif  

Un peu plus "courant" effectivement  

@+

[Hollow]

Pardon, c'est du s/pdif  :confused:

Un jack 3.5, quoi (pardon pour les confusions, j'débute)

Du spdif en 3.5 ?

Quel modèle d'Asus ?

a+

[Toinou1983]

Un Asus A6VC-B031H, acheté fin 2005

[Phil]

Le mini-toslink optique (format mini-jack 3,5) est un des trois connecteurs de la norme s/pdif : on le trouve sur la sortie casque d'ordinateur depuis des années  :

http://fr.wikipedia.org/wiki/SPDIF
http://en.wikipedia.org/wiki/TOSLINK#Mini-TOSLINK
http://support.apple.com/kb/HT3153?viewlocale=fr_FR

[Alfachris]

 Bon...ma config démat est au point! Suivant les conseils de quelques amis, j'ai acheté une Squeezebox Touch, un peu améliorée!  
Elle est tweakée Fidelity Audio au niveau de la sortie numérique (horloge), et l'alim est une T.Pardo....Bon je vais faire court...c'est le meilleur Drive de musique j'ai eu ou que j'ai pu essayer ! Une finesse, une fluidité rarement entendu sur un appareil numérique! Je suis comme un fou, je suis en train de reécouter toute ma discothèque!!   je comprend mieux maintenant les recherches pour réduire ce fameux jitter! Le précédent propriétaire de cette SB tweakée m'avait affirmé l'avoir comparé avec un gros serveur Linn (sais plus lequel) coûtant presque  8 fois son prix sans déceler réellement de différences entre les 2 écoutes, je veux bien le croire....Pour info, Une SB Touch avec la modif  Fidelity Audio+ alim Pardo revient à un peu plus de 800€! Il faut juste lui rajouter un bon Dac derrière! Pour ma part j'utilise un préamp HC excellent (Marantz AV7701) en mode Pure Direct (circuits vidéo désactivés) et le résultat est largement aussi bon, voire même meilleur que tous les ensembles à plusieurs milliers d'euros que j'ai pu posséder!
Et j'ai oublié....une convivialité superbe....j'ai téléchargé l'appli "Squeeze Commander" sur mon téléphone et sur la tablette de mon fils, et tout est d'une facilité !!!

[corintin]

l'avoir comparé avec un gros serveur Linn (sais plus lequel) coûtant presque  8 fois son prix

Linn ne fabrique pas de serveurs..

une Squeezebox Touch,
les recherches pour réduire ce fameux jitter! :

la SB lit des fichiers sur un réseau Ethernet, il n'y a pas de jitter

[SudPigalle]

la SB lit des fichiers sur un réseau Ethernet, il n'y a pas de jitter

Raison de plus il est d'autant plus réduit

JP