Le passé aurait de l'avenir.
Répondre

Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 15:08

bonjour a tous, et meilleurs voeux

avez vous entendu parler de cette "simpliste" platine?
y'a des relants de Kuzma (copie?}
aux quelques CR glanes sur le net, ca sonnerait d'enfer!
un lien parmi d'autres......
http://www.magazine-audio.com/2010/consonance-lp6-1/

Re: Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 16:13

J'aime bien le design épuré du bras.

Plutôt destiné à des MM, je suppose...

Re: Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 17:59

Pseudo a écrit:Plutôt destiné à des MM, je suppose...


Je ne comprends pas trop quel est le rapport entre un bras et le niveau de sortie de la cellule.

Re: Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 18:42

mkl a écrit:Je ne comprends pas trop quel est le rapport entre un bras et le niveau de sortie de la cellule.

Aucun rapport en effet.

Mais le tube de ce bras est en carbone, la cellule fixée presque directement sur ce tube. Tout cela doit être fort léger (donnée introuvable sur le Net).
Il faudra donc une cellule à forte compliance, que l'on trouve plutôt parmi les MM.

Dans cet essai (http://www.opera-consonance.com/review% ... _09-11.pdf), on ne trouve aucune indication de la fréquence de résonance, ni aucune référence de cellule, ce qui atteste du sérieux de l'évaluation!

Mais il y a des exceptions à la classification évoquée ci-dessus bien sûr: des MM raides, des MC relativement souples, sans parler des cellules à réluctance variable (moving iron, MI) que l'on peut paramétrer assez librement, à ce que j'ai compris (voir les Grado et les Soudsmith). A côté des MC à haut niveau bien connues, on trouve maintenant des MI à bas niveau de sortie, notamment chez les deux fabricants mentionnés.

Ai-je levé le voile de la confusion?

Re: Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 20:03

Je comprends mieux. Chez DV, Lyra, Ortofon, etc... on trouve des MC avec des compliances les rendant compatibles avec la plupart des bras actuels de masse effective de 10-12g.
Ceci dit, sans indication de la masse effective du bras Consonnance, c'est sûr qu'il est difficile de se faire idée. Dans le lien du premier post, ils utilisent une DV10x5 (MC), mais ils ne parlent pas de la fréquence de résonance du couple.

Re: Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 22:29

tambour » 01 Jan 2013, 14:08 a écrit:bonjour a tous, et meilleurs voeux

avez vous entendu parler de cette "simpliste" platine?
y'a des relants de Kuzma (copie?}
aux quelques CR glanes sur le net, ca sonnerait d'enfer!
un lien parmi d'autres......
http://www.magazine-audio.com/2010/consonance-lp6-1/


Tu achètes, tu testes et tu viens nous dire ici sur le vert.
A part citer des trucs du net, tu as autre chose à nous dire ?

a+

Re: Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 22:35

incorrigible Hollow!

c'est très rare que je cite des "trucs du net", si je demande spécialement sur cette platine, j'ai une raison.
quand a l'acheter....non, je vais la faire plutôt! :biggrin:

bonne année a toi avec plus de grâce quand même :wink:

Re: Consonance lp6.1

01 Jan 2013 à 22:41

Bien, et viens nous dire les résultats.
On prend date ?

a+

Re: Consonance lp6.1

04 Jan 2013 à 23:00

J’ai eu cette platine chez moi.
La platine par elle même est pas mal, du niveau d’une P2 de Rega.
Le bras est un unipivot qui malheureusement à son centre de gravité est trop haut.
Le poids de l’anti skating finit par désajuster l’azimut, ce qui n’arriverait pas si le centre de graviter était plus bas.

Re: Consonance lp6.1

05 Jan 2013 à 09:22

Marq8 a écrit:Le bras est un unipivot qui malheureusement à son centre de gravité est trop haut.
Le poids de l’anti skating finit par désajuster l’azimut, ce qui n’arriverait pas si le centre de graviter était plus bas.

ça, c'est rédhiibitoire en effet!

Re: Consonance lp6.1

05 Jan 2013 à 23:13

La version 12 pouces est encore pires car seul la longueur du bras a été allongée par rapport au 9 pouces.

Ce bras n’arrive pas à la cheville d’un RB300 pour l’avoir comparé sur la même platine même cellule.

Re: Consonance lp6.1

06 Jan 2013 à 00:17

en demandant des avis, j’étais persuade du contraire, le bras excellent et la platine elle même pas terrible.
apparemment, c'est le contraire, pourtant il a de "la gueule" ce bras.
et monter un autre bras?....

Re: Consonance lp6.1

06 Jan 2013 à 01:39

Consonance

La Valkyrie est supérieure de beaucoup a la petite.
Si tu veux te monter un projet DIY, tu devrais aller vers elle.

Re: Consonance lp6.1

07 Jan 2013 à 15:37

Hello Marc,

sur ton site, une platine très surprenante !
La Kronos.
(voir la vidéo pour admirer le principe).

http://www.magazine-audio.com/2012/kron ... nalogique/

Du très haut de gamme, mais qui semble trouver sa place dans les hautes sphères... :neutral:

Cette technique inédite apporte-t-elle un vrai plus à l'écoute ?

B r u n o

Re: Consonance lp6.1

07 Jan 2013 à 18:20

Louis Desjardins a vraiment fait quelque chose de bien avec cette platine.
Les deux plateaux qui tourne en inversion servent a annulé l’effet de l’inertie qui a un incidence néfaste sur le bas du spectre.
La belle n’est pas donnée mais elle tient la route face à des platines du double du prix…
Louis travaille sur une version allégée$
Si vous passé au salon de Munich en Mai il devrais être sur place.

J’ai écouté avec le Dynavector et la grosse ZYX et peux te dire que c’était sublime !

pour faire suite, un article qui recoupe ce que j,ai écouté chez louis!The Kronos Turntable (limited to 250 units)
Répondre