faut-il un tube avec du transistor ?

[corintin]

Ceux qui ont un peu manipé avec tout ça, de manière sérieuse le savent bien....

ce besoin incroyable de toujours parler de toi... trop drôle !  

[corintin]

Ceux qui ont un peu manipé avec tout ça, de manière sérieuse le savent bien....
Il n'y a rien de particulier aux tubes.... si ce n'est que c'est plus joli à regarder que les transistors. Je te dis ça d'autant plus facilement que je n'utilise presque des tubes...

tu veux dire qu'un étage de sortie à tube sur un lecteur CD n'a aucun intérêt ?

[AJMARS]

ce besoin incroyable de toujours parler de toi... trop drôle !  

Excuse moi.... mais là c'est toi qui parles de moi.... ou de ce que tu crois être moi....

Pour revenir au sujet.... pourquoi est tu amené à te poser la question comme tu l'a fait.... en quoi par exemple la présence d'un tube dans une étage de sortie de convertisseur, dans une fonction totalement subalterne serait "fondamentalement" différente de la même fonction réalisée avec des transistors. L'écart tubes/transistors ( si tant est qu'il existe...) ne peut se manifester nettement que dans des fonctions complexes (étages RIAA par exemple) et plus les appareils à tubes ou à transistors sont aboutis, plus ils sont performants, plus ils ont maîtrisé les problèmes des deux technologies, plus les résultats sont proches...

A plus...

[AJMARS]

tu veux dire qu'un étage de sortie à tube sur un lecteur CD n'a aucun intérêt ?

Non, si il est bien réalisé.... ça peut être très bien, mais un buffer à transistors bien fait peut être très bien aussi.... pour moi les deux technologies sont très "mures" sur ces points.... si le designer ne fait pas n'importe quoi bien sûr....

A plus
André

[corintin]

un buffer à transistors bien fait peut être très bien aussi.... .

""très bien aussi"".. bien sur, mais ce n'était (toujours) pas la question

si le designer ne fait pas n'importe quoi bien sûr....

je pensais bien que tu allais mettre cette réserve  

[AJMARS]

Je viens de relire ton premier post.... une nouvelle fois, et je ne peux que répondre :

Non, à mon avis la présence d'un tube dans un système hifi n'est pas importante.... Je dirais même plus, si l'introduction d'un étage à tubes s'entend nettement, c'est soit qu'il remplace un étage à transistor particulièrement mal fait (mais ce n'est pas un problème de tube....) soit qu'il est lui même mal réalisé. Un étage à tube (comme un étage à transistor) doit avant tout être neutre et transparent.... Il ne peut "rattraper" une mauvaise solution, ni 'transcender' une solution médiocre. Pour moi le "son tubes" tel que souvent présenté en audio n'existe pas.... et si il se met à exister.... il faut se poser des questions sur les montages....

Il est possible de trouver de très bonnes solutions en tout transistor...


A plus
André

[prisme]

Je viens de relire ton premier post.... une nouvelle fois, et je ne peux que répondre :

Non, à mon avis la présence d'un tube dans un système hifi n'est pas importante.... Je dirais même plus, si l'introduction d'un étage à tubes s'entend nettement, c'est soit qu'il remplace un étage à transistor particulièrement mal fait (mais ce n'est pas un problème de tube....) soit qu'il est lui même mal réalisé. Un étage à tube (comme un étage à transistor) doit avant tout être neutre et transparent.... Il ne peut "rattraper" une mauvaise solution, ni 'transcender' une solution médiocre. Pour moi le "son tubes" tel que souvent présenté en audio n'existe pas.... et si il se met à exister.... il faut se poser des questions sur les montages....

Il est possible de trouver de très bonnes solutions en tout transistor...


A plus
André

entièrement totalement pleinement d'accord avec toi Andre.

[AJMARS]

A+....

[corintin]

Il est possible de trouver de très bonnes solutions en tout transistor...

qui va contester cela.. avec quoi tu viens encore !

si l'introduction d'un étage à tubes s'entend nettement, c'est soit qu'il remplace un étage à transistor particulièrement mal fait (mais ce n'est pas un problème de tube....) soit qu'il est lui même mal réalisé.

la.. tu te fais encore un cinéma !
qui parle d'étage à transistors mal fait ?
qui parle de remplacer un étage à transistor ?

Un étage à tube (comme un étage à transistor) doit avant tout être neutre et transparent....

encore une fois, qui va contester cela ?

Il ne peut "rattraper" une mauvaise solution, ni 'transcender' une solution médiocre.

aahh, tu reviens avec le "médiocre", avec les "incapable"... les autres !?

si tu avais vraiment lu la filière, tu aurais compris la question à laquelle, jusqu'à présent, tu ne peux pas répondre..

Dernière édition par corintin le 26 Déc 2010 à 19:13, édité 1 fois.

[AJMARS]

Si tu veux qu'on te réponde exactement ce que tu as envie d'entendre.... Pourquoi poses tu un fil sur un forum public....
Reste seul avec tes vérités ou alors précise au début ce qu'on doit te dire pour te conforter....

A+

[castellu]

:cheesygrin:

A+....

Purée, le 100% totor d'accord avec le 90% tube

Bien fait, mal fait, OK mais sur quels critères ?
Je ne pense pas qu'il y ait unanimité chez les concepteurs pour définir LA solution parfaite. Certains montages seront bons sur certains paramètres, moins bons sur d'autres (et vice versa). Donc il y a choix, donc variété des solutions possibles (plus ou moins "médiocres"...).

Dire qu'on ne devrait pas "entendre" une solution tubes bien faite est un peu fort de café
D'ailleurs ils devaient pas être enterrés il y a longtemps ceux-là ?  

B r u n o

[corintin]

Si tu veux qu'on te réponde exactement ce que tu as envie d'entendre.... Pourquoi poses tu un fil sur un forum public....
Reste seul avec tes vérités ou alors précise au début ce qu'on doit te dire pour te conforter....

A+

quatres pages de filière, tout le monde a bien compris la question sauf toi...

[corintin]

mais tu ne le sais pas.... Je réponds stricto sensu à ton premier post....

tu as très bien compris la question
mais toute ton argumentation a pour objectif de montrer, encore une fois de plus, que tu sais tout....

si le designer ne fait pas n'importe quoi bien sûr....

Il ne peut "rattraper" une mauvaise solution, ni 'transcender' une solution médiocre.

... et à montrer bien sur que les autres (les designer, etc..) sont des médiocres

Dernière édition par corintin le 26 Déc 2010 à 18:45, édité 1 fois.

[AJMARS]

Purée, le 100% totor d'accord avec le 90% tube

Bien fait, mal fait, OK mais sur quels critères ?
Je ne pense pas qu'il y ait unanimité chez les concepteurs pour définir LA solution parfaite. Certains montages seront bons sur certains paramètres, moins bons sur d'autres (et vice versa). Donc il y a choix, donc variété des solutions possibles (plus ou moins "médiocres"...).

Dire qu'on ne devrait pas "entendre" une solution tubes bien faite est un peu fort de café
D'ailleurs ils devaient pas être enterrés il y a longtemps ceux-là ?  

B r u n o

Bruno, je pense qu’il existe de bonnes solutions à tubes, de bonnes à transistors, de bonnes en « numérique » style Tact…. Etc… que dans tous les cas on perçoit des différences….. Je suis tout à fait d’accord avec toi sur le caractère non unique et parfois flou de ce que l’on appelle « bon » ou « mauvais ». Je n’ai aucun problème avec tout ça…..


Mais je ne pense pas que du « saupoudrage » de tubes a un intérêt quelconque, ni qu’il faille forcement qu’un tube soit présent dans un système pour en faire un très bon système…..

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 26 Déc 2010 à 19:25, édité 1 fois.

[AJMARS]

tu as très bien compris la question
mais toute ton argumentation a pour objectif de montrer, encore une fois de plus, que tu sais tout....


... et à montrer bien sur que les autres (les designer, etc..) sont des médiocres

Tu commences sérieusement à me les briser à inventer des sous entendus que je n'ai jamais eu.....

....

[corintin]

Mais je ne pense pas que du « saupoudrage » de tubes a un intérêt quelconque, ni qu’il faille forcement qu’un tube soit présent dans un système pour en faire un très bon système…..

tu vois que tu as bien compris la question..

[AJMARS]

tu vois que tu as bien compris la question..

Oui, et je t'ai donné ma réponse, pas une vérité, pas un dictat, juste ma réponse, et si tu pouvais la respecter et ne pas faire de sous entendus..... ça serait peut être plus facile....

A+

[corintin]

Oui, et je t'ai donné ma réponse, pas une vérité, pas un dictat, juste ma réponse, et si tu pouvais la respecter et ne pas faire de sous entendus..... ça serait peut être plus facile....

A+

si tu pouvais ne pas toujours, du haut de ta grandeur, prendre les autres pour des idiots, ce serait sympa aussi

[AJMARS]

si tu pouvais ne pas toujours, du haut de ta grandeur, prendre les autres pour des idiots, ce serait sympa aussi

C'est une impression que tu as..... ce n'est pas mon propos.....

A+

[corintin]

C'est une impression que tu as..... ce n'est pas mon propos.....

A+

tu devrais parfois te relire avec humilité..

si le designer ne fait pas n'importe quoi bien sûr....

Il ne peut "rattraper" une mauvaise solution, ni 'transcender' une solution médiocre.

etc, etc..