Quel dac faut il acheter en 2013 ?????

[bphil]

C'est un Delius ? Celui qui ne fonctionne correctement qu'avec le Purcell ?... Dit-on...

-- 08 Fév 2013, 21:00 --



Il n'est pas assez vieux pour être pertinent dans cette discussion. Il faut plutôt regarder du côté des Digimaster (32 et 64) et du 1000 (introuvable).

heu.....

j'espere que tu plaisante    

il est sortie en 92

Bien au dessus des 32, 64, c'est un condensé, le plus chere aussi demande à google  

celui la est pour moi le plus fin et le plus distingué de tous, le plus chere aussi

-- 10 Fév 2013, 12:49 --

http://www.forum-audiophile.fr/pa-acces ... 35916.html

Pas AES/EBU

[PS4]

et donc la compatibilité DSD semble incontournable.. un simple dac à moins de 1000€ le propose comme le Teac

D'après qlq retours le Teac n'a pas l'air terrible.
Plus fondamentalement que faut-il mieux : écouter du DSD sur un convertisseur moyen ou du red book sur un très bon convertisseur ? Qu'est-ce qui prime : le format ou le dispositif sur lequel on le lit ?.. Ca me rappelle qlq vieilles discussions lors de la sortie du SACD...

-- 10 Fév 2013, 12:56 --

heu.....

j'espere que tu plaisante    

il est sortie en 92  

Bien au dessus des 32, 64, c'est un condensé, le plus chere aussi demande à google  

celui la est pour moi le plus fin et le plus distingué de tous, le plus chere aussi

Je n'ai pas été clair : il est encore trop cher, même d'occasion, pour constituer un choix envisageable (aux côtés des Counterpoint, Theta, Audiosynthesis, Goldmund,...). Sur la qualité, je ne l'ai jamais écouté mais d'après ce qui se dit, effectivement, il n'y a pas photo. Mais il y a déjà parait-il un gros gap qualitatif entre les digimaster X32 et X64, alors...

P.

[PS4]

Sinon, en faisant un peu de recherche sur les DACs actuels, je tombe là-dessus :
http://www.lavryengineering.com/lavry_f ... 23&start=0

ou "je ne veux pas critiquer la concurrence, mais...", et encore opamps vs. composants discrets dans les DACs...

[corintin]

D'après qlq retours le Teac n'a pas l'air terrible.
Plus fondamentalement que faut-il mieux : écouter du DSD sur un convertisseur moyen ou du red book sur un très bon convertisseur ? Qu'est-ce qui prime : le format ou le dispositif sur lequel on le lit ?.. Ca me rappelle qlq vieilles discussions lors de la sortie du SACD....

un très bon dac coûte toujours cher..
red book et/ou plus, c'est cher,
le dac exceptionnel à deux sous est une fable
c'est comme pour les cellules

[PP_65]

attendre quoi ? les formats audio sont ultra connus... rien de très nouveau !
par contre les majors du disque proposent des fichiers en DSD, (format connu), et alors oui, c'est nouveau
et donc la compatibilité DSD semble incontournable.. un simple dac à moins de 1000€ le propose comme le Teac

et puis, à côté de l'offre de download en DSD, on peut aussi riper des SACD en fichiers DSD avec une PlayStation 3 modifiée (ou en faire des fichiers 24/352.8 DXD) et donc un dac capable de lire cela ne manque pas d'intérêt.. et si c'est un lecteur réseau, c'est encore plus simple..

Tu connais  un logiciel de lecture qui laisse le DSD tel quel ?  Quant à la manip avec la PS3 tu commences quand ?

[corintin]

quel est ton problème ?
demande à google Ripping SACD with a PS3

[PS4]

un très bon dac coûte toujours cher..
red book et/ou plus, c'est cher,
le dac exceptionnel à deux sous est une fable

J'aurais aussi tendance à le penser. Donc si on pousse le raisonnement, pour écouter du red book, entre un DAC "moderne" à 700€ et un ancien au même prix mais qui valait l'équivalent de 5 à 6 fois le prix il y a 20 ans, on prend l'ancêtre. Sauf si on considère que le progrès technologique compense la différence de prix...

[corintin]

si l'objectif est simplement d'écouter de la musique de façon qualitative, le simple lecteur CD est le moins cher

Un dac et son câble sont des extra forcements plus chers.. car on a déjà un lecteur CD
par ailleurs, j'ai fait beaucoup joujou dans le vintage et je ne suis pas persuadé que ce soit moins cher

Le "pas cher", c'est la bonne occasion récente .. en général, cela se vend sans perte et donc cela ne côute rien !

et pour finir, c'est un hobby et je ne vois pas pourquoi se priver de la possibilité de lire des fichiers DSD..

[PP_65]

quel est ton problème ?
demande à google Ripping SACD with a PS3

Ça fait un bail que je suis au courant , simplement pour 4 SACD que je possède, je ne me sens pas l'envie de courrir après une PS3 qui permet de faire la manip (toutes ne le peuvent pas si ma mémoire est bonne) , en outre je ne possède pas de DAC qui accpete un flux DSD , il serait donc converti en PCM dans un ordi et sûrement pas dans tes NAS .

[Cartel]

Pour info, DAC Explorer de Meridian à $300.

Tone Audio

[Cartel]

Testé par Computer Audiophile.

Meridian DAC

[love_leeloo]

bon voilà, j'ai craqué pour le NUFORCE ICON HDP

vous semble t'il judicieux, pour une écoute depuis un MacBook (iTunes + Audirvana Plus + ALAC 24/96), de prendre une clé M2TECH HIFACE 2 ?

ou bien le NUFORCE et la HIFACE feraient doublon ?

merci

[castellu]

Ben la Hiface c'est pour pouvoir brancher un converto sur le Mac en SPDIF.

Là tu as les sorties avec converto intégré, donc tu n'as plus qu'à brancher sur le préamp...

B r u n o

[love_leeloo]

donc ce que tu dis c'est qu'il vaut mieux que je sorte en optique depuis le Mac sur le DAC NUFORCE

la HIFACE ne pourrait pas améliorer le jitter par ex ? (même si le DAC est sensé l'éliminer)


ou bien ce que tu dis c'est qu'il vaut mieux brancher directement le Mac sur le préampli de ma chaine ?
le DAC du Mac serait il si bon que ça ?

je demande ça à la suite de cet article :
http://www.magazine-audio.com/2012/m2tech-hiface-2/

[castellu]

Euh... je suis pas trop spécialiste

Juste que l'intérêt de la Hiface est de pouvoir utiliser mon dac à tube derrière le Mac...
(tu peux brancher ton Mac sur un dac équipé de Toslink, ce que je n'ai pas).

Un bon Dac externe semble être la solution pour améliorer la lecture démat (c'est ce que j'ai compris...).

B r u n o

[love_leeloo]

ah oui, je peux brancher directement mon MacBook sur le NUFORCE, en optique ou en USB, ca y a pas de souci  

ma question, sur la HIFACE, n’était pas de savoir si elle était obligatoire MAIS si elle pouvait apporter quelque chose dans le merdier
vu son faible prix (150€), et si elle fait la différence, je veux bien me fendre d'un achat

[love_leeloo]

bon finalement je prend une HIFACE quand même (même si je n'en ai techniquement pas besoin)
apparemment d’après diverses lectures, elle améliore grandement la qualité du signal envoyé au DAC

enfin disons que le rapport Q/P est élevé  


du coup, pour la démat dans la chambre, ça fera :
Macbook (iTunes + Audirvana Plus + Alac 24/96) -> M2TECH Hiface 2 -> Vovox Link Protect SPDIF -> Nuforce Icon HDP -> Casque

Casque à déterminer dans cette short list (buget limité à 200€ neuf ou occaz) :
- FOCAL SPIRIT ONE
- SHURE SRH-940
- AKG K271 MKII
- YAMAHA HPH-PRO300

si vous avez des avis sur des casques fermé

cordialement

[PS4]

Si tu peux mettre un peu plus cher : AKG 702. Très bien. Et apparemment bien meilleur que le 271 (que je n'ai pas écouté).
http://fr.audiofanzine.com/casque/akg/K ... s-akg.html

P.

[love_leeloo]

je cherche un casque fermé  

[Francis917]

je cherche un casque fermé  

Il paraît que le Philips Fidelio M 1 est un très bon choix dans sa catégorie. Une alternative au Focal. Enfin c'est qu'on lit sur le web.
Pas eu encore l'occasion d'écouter ni l'un ni l'autre.

Francis.