Sur La Canebière....

[Bruno D]

Qui dans cette auguste assemblée aurait des infos sur ces "KT88" visiblement à anode graphite fabriquées en Chine pour cette société canadienne...

http://www.thetubestore.com/Tubes/North ... ctric-KT88

[ Image ]

A plus
André

Je ne crois pas que ce soit des anodes graphites, on voit un reflet alors qu'on en voit jamais sur du graphite et je n'ai jamais vu de trous dans une plaque en carbone, là il y a 3 trous .

[AJMARS]

C'est pourtant ce qu'ils disent dans le lien que j'ai posté....

A plus
André

[AJMARS]

Partie supérieure de la platine DP6000/FR66S plaquée, teintée, vernie....

A plus
André

[Popa]

Partie supérieure de la platine DP6000/FR66S plaquée, teintée, vernie....

[ Image ]


A plus
André

 Belle réalisation , beau travail comme toujours , bravo .

 popa

[AJMARS]

Vivement que tout ça soit remonté.... et que je puisse à nouveau écouter du 33...

A plus
André

[AJMARS]

Que penser de la proposition suivante de tests.... sur mes amplis inspirés du Dynaco MK3, la tension d'alim est à 460V, le montage UL avec un transfo 4k PàP...
J'ai envie d'essayer de monter des KT66, en UL avec un charge de 8k PàP (utilisation de l'enroulement 4 ohms de mon TS avec une charge de 4 ohms), courant de repos autour de 50 mA...

A voir...

A plus
André

[Diafan]

Avec une charge de 8 ohms sur l'enroulement 4 ohms, tu veux dire?

Mais même en restant en 4K primaire, ça marchera certainement.
J'ai fait il y a 2 ou 3 ans un ampli PP de KT66 avec des transfos Lundahl 5K/8ohms. Il marche depuis à la perfection.
Quand on voit la courbe d'impédance de la plupart des enceintes, ça fait relativiser la précision de l'impédance du TS  

Comme les KT66 consomment un peu moins que les KT88 sur le filament, tu risques d'avoir une petite remontée du 6,3V.

Patrice

[AJMARS]

Je veux dire que si je charge par une charge de 8 ohms (mes HP) l'enroulement 4 ohms de mon 4 k PàP.... et bien ça fera 8 k PàP....

A plus
André

[Coles]

[AJMARS]

   

A plus

[dsdn]

Je veux dire que si je charge par une charge de 8 ohms (mes HP) l'enroulement 4 ohms de mon 4 k PàP.... et bien ça fera 8 k PàP

Logiquement tu vas diviser par deux l'inductance primaire. Au niveau des capacités parasites, je ne sais pas ce qu'il se passe.
Donc le résultat dépend du transfo utilisé. Ce n'est quand même pas l'optimum.

DAvid

[Bruno D]

Non, l'inductance primaire va augmenter .

Les capacités parasites réparties ne changent pas, elles dépendent du nombre de tours de fil .

La charge au secondaire du TS n'est pas simple ni linéaire, elle ne fait pas 8 ohms de 20 à 20 KHz, ce n'est pas une résistance mais une impédance.

La charge de plaque vue par les tubes est donc très variable et amplifiée par le bras de levier du rapport de transformation . Cela pourrait expliquer en partie la signature sonore des amplis à tubes par rapport aux montages sans transfo de sortie.

[AJMARS]

Arrivée sous peu sur La Canebière....

A plus
André

[Bruno D]

Tiens, j'ai une paire de KT66 GEC dans leur belle boite bleue, très joli tube.

Je me souviens que sur le Leak Stereo 60 la sérigraphie indique 3 références pour les tubes de puissance : EL 34, KT66 et 6881 mais les KT 66 sur cet appareil sans réglage de bias facilement accessible montraient des signes de dissipation un peu excessive .

[AJMARS]

J'ai une polarisation négative réglable sur les amplis inspirés des Dynaco mk3....

A plus
André

[AJMARS]

Dans la famille Saratov....

je demande la KT120, à droite et la 6550 à gauche.....

A plus
André

[Bruno D]

Disons que globalement les SE accessibles sans tomber dans les objets de curiosité, sont aux maximum les SE de 845 ou assimilés (211, MC1/60.... GM70) que leur plage de fonctionnement permet des puissances de l'ordre de 20W, que ces puissances sont insuffisantes pour dégager la marge de travail suffisante sur mon système (96/97 dB de rendement), et que le comportement en BF des transfos gappés ne me satisfait pas coté BP et distorsion....

Je n'ai encore rien décidé coté PP, triodes tétrodes, UL... ni sur les tubes, il y a des candidats divers. Je n'irai pas jusqu'au PP de grosses triodes (genre PP de 211) tout au moins pour l'instant.

A plus
André

Les essais que j'ai pu faire avec la GM 70 la situent au delà de la famille 211/845 sur le plan de la puissance disponible . D'ailleurs il suffit d'avoir les 2 tubes en main pour constater que la plaque de la GM 70 est bien plus grosse que celle d'une 211 .

Pour moi, c'est le tube d'avenir si on veut plus qu'une 845 en SE sans mettre le doigt dans le monde des grosses triodes inadaptées pour un usage de salon .

Pour revenir sur la question des SE de 211 ou similaires, je crois que ça vaut le coup d'aller plus loin, c'est à dire au delà des mesures qui sont certes peu flatteuses pour un technicien averti .

J'insiste sur la solution dont j'ai déjà parlé plus haut : monter l'ampli en provisoire, "en l'air ", il y en a pour quelques minutes puis l'insérer dans la chaîne pour se faire une idée des résultats d'écoute .

Cette manip. pourrait révéler des surprises et confirmer ce que l'on sait déjà à propos des mesures qui ne rendent pas compte de tout .

[AJMARS]

Disons, que je me garde des développements pour la retraite....

C'est peut être pour ça que j'ai acheté des 211 à un gars qui en avait de belles en stock....      Le GM70 est un tube intéressant.... j'ai lu longtemps une lettre mail d'un groupe d'américains qui travaillait avec, ça avait l'air vraiment bien. J'espère en écouter un un jour...

Chez moi, les mesures ne sont qu'un guide parmi d'autres... rien de plus.

A plus
André

[mkl]

Dans la famille Saratov....

je demande la KT120, à droite et la 6550 à gauche.....

[ Image ]


A plus
André

Tu n'avais pas déjà fait des tests avec les KT120?

[AJMARS]

Si, si.... mais je viens de recevoir les 6550 de la même origine... donc je les ai mises pour la photo....    

A plus
André