...................

[Alleuze]

Le prix aussi me troue le cul!  
http://www.elitediffusion.com/catalog/p ... e94409d757

A ce prix là, et avec le taux de change €/$, autant acheter un original :

http://cgi.ebay.com/MILES-DAVIS-Kind-Bl ... 646wt_1139

[slabadabada]

excellent rapport Q/P amha
http://cgi.befr.ebay.be/MILES-DAVIS-Kin ... 35aeeb460f

[PP_65]

Le prix aussi me troue le cul!  
http://www.elitediffusion.com/catalog/p ... e94409d757

Et ce n'est même pas la réédition en 4x12"! A lire :
http://www.musicangle.com/album.php?id=903

[PP_65]

Il y a eu aussi :
http://www.audiophileusa.com/item.cfm?record=5786
J'avais failli l'acheter lorsqu'il était disponible chez Mosaic, mais j'avais préféré prendre la version CD de Sony, ça me laissait des sous pour supporter la musique vivante .

[sbringer]

Sectaire ? Je veux bien, mais il est où le sectarisme dans ce que je viens d'écrire ?

tu t'es aperçu que tu postes dans la section vinyl au moins ?

[PP_65]

tu t'es aperçu que tu postes dans la section vinyl au moins ?

Oui,  on y parle même de lecteur CD Arcam , qui doivent être de vrais bouchons si j'en crois ce que j'ai lu !

[sbringer]

Oui,  on y parle même de lecteur CD Arcam , qui doivent être de vrais bouchons si j'en crois ce que j'ai lu !

je sais j'en ai eu un...

[PP_65]

je sais j'en ai eu un...

Et tu confirmes ?

[Ludovico]

Le mien de lecteur n'est pas mauvais il ne faut pas exagérer. Mais il est court dans les aigus et plus dans les graves. Je m'en rend compte quand je l'écoute en drive relié a mon dac. Mais pour 200 euros il n'y a gère mieux. Combien devrais-je dépenser pour un lecteur qui ne se prenne pas une claque face à une Technics et son antique couple SME/ShureV15?

Retour au sujet je vais suivre le conseil de slabadabada.

[sbringer]

Et tu confirmes ?

c'était un cd72, petit appareil pas trop cher avec pas mal de défauts mais quelques qualités aussi. Au même tarif en occaze un cambridge cd6 est largement plus fluide. Après j'ai eu un meridian 506 (que j'ai toujours), un audionet V2 et un audio research cd3, tous de très bons appareils, dans les meilleurs dans leur tranche tarifaire respective. Mais l'écoute vinyle a des qualités introuvables en cd quelque soit le niveau du matos : cette fluidité, cette qualité de timbres, cette absence de crispation...
le cd a pour lui l'absence de bruit de fond (appréciable sur du classique notamment) ; pas de bol, la moitié de la musicalité part avec

[PP_65]

Combien devrais-je dépenser pour un lecteur qui ne se prenne pas une claque face à une Technics et son antique couple SME/ShureV15?

Retour au sujet je vais suivre le conseil de slabadabada.

La question ne se pose pas en ces termes , sur ta Technics tu ne pourras jamais passer les disques publiés seulement en CD, à croire que le contenu ne t'intéresse pas .

[PP_65]

[quote="sbringer » 31 Déc 2010, 18:09"][/quote]
"musicalité" ? Notion très subjective, je sais très bien ce qu'est l'analogique, autant en matos qu'en disques, mais je ne supporte pas ces discours audiophiles qui ont pour conséquence d'écarter des contenus musicaux .

[Ludovico]

La question ne se pose pas en ces termes , sur ta Technics tu ne pourras jamais passer les disques publiés seulement en CD, à croire que le contenu ne t'intéresse pas .

Bien spur que le contenu m'intéresse, mais je suis encore dans une période d'optimisation, que je considère achevée en tout cas pour la partie lecture vinyle.
Mais c'est un fait, mon lecteur CD actuel n'est pas au même niveau, en tout cas ne correspond pas à ce que je recherche, à savoir une écoute vivante, des attaques plus franches, une meilleure homognéité (les graves sont vraiment trop courts).
D'ailleurs si tu regarde dans les P.A, je m'en séparerai dès que j'aurai un meilleur lecteur en vue.

Retour au sujet j'ai commandé ça:

Ca va te plaire j'ai déniché un album (donné par un ami), le troisième d'Eider Stellaire qui n'est jamais sorti en CD (à cause du refus du batteur du groupe Michel Lebars). Même problème qu'avec l'album de mon avatar.
Par contre pas de pochette, mais le pricipal y est

Dernière édition par Ludovico le 01 Jan 2011 à 15:00, édité 1 fois.

[sbringer]

"musicalité" ? Notion très subjective, je sais très bien ce qu'est l'analogique, autant en matos qu'en disques, mais je ne supporte pas ces discours audiophiles qui ont pour conséquence d'écarter des contenus musicaux .

ben que fais tu sur un forum hifi ?
je ne dis pas qu'il faut ne pas avoir de cd, pour ce qui ne sort qu'en cd, mais quand le choix existe, à part à de très rares exceptions, le vinyl est plus plaisant...

[Ludovico]

ben que fais tu sur un forum hifi ?
je ne dis pas qu'il faut ne pas avoir de cd, pour ce qui ne sort qu'en cd, mais quand le choix existe, à part à de très rares exceptions, le vinyl est plus plaisant...

je trouve que tu généralise trop. Ca dépend du matériel de chacun, mais d'après ma courte expérience, si l'on veut une lecture analogique qui puisse rivaliser avec un lecteur CD standard, il faut déjà investir pas mal...

Tu sais très bien qu'une écoute plus agréable n'est pas forcément une écoute meilleure. D'ailleurs, quand on choisit son matériel, on m'a toujours dit d'écarter en premier ce qui nous a le parut le mieux, car ce qui plait tout de suite peut se transformer en écoute lassante à la longue.
Avant que je ne m'intéresse à la Hifi, tout ce qu'on me disait sur ce support, c'est que le son était beaucoup plus "chaud" qu'avec les CD. Rétrospectivement, c'est ce que j'obtenais avec une platine modeste pas très bien optimisée, mais maintenant ce n'est plus du tout le cas.

[PP_65]

Bien spur que le contenu m'intéresse, mais je suis encore dans une période d'optimisation, que je considère achevée en tout cas pour la partie lecture vinyle.
Mais c'est un fait, mon lecteur CD actuel n'est pas au même niveau, en tout cas ne correspond pas à ce que je recherche, à savoir une écoute vivante, des attaques plus franches, une meilleure homognéité (les graves sont vraiment trop courts).
D'ailleurs si tu regarde dans les P.A, je m'en séparerai dès que j'aurai un meilleur lecteur en vue.

Retour au sujet j'ai commandé ça:

Ca va te plaire j'ai déniché un album (donné par un ami), le troisième d'Eider Stellaire qui n'est jamais sorti en CD (à cause du refus du batteur du groupe Michel Lebars). Même problème qu'avec l'album de mon avatar.
Par contre pas de pochette, mais le pricipal y est

Si je continue à acheter des LPs neufs c'est qu'ils ne sortent pas en CD, mais je ne suis pas dupe, c'est du numérique publié en analogique dans la majeure partie des cas .

[PP_65]

ben que fais tu sur un forum hifi ?
je ne dis pas qu'il faut ne pas avoir de cd, pour ce qui ne sort qu'en cd, mais quand le choix existe, à part à de très rares exceptions, le vinyl est plus plaisant...

Tu changes de sujet ! Ce que je fais sur un forum audio ? Me distraire, avoir des informations pour faire mieux marcher à la fois le numérique et l'analogique .
"plus plaisant" : on est bien à fond dans le subjectif ! La dernière comparaison que j'ai faite chez moi entre les deux formats, c'était avec un original US de Saxophone Colossus et la version CD  du coffret US de l'intégrale de Rollins sur Prestige, les deux sont différents, le LP , à cause de ses limitations technologiques, met en avant  sax, le CD donne davantage à entendre le reste et ce n'est pas un disque solo il me semble .