723 CB

[PP_65]

En fait, peu de gens pondent de "vrais" lecteurs... à part Sony, Phillips, Teac.... etc...

Il fait ses trucs sur les étages de sortie, pour les gens que ça intéresse, je ne vois pas ce que ça a de condamnable….

A plus
André

Et il ne dit pas autre chose .

[Alleuze]

Ah, cette solidarité des anciens de Delphi...  

Il faut leur reconnaître au moins qu'il reste des traces de leurs écoutes :

http://www.melaudia.net/ecouteDeNayer.php

[mattera]

tant que tu ne cites pas de nom, ça ne veut rien dire, j'ai eu le DAC du Micromaga Trio, ça me plaisait moins que le CB, j'ai eu le Denon DCD S- 10 II, idem .

-Je ne te le fais pas dire, j'ai eu le MICROMEGA TRIO complet, près de 7000 euros l'ensemble prix public (42 000 balles exactement!) une paille !! et à l'écoute une daube qui marchait nettement moins bien que le moins performant de mes 2 lecteurs 723

[sbringer]

Effectivement, mais à conditions identiques chez moi, les REVOX, WADIA et compagnie, en passant par des engins comme le MICROMEGA TRIO en trois parties avec un drive soi-disant "d'enfer", ben ils n'ont pas vus le jour, même ceux construits comme des panzers et lourds comme des enclûmes

Le seul pb d'un 723 préparé, c'est son look en fait, le son qu'il délivre n'est vraiment plus en rapport avec son look, mais moi, entre une poubelle qui sonne comme un dieu et un dieu flamboyant qui sonne comme une poubelle mon choix est vite fait

heu comment le dire sans vexer...t'as choisi exprès ces modèles ou c'est le hasard ? parceque là, t'as une brochette de ce qui se fait de plus criard et inécoutable dans le genre  
un simple cambridge cd6 a une fluidité dans le medium et une finesse dans l'aigu que le 723 modifié a du mal à atteindre. Certes il envoie les pieds et il est très rentre dedans si on aime ça ne se discute pas, mais alors essaie des appareils genre studer 730, audio research cd3 ou dans le genre, tu verras que le 723 a encore du chemin à faire, même en peps, ouverture, dynamique.

[mattera]

C'est bien ça le soucis ; une bande de pisse froid qui mis à part chier sur la gueule à Blerald ne savent rien faire d'autre.
Un peu pénible à force, ce dénigrement systématique.

-C'est clair, mais c'est surtout de la part de ceux qui veulent tenter de se rassurer qu'un achat dix fois plus onéreux sera obligatoirement dix fois meilleur, et ça me fait franchement marrer car je pourrais mettre "les boules" à pas mal de ces gars là, j'en prends le pari et ce n'est pas des paroles en l'air

[PP_65]

-Je ne te le fais pas dire, j'ai eu le MICROMEGA TRIO complet, près de 7000 euros l'ensemble prix public (42 000 balles exactement!) une paille !! et à l'écoute une daube qui marchait nettement moins bien que le moins performant de mes 2 lecteurs 723

Je n'irai pas jusqu'à dire "daube" , mes écoutes ont été, en plus, faites sur des Cabasse Albatros, qui ne pardonnent pas un aigu fatiguant,  pour le Denon, c'était aussi sur ces enceintes ou sur des Asa Monitor Pro + ML 23 ; mais ma lecture numérique la plus performante se fait avec l'Audioméca Méphisto 1 + Tact ou, avant,  + DAC Audio Synthesis DAX II . Cependant, avant de passer aux amplis numériques, j'ai eu l'occasion de tester un Levinson ML 39 (ou 390, je ne sais plus) : magnifique (en sortie fixe seulement) .

[telonioos]

-C'est clair, mais c'est surtout de la part de ceux qui veulent tenter de se rassurer qu'un achat dix fois plus onéreux sera obligatoirement dix fois meilleur, et ça me fait franchement marrer car je pourrais mettre "les boules" à pas mal de ces gars là, j'en prends le pari et ce n'est pas des paroles en l'air

Tu grossis un peu le trait malgré tout.
Pour avoir eu à la maison un AudioNET ART v2, 3000 € en neuf à sa sortie, en même temps que le 723CB version Ultima T, alim sur batteries, il n'y avait quand même pas photo, l'AudioNET marchait mieux, de partout.

En revanche, pour son prix somme toute modique, je trouve que le 723CB est excellent.
Et le pire, c'est que tout ces pisses froid qui lui casse du sucre sur le dos, pour un lecteur à même pas 500 €... Du grand n'importe quoi. Il n'arnaque personne, et même pire, tous les gens qui lui filent un 723 à modifier sont contents...

[Arradon]

heu comment le dire sans vexer...t'as choisi exprès ces modèles ou c'est le hasard ? parceque là, t'as une brochette de ce qui se fait de plus criard et inécoutable dans le genre  
un simple cambridge cd6 a une fluidité dans le medium et une finesse dans l'aigu que le 723 modifié a du mal à atteindre. Certes il envoie les pieds et il est très rentre dedans si on aime ça ne se discute pas, mais alors essaie des appareils genre studer 730, audio research cd3 ou dans le genre, tu verras que le 723 a encore du chemin à faire, même en peps, ouverture, dynamique.

Parfaitement d'accord.

[mattera]

Oui, les LEVINSON, ça cause bien, heureusement, mais là on entre vite dans des tarifs que ne peuvent justifier une faible discothèque de CD, ma source principale restant la galette noire..

[mattera]

Parfaitement d'accord.

-Tiens, parlons en du STUDER 730, j'en ai eu un justement, le D730, un bouledogue ignoble qui bastonne et fait sonner le numérique moins bien qu'une minable cellule DL103 basique, avec un son saccadé, une finesse et un aigu aux abonnés absents. Avant de causer dans le vide et de raconter des salades, il faut déjà arrêter de dire des sottises! J'étais bien content de le refourguer celui là....

[pascal94]

 eurêka ! je comprends d'où vient ton pseudo , ta façon de raisonner ...

oh putaingue cong, c'est de la bonne !

Pascal.

[EUVRARD]

Tu grossis un peu le trait malgré tout.
Pour avoir eu à la maison un AudioNET ART v2, 3000 € en neuf à sa sortie, en même temps que le 723CB version Ultima T, alim sur batteries, il n'y avait quand même pas photo, l'AudioNET marchait mieux, de partout.

Au bas mots, Vincent

J'aurais dis plutôt 4000€

[atlantiquegm3]

ET VOILA !!! LE 723 REND DINGUE PAS LE 721

[pascal94]

Tu grossis un peu le trait malgré tout.
Pour avoir eu à la maison un AudioNET ART v2, 3000 € en neuf à sa sortie, en même temps que le 723CB version Ultima T, alim sur batteries, il n'y avait quand même pas photo, l'AudioNET marchait mieux, de partout.

En revanche, pour son prix somme toute modique, je trouve que le 723CB est excellent.
Et le pire, c'est que tout ces pisses froid qui lui casse du sucre sur le dos, pour un lecteur à même pas 500 €... Du grand n'importe quoi. Il n'arnaque personne, et même pire, tous les gens qui lui filent un 723 à modifier sont contents...

Salut Vincent,
L'audionet c'est celui que tu avais quand j'étais passé à St Remy de Provence?

Si oui, ben oui c'est du très bon.

Pascal.

[Arradon]

-Tiens, parlons en du STUDER 730, j'en ai eu un justement, le D730, un bouledogue ignoble qui bastonne et fait sonner le numérique moins bien qu'une minable cellule DL103 basique, avec un son saccadé, une finesse et un aigu aux abonnés absents. Avant de causer dans le vide et de raconter des salades, il faut déjà arrêter de dire des sottises! J'étais bien content de le refourguer celui là....

Enfin, une étincelle de lucidité, à propos du Studer.
Pour le reste, tu ne connais rien au son dit anglais (désolé).
Un Arcam Alpha 6 ne SONNE PAS comme un Naim ou un Cambridge. Si tu n'entends pas les différences,
ben, c'est qu'il y a un blem', un gros gros blem'.
Tu noteras que je ne te reproche pas d'être heureux avec un 723 machiné.
Tant mieux.
Mais en te focalisant sur ce machin, d'une part, tu me fais rire,
et d'autre part, tu te prives de meilleurs sources.

[telonioos]

Au bas mots, Vincent

J'aurais dis plutôt 4000€

Coucou,

Le prix d'appel chez Choukroun était à 3300 € de mémoire  
Et quand on sait que c'est un lecteur qu'on trouve aujourd'hui pour moins de 1500 €, franchement, c'est du tout bon !!

[telonioos]

Salut Vincent,
L'audionet c'est celui que tu avais quand j'étais passé à St Remy de Provence?

Si oui, ben oui c'est du très bon.

Pascal.

Oui, c'est celui là  

[EUVRARD]

Coucou,

Le prix d'appel chez Choukroun était à 3300 € de mémoire  
Et quand on sait que c'est un lecteur qu'on trouve aujourd'hui pour moins de 1500 €, franchement, c'est du tout bon !!

Tu m'étonnes  

[claude_m4]

pas du tout, je me fous royalement de Blerald, juste que apparement il n'est connu
que pour sa bricole et certains s'extasient !
n'est il pas capable de pondre un vrai lecteur commercial?

bonsoir



C.B n'est pas un technicien(il le dit lui même) c'est un mélomane qui a trouvé que le 723 était une base interessante a améliorer .lorsqu'on lui pose la question :
quel était votre objectif au départ (qu'est qui vous a poussez a modifier ce lecteur )

il réponds :dès le début, je n'ai jamais été satisfait des lecteurs de cd ,ma référence ,c'est la lecture analogique ,et j'essaie de m'en approcher .



personnellement ,je peux faire la comparaison avec un 25x associé a un dac 566 méridian+ un 518 méridian

lorsque je fais la comparaison entre le 723 et ma well + zyx = pulltech

dans le grave ,le 723 descends plus et passe devant ,dans le médium aigu ,le vynile est beaucoup plus doux plus ?"naturel" et passe devant

c'est l'avis des personnes de passage ayant écoutées la même oeuvre sur les deux supports ;est il utile de préciser, que les prix engagés ne sont ,bien sûr pas du même rapport .


bonne soirée

[sbringer]

lol ça tombe bien. well + zyx c'est justement ce que j'ai à la maison.
Comparer çà à un 723 tout cb qu'il soit me laisse sans voix
le 723cb j'ai remplacé par un meridian 506, meilleur. Puis celui ci par l'audionet dont on parle au dessus. y a pas photo. Puis par un AR cd3, encore un cran au dessus...et j'ai revendu cet audio research car inécoutable en comparaison du vinyle chez moi, à avoir un lecteur que je n'écoute pas, autant en avoir un moins cher :)

le 723 modifié par cb est un bon petit lecteur, difficile à battre à ce tarif et c'est déjà beaucoup. à vouloir faire passer ce lecteur pour un tueur de lecteur à watt mille euros, vous allez finir par discréditer complètement ce qu'il est et le boulot fait dessus.

maintenant si vous n'entendez pas d'amélioration entre un 723cb et un audionet par exemple, vous êtes les plus heureux du monde, franchement.

Dernière édition par sbringer le 04 Jan 2011 à 23:39, édité 1 fois.