Klipschorn

[AJMARS]

Position intéressante... je suis curieux d'entendre les remarques de Nicolas à ce sujet.

A plus
André

[Kaneda]

J'ai oublié un autre point qui gêne Nicolas: le souffle.
EN réalité, oui  il y a un très léger souffle si on se concentre pour l'entendre. Mais dès qu'un disque est lancé, le bruit de fond de la bande couvre complètement ce souffle. Sauf à passer sur des électroniques à transistors , ce qui serait dommage, il me parait très difficile de faire complètement disparaitre ce très léger souffle inhérent aux systèmes à très haut rendement.
Je pense que Nicolas s'est focalisé dessus parce qu'effectivement avec les GRF le souffle est tellement bas qu'il est inaudible.
Pour ma part, je n'ai pas le souvenir de systèmes à très haut rendement sans aucun souffle mais je n'ai pas assez d'expériences de ces systèmes pour être catégorique.

[Luxmanu]

Je n’ai pas posté sur ce fil car n’ayant écouté ni les GRF ni les Horns il n’était pas judicieux que je m’exprime. Par contre à la lecture de ce petit CR, cela me conforte dans l’idée que je me faisais du changement GRF => Horn. Quand Nico était passé à la maison j’avais déjà une idée sur son genre d’écoute rapport à ses commentaires sur mon système, école plutôt Française. Je pense comme tu le dis qu’il est passé du Pullman, école Anglaise, membranes lourdes, hp de 38 qui monte haut sur une 2 voies … à une écoute plus « réaliste » mais qui malheureusement ne pardonne rien, encore plus à des niveaux supérieurs à 100 dB.

[AJMARS]

Tout ça me semble un problème d'équilibre et de quantités de disques jugés inécoutables... Si on s'achemine vers une infime minorité de disques enregistrés dans des conditions très particulières, qui sont inécoutables... pourquoi pas laisser ainsi. Si on doit rejeter une part non négligeable de disques suite à une conception particulière du système, on est en droit de se poser des questions, sur ce pourquoi est fait un système hifi,  être "performant " en soi ou permettre le meilleur accès possible à la musique que l'on écoute réellement. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse, tout est question de choix. Pour ma part j'aurais du mal avec un système dont les caractéristiques influent trop sur mes choix musicaux.

A plus
André

[PP_65]

Pourrait-on avoir un exemple de disque qui ne passe pas ?

[CC44]

Jil n’était pas judicieux que je m’exprime. .

Tu dénotes, en effet, une certaine constance ( belle fille au demeurant ) en ce sens.

-- 18 Avr 2013, 11:51 --

Bon, je vois qu'il va falloir se dévouer...

Une fois de plus...
Quelle misère que ces audiophiles!
Qaund je vois avec quoi je tourne , y a des jours où je me dis que  ya pas de justice...

Cela dit, quand il s'agit de faire faire un grand pas ailleurs que vers le gouffre à l'humanité, faut avoir  le sens  du sacrifice.

Nicolas, tu me passes un coup de turlu histoire de Saint Chroniser nos agendas pour une écoute hautement critique?

On peut pimenter en invitant Franck? Je dis ça, je dis rien mais bon...

[Cartel]

Il a dit "turlu" !  

[CC44]

En effet. Il est observé que le coup de turlu est plus propice au rapprochement des peuples que le coup de pompe pour peu que celui-ci soit, en sus, appliqué au fondement.

La preuve ; y en avait même un rouge pour les fâcheries sur le bureau de soviet premier!

-- 18 Avr 2013, 11:58 --

En effet. Il est observé que le coup de turlu est plus propice au rapprochement des peuples que le coup de pompe pour peu que celui-ci soit, en sus, appliqué au fondement.

La preuve ; y en avait même un rouge pour les fâcheries sur le bureau de soviet premier!

[Kaneda]

Tout ça me semble un problème d'équilibre et de quantités de disques jugés inécoutables... Si on s'achemine vers une infime minorité de disques enregistrés dans des conditions très particulières, qui sont inécoutables... pourquoi pas laisser ainsi. Si on doit rejeter une part non négligeable de disques suite à une conception particulière du système, on est en droit de se poser des questions, sur ce pourquoi est fait un système hifi,  être "performant " en soi ou permettre le meilleur accès possible à la musique que l'on écoute réellement. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse, tout est question de choix. Pour ma part j'aurais du mal avec un système dont les caractéristiques influent trop sur mes choix musicaux.

A plus
André

Les "mauvais disques" sont peu nombreux semble t-il.
Ce qui est certains c'est que les bons disques passent très bien ce qui me fait penser que le système n'a pas de problème.

[castellu]

Excellent CR de Kaneda qui éclaire bien comment certains défauts ne sont pas perçus de la même manière par chacun, en fonction de ses habitudes d'écoutes et des musiques écoutées (et des références des systèmes précédents).

Il faut laisser du temps au temps et apprivoiser les Horn avec sa discothèque (notamment ses meilleurs vinyles), et touver le point G petit à petit

Paul Klipsch ne jurait que sur les PP de 2A3, style Brooks de la belle époque. Cela ne courre pas les rues (à moins de le faire soi-même )

Bien beau système en tout cas...

B r u n o

[JérômeB]

Les défauts des uns sont parfois les qualités des autres ...

[SudPigalle]

Paul Klipsch ne jurait que sur les PP de 2A3, style Brooks de la belle époque. Cela ne courre pas les rues (à moins de le faire soi-même  )

J'ai préféré la 300B et surtout les PX 25

KHorn + PX 25 NOS

Après on ne cherche plus ...

JP

[Frankzappera]

Excellent CR de Kaneda qui éclaire bien comment certains défauts ne sont pas perçus de la même manière par chacun, en fonction de ses habitudes d'écoutes et des musiques écoutées (et des références des systèmes précédents).

Il faut laisser du temps au temps et apprivoiser les Horn avec sa discothèque (notamment ses meilleurs vinyles), et touver le point G petit à petit

Paul Klipsch ne jurait que sur les PP de 2A3, style Brooks de la belle époque. Cela ne courre pas les rues (à moins de le faire soi-même )

Bien beau système en tout cas...

B r u n o

HS On:

J'ai eu beau la rôder, la graisser à l'huile de pied de boeuf, la détendre, il n'empêche que ma première Brooks Flyer "Aged" fut aussi la dernière, parce qu'elle m'est restée pénible, malgré 2000 km d'acharnement. Comment peut-on supporter ce genre de machins, cela reste pour moi un mystère: autant s'asseoir sur une planche, c'est aussi confortable! Heureusement, j'ai fini par trouver mon bonheur _ ou plutôt, celui de mon séant _ à force d'essais, et c'est désormais une selle peu onéreuse, toute pleine d'horrible gel, qui me permet de rouler pendant des heures sans effets secondaires désagréables.

Comme quoi, il en va du cyclotourisme comme de la Hifi: ce qui conviendra à l'un ne sera pas du tout au goût de l'autre.  

HS Off.

A+

FZ

[castellu]

J'ai préféré la 300B et surtout les PX 25

KHorn + PX 25 NOS

[ Image ]


Après on ne cherche plus ...

JP

Exact, avec les PX 25 et les Mullard en entrée c'était splendide

B r u n o

[Cedric.H]

Beau compte rendu de Kaneda.
Je rectifie juste un point précis: on est en droit d'attendre un grand silence de fonctionnement sans souffle ni ronflette, même sur du haut rendement.
C'est indispensable pour ne pas "noyer" les infimes nuances et inflexions.
++ Cédric

[Kaneda]

Alors ce n'est pas le cas même si ce n'est pas gênant.
Souffle très léger mais aucune ronflette. Je pense que cela est dû au couple préampli/ampli de la même marque mais pas de même génération (voir son profil).
Avant de se séparer de l'un ou de l'autre, je pense que Nicolas doit se renseigner. Je le sais intéressé par tes électroniques  

[CC44]

Ce souffle, il vient de l'Ouest?
Si oui, c'est normal, c'est l'estuaire et la galerne.

[FAYET]

Bonjour,
Je reviens sur le compte rendu trés interressant pour moi qui a possédé la Khorn et bien écouté la GRF.
L'analyse corespond à ce que j'ai aussi entendu.
1 point sur lequel je diverge: que la Khorn soit exigeante avec certains disques.
Le seul défaut que j'ai eu avec la Khorn était des sifflantes sur les S des voix avec le filtre AK2.
Sinon, tous mes disques passaient sans soucis.
La ou la Khorn est exigeante, c'est sur l'ampli associé qui ne dois pas être trop (ou pas) amorti.
J'avais de bons résultats avec un petit PP de EL84, mais il y en a d'autres.
Un copain avait amené un audiomat, un autre un 300B AN et le grave avait soudain quitté cette enceinte.
C'est peu être le cas avec un CJ (j'en ai 2 à la maison avec des Tannoy) que je n'ai jamais essayé sur la Horn.
Et pour terminer, il faut essayer avant tout éventuel achat, sachant que lors d'une interview de Paul Klipsch, ce dernier avait indiqué avoir apprécié au début des années 50' le petit PP de 2A3 Brook au schéma si particulier.
Mais depuis il y a eu beaucoup d'autres amplis sur le marché que Paul n'a pas eu le loisir d'écouter.
Philippe

[Kaneda]

Nous avons fait les écoutes sur un seul ampli (Conrad Johnson Premier 11A).
J'ai précisément conseillé à Nicolas d'essayer un autre ampli pour vérifier ce qui se passe.
J'ai oublié de préciser que les disques qui passent très bien étaient tous des disques de voix ou instruments acoustiques. Ceux qui passaient mal étaient essentiellement à base de musique électronique.

[hornman]

Je partage les les sensations d'écoute réalisées par kaneda.
Je suis aussi convaincu qu'un tel système ne pardonne pas un enregistrement médiocre, d'ailleurs comme la plus part des systèmes utilisant du HR, c'est aussi mon cas  .
Je n'ai pas écouté les GRF chez Nico, mais je connais bien les 38 coax Tannoy, même si c'est du bon, on est très loin des sensations que peut procurer un système comme la Klipsch.
2 observations,  la résonance de pièce est effectivement problématique et malheureusement sans vraiment de solutions, et je reste persuadé qu'un peu plus de niveau sur le pavillon entre 1,5 et 4khz permettrait de gagner un peu en précision et définition.