Le passé aurait de l'avenir.
Répondre

cellule à faible compliance pour bras SME 3009

18 Avr 2013 à 10:25

Bonjour ,
je suis en train d'installer un vieux bras SME 3009 IMPROVED S2 tout neuf (oui , oui jamais servi ..) sur une 401
le problème est que je veux y associer une cellule SUPEX 900 SUPER , donc faible compliance
D'après ce que j'ai lu sur divers posts : SME 3009 + SUPEX : pas bien....
Question : le fait de mettre un porte cellule plus lourd , donc d'augmenter la masse du bras peut il rendre compatible
l'ensemble ?
Faut il alors changer le contre poids du bras par plus lourd ?
Merci pour votre aide

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

18 Avr 2013 à 10:38

Il me semble que si tu augmentes la masse du contrepoids, tu diminues la masse effective du bras.
Schroeder livre une plaquette en laiton qui se fixe entre la cellule et le bras afin d'augmenter de quelques grammes la masse effective du bras.

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

18 Avr 2013 à 11:11

oui ..... si j'alourdit d'un côté et que je compense de l'autre ...ça ne doit pas servir à grand chose...

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

18 Avr 2013 à 11:52

Dans les années soixante-dix, le couple classique c'était SME avec Shure V15III. A l'époque, on insistait sur le tracking avec la force d'appui la plus basse. 1 g pour la Shure par ex. Puis, sont "arrivées" les MC. Le couple Linn c'était Grace G707 avec Supex 900 et prépré Linn (en fait Naim, sur secteur ou à piles). Le coup de la plaquette dans la coquille du Grace j'ai eu aussi. Je crois qu'on mettait 2 g en force d'appui. Ah oui, et "sur-contrepoids" enfilé sur le contrepoids du Grace.  :wink:

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

18 Avr 2013 à 15:18

Bonjour,
tu mets d'abord de la patafix ou autre sur le bout du bras au dessus de la cellule, que tu auras pesé genre 2/3 grs.
Tu fais tes réglages de bras et de cellule et si le contrepoids peut se régler au mieux, pas la peine d'en changer.
Si ça marche avec la patafix, tu passes au définitif avec une plaquette que tu peux te fabriquer dans du cuivre un peu épais et qui se travaille bien à la lime. 2 trous pour les vis et c'est fait....
C'est comme on dit à la portée du premier con venu. Donc tu dois y arriver!   Excuse c'est de l'humour un peu lourd, mais ça fait du bien.

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

18 Avr 2013 à 21:22

Rien à dire ...... elle est bien bonne .....quel rigolo ce Pioupiou

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

19 Avr 2013 à 17:36

yvon40 » 18 Avr 2013, 10:25 a écrit:Bonjour ,
je suis en train d'installer un vieux bras SME 3009 IMPROVED S2 tout neuf (oui , oui jamais servi ..) sur une 401
le problème est que je veux y associer une cellule SUPEX 900 SUPER , donc faible compliance
D'après ce que j'ai lu sur divers posts : SME 3009 + SUPEX : pas bien....
Question : le fait de mettre un porte cellule plus lourd , donc d'augmenter la masse du bras peut il rendre compatible
l'ensemble ?
Faut il alors changer le contre poids du bras par plus lourd ?
Merci pour votre aide


Bonsoir Yvon,
Quand j'ai acheté ma SUPEX 900 SUPER, j'ai réalisé les premiers essais sur un bras SME 3009 modele2 . Je peux t'assurer que les résultats étaient déjà très bons!! Je pense que tu devrais t'orienter effectivement sur un porte cellule un peu plus lourd que le SME d'origine qui, entre nous, n'est pas terrible du tout . Tout ces petits trous dans la coquille, ça manque un peu de rigidité :wink: !! Pour ma part, j'utilise des portes cellules AUDIOTECHNICA que j'ai acheté sur EBay il y a quelques années . C'est rigide, suffisamment lourd, et orientable grace à une vis située sous le porte cellule (certes tu peux déjà orienter l'embout du bras, mais la solution SME est un peu ...bref!
Si tu envisage une autre cellule, j'ai actuellement une DENON DL301 ancien modèle sur le SME, et ça fonctionne admirablement . Je te conseille donc cette cellule qui ne paye pas de mine dans sa livrée de plastique blanc,mais attention!! On la trouve rarement...Est ce un gage de qualité? Peut etre :mrgreen: ...
a+
yann

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

19 Avr 2013 à 17:48

yvon40 » 18 Avr 2013, 11:11 a écrit:oui ..... si j'alourdit d'un côté et que je compense de l'autre ...ça ne doit pas servir à grand chose...


l'équilibre entre l'avant et l'arriere du bras, est une égalité de moments, ( masse  x distance )
lorsque tu augmentes  et l'avant et l'arriere , tu retrouves une egalité de moments, mais tu accrois l'inertie ( masse effective ) qui est une masse x distance².

francis13800 a écrit:Il me semble que si tu augmentes la masse du contrepoids, tu diminues la masse effective du bras.
S


Si tu n'accrois que la masse du contrepoids, tu retrouves un équilibre en reduisant la distance entre le contrepoids et le pivot, cela maintien le moment mais en diminuant la masse effective ( carré de la distance)

@+ @lain

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

19 Avr 2013 à 18:45

Toutafé...

Ce qui explique, avec des cellules modernes, que l'écoute est meilleure lorsque le contre-poids d'un FR est tout prêt de l'axe ! (avec un couple porte cellule/cellule de masse moindre).

a+

Re: cellule à faible compliance pour bras SME 3009

19 Avr 2013 à 20:43

Merci à vous pour ces réponses constructives .
Répondre