Un petit Dac entre un Mac et un ampli ?...

[PP_65]

Le DSD déjà essayer dans les années 2000, ici il y a des pressages en DSD et en PCM, a chaque fois mon cœur bat plus fort en PCM.

Le DSD me donnais envies de dormir avec son excès de propreté, pas trouver non plus, plus de transparence, mais un son laver, propre, qui glisse tout seul.


De toute les façons la démat est très intéressante pour des solutions pour qui ne veut pas de CD chez soit, mais des que l’on rentre dans le HDG en comparaison, la démat est complètement largué !!!!!

Ne serait que par la finesse très supérieur sur un ensemble même vieux de 20 ans, y peuvent appuyer avec un SACD quand il veule, il n’aura jamais la gouache, la dynamique, la focalisation, la finesse, la joie, les notes qui n’en finissent jamais d’un vrai lecteur de CD.

Signe et persiste

ont va à reculons d’années en années

Dépêcher vous d’acheter des vieux DAC avec des vraies sortie audio, ils se font de plus en plus rare, ils sont loin d’être dépasser, surtout en mode pure CD, la ou ils excelles, la ou les autres ont du mal à force d’être multi-standards, avec souvent des CI OP de daube ou mal exploiter en sortie.

Philippe

Qu'as-tu essayé ? Ton DAC ML ne peut recevoir du DSD , donc même si tu as eu un lecteur de SACD chez toi , tu n'as pas comparé des formats sur des appareils comparables .

[bphil]

Quand disait que n'y connait rien, c'est dans la mise en œuvre bien évidement, en 2001 avait un SCD-777es, un DAC externe Orpheus a la profondeur abyssal, mais sans pouvoir faire fonctionner le SACD, qui était relier du drive au pre pour passer le SACD, déjà l'orpheus plus drive en faisait qu'une boucher.

Ce n'est pas la même classe d'appareil il est vrai, mais de tout ce que j'ai entendus jusqu'à présent, ne me donne pas envie de continuer et pourtant j'achète encore des SACD hybride dans l'espoir de trouver un lecteur qui me convienne, enfin je veux dire qu'il aille au delà de mon vieux DAC.

Pour la demat, désoler mais une fois de plus pas encore entendus mieux qu'un drive plus DAC, suis ouvert a tout, ne ferme jamais les options qui s'offre????

Vais souvent faire des écoutent chez les autres, il y a un critère commun qui relie la demat., c'est le bruit ou le silences entre les notes, qui saute immédiatement aux oreilles!!!

C'est le plus gros défaut pour moi, par contre l'équilibre est toujours parfait ce qui diffère de certain lecteur au son modifier, c'est un gros point fort de la demat, mais il manque la graine de folie, l'avenir nous offrira sans doute des solution demat THDG.

D'ici la, nos vieux DAC limiter au simple CD ou HDCD ont encore beaucoup de beaux jours avant d'être dépasser.

[Kaneda]

C'est bien la preuve que tu n'as jamais entendu un bon système dématérialisé.
Et ce ce n'est pas parce que TU n'a jamais eu cette chance que ça n'existe pas chez d'autres.
C'est aussi la preuve que tu ne lis sérieusement aucune revue spécialisée ou ne consulte aucun site internet sérieux.
Il est frappant de côstater que nombre de magazines et de sites soulignent de plus en plus les grandes qualités musicales des solutions dématérialisées et pas les plus chères.
Tu n'est pas le centre du monde et tu ne sais pas tout donc ce n'est que l'avis de quelqu'un qui ne sait pas mais parle pour parler.

[bphil]

Pas la peine de me répondre sur ce ton, c'est un point de vue et c'est tout, je n'ai agresser personne alors un peut de retenue sinon je crois que ça ne vas pas le faire si tu continue comme cela!!!

Le centre du monde tourne souvent autour des abrutis.

[quadro]

............

Dernière édition par quadro le 15 Mai 2013 à 08:32, édité 1 fois.

[Kaneda]

@ bphil:

Monsieur ne supporte pas les contradicteurs ?
Pour le reste, si c'est un expert qui le dit...

[Frankzappera]

C'est bien la preuve que tu n'as jamais entendu un bon système dématérialisé.
Et ce ce n'est pas parce que TU n'a jamais eu cette chance que ça n'existe pas chez d'autres.
C'est aussi la preuve que tu ne lis sérieusement aucune revue spécialisée ou ne consulte aucun site internet sérieux.
Il est frappant de côstater que nombre de magazines et de sites soulignent de plus en plus les grandes qualités musicales des solutions dématérialisées et pas les plus chères.
Tu n'est pas le centre du monde et tu ne sais pas tout donc ce n'est que l'avis de quelqu'un qui ne sait pas mais parle pour parler.

Tu m'as l'air bien susceptible. Pas la peine de monter dans les tours.  

L'opinion de BPhil est certes, tranché. Et alors? C'est grave? D'autant qu'il n'est pas le seul à rester dubitatif à propos du dématérialisé.  

Quant à ton argumentaire invoquant les sites internet et la presse: euh... cela ne démontre rien, si ce n'est que les nouveaux machins sont toujours encensés, et décrits comme révolutionnaires. Chaque mois.  

A+

FZ

[Kaneda]

De toute évidence, nous ne lisons pas la même presse.
Par ailleurs, je ne parle pas des articles de promotion de tel ou tel matériel. Je parle d'articles de fond ou d'éditoriaux. Je sais faire la différence (dans les articles que je lis en tout cas)
Quand un journaliste écrit un article sur l'évolution de la musicalité en général, il ne s'agit pas d'un article pour promouvoir telle solution plutôt que telle autre. Sui quelqu'un que je juge avoir de l'oreille constate une évolution positive, pourquoi irait-il l'inventer ?
Et quand des articles vont dans le sens que je constate, par ailleurs, je me dis que tout le monde n'écrit pas n'importe quoi.
Par ailleurs je n'ai pas le réflexe malsain de systématiquement mettre en doute tout ce qui est écrit sous prétexte que les journaux vivent de pub.
Pour le reste je ne vois pas où je "monte dans les tours"
Apporter la contradiction est désormais interdit  ?
Je sais que ça devient une mode mais bon.
Les mots ont encore un sens.

[bphil]

@ bphil:

Monsieur ne supporte pas les contradicteurs ?
Pour le reste, si c'est un expert qui le dit...

C'est le ton, pour qui tu te prend ????

Tu pense que je débute en hifi ???

Tu pense que je le laisse influencer par les torche balle que son les revues ?

Bien sur que non fort heureusement je ne lis plus du tout se genres de baliverne, ou le mensonge les arrangements a l'amiable sont de mise.

C'est du Pipo les revues, tout monde le sait depuis des années.

Alors un peut de retenue et trouve plutôt les arguments qui vont bien.

[Kaneda]

Quel orgueil démesuré !
Quel sens des nuances.

[bphil]

le seul orgueil démesuré que je vois, c'est le tient  

[Francis917]

Les mots ont encore un sens.

Ton emportement te dessert (apple pie ou crème brûlée). Flo27 a tout dit plus haut, rien à rajouter pour qui sait lire.

Francis.

[jeanpascalg]

C'est bien la preuve que tu n'as jamais entendu un bon système dématérialisé.
Et ce ce n'est pas parce que TU n'a jamais eu cette chance que ça n'existe pas chez d'autres.

Possible, tu nous disais vouloir venir à paris pour des écoutes comparatives.

Tu es toujours le bienvenue avec ta solution dématérialisée chez moi.

[Kaneda]

Dès que je viens à Paris je t'appelle promis. (je t'ai envoyé un MP pour nous caler)

-- 15 Mai 2013, 09:48 --

Ton emportement te dessert (apple pie ou crème brûlée). Flo27 a tout dit plus haut, rien à rajouter pour qui sait lire.

Francis.

Je suis un homme libre. Je ne parle jamais pour plaire. Seule la vérité m'importe  

[mulciber]

Quand disait que n'y connait rien, c'est dans la mise en œuvre bien évidement, en 2001 avait un SCD-777es, un DAC externe Orpheus a la profondeur abyssal, mais sans pouvoir faire fonctionner le SACD, qui était relier du drive au pre pour passer le SACD, déjà l'orpheus plus drive en faisait qu'une boucher.

Ce n'est pas la même classe d'appareil il est vrai, mais de tout ce que j'ai entendus jusqu'à présent, ne me donne pas envie de continuer et pourtant j'achète encore des SACD hybride dans l'espoir de trouver un lecteur qui me convienne, enfin je veux dire qu'il aille au delà de mon vieux DAC.

Pour la demat, désoler mais une fois de plus pas encore entendus mieux qu'un drive plus DAC, suis ouvert a tout, ne ferme jamais les options qui s'offre????

Vais souvent faire des écoutent chez les autres, il y a un critère commun qui relie la demat., c'est le bruit ou le silences entre les notes, qui saute immédiatement aux oreilles!!!

C'est le plus gros défaut pour moi, par contre l'équilibre est toujours parfait ce qui diffère de certain lecteur au son modifier, c'est un gros point fort de la demat, mais il manque la graine de folie, l'avenir nous offrira sans doute des solution demat THDG.

D'ici la, nos vieux DAC limiter au simple CD ou HDCD ont encore beaucoup de beaux jours avant d'être dépasser.

En effet le relatif bon rapport signal sur bruit de certain systéme demat récent est le point "faible" par rapport au vinyle ou certain  lecteur CD ou DAC ancien.

C'est d'ailleurs d'un point de vue technique ce mauvais rapport signal sur bruit qui donne cette impression d'extension de note sur des produits anciens ( c'est une remarque purement subjective de ma part).

Le seul moyen qui permet de correctement reproduire les extinctions de note sur un système numérique demat faiblement bruité est de travailler sur la synchronisation et les alims.

C'est exactement ce qu'a fait Dan sur les  produits Apple (cela coute un bras),  YY92 avec son prototype de mini MAC. De mon coté j'ai essaye de reduire un minimum les pb de synchro et d'interface  avec mon système "intégré"

Dernière édition par mulciber le 15 Mai 2013 à 16:16, édité 2 fois.

[PP_65]

Quand disait que n'y connait rien, c'est dans la mise en œuvre bien évidement, en 2001 avait un SCD-777es, un DAC externe Orpheus a la profondeur abyssal, mais sans pouvoir faire fonctionner le SACD, qui était relier du drive au pre pour passer le SACD, déjà l'orpheus plus drive en faisait qu'une boucher.

Tu pourrais faire un effort : ça ne veut rien dire !

[bphil]

Dès que je viens à Paris je t'appelle promis. (je t'ai envoyé un MP pour nous caler)

-- 15 Mai 2013, 09:48 --



Je suis un homme libre. Je ne parle jamais pour plaire. Seule la vérité m'importe  :wink:

encore faut t'il savoir ce que c'est  

[corintin]

Pour la demat, désoler mais une fois de plus pas encore entendus mieux qu'un drive plus DAC...

c'est, en effet, la base de comparaison !
et si on a un très bon drive, en 16/44, c'est pas simple..
je connais un audiophile de ton avis et il a revendu son Mac + Amarra + dac Weiss, c'était moins bon que son CD/LP

[love_leeloo]

ben moi je vends le lecteur CD ça y est
pas que la démat soit meilleure (ni moins bonne)
juste que c'est tellement plus simple d'avoir sa CDThèque entière sous la main en un clic
voilà je suis devenu flemmard
pourtant mon CD2 m'a procuré de belles émotions

je me rend compte qu'un cycle est passé
maintenant je zappe entre les musiques alors qu'avant je restais à écouter le CD en entier
peut être qu'un jour je reviendrais au CD (si ça existe encore)
je vais même me prendre un abo Quobuz cet été
payer pour de la musique que tu n'auras jamais
tout fout le camps

[JB14]

120 euros l'ampli et 100 pour le dac on est dans les 200 euros mais les enceintes valent 1500 euros donc pas vraiment une petite chaine.

Salut Jean Pascal

Sur le forum, un forum de cinglés de hifi, avoue que cela reste raisonnable. Sur 12 ans d'utilisation, je ne change pas souvent de matériel, cela revient à 10 € par mois, moins que deux paquets de cigarettes.
Tu remarqueras aussi que je reste ferme sur les fondamentaux : en premier la pièce. Puis choisir les enceintes, en visant là le plus haut possible dans le budget. Parce que c'est elle qui fera le son dans la pièce, et que les vraies merveilles en enceintes ne sont pas si nombreuses dans l'histoire de la Hifi (je ne parle pas des bonnes, il y en a des palanquées : je parle des merveilles).
Et en se disant qu'il sera bien temps de trouver en amont ce qui les fera chanter à la folie.
Puis l'ampli pour faire fonctionner les enceintes. Et enfin la source.
Enfin d'enfin, dans les grands systèmes, pour moi le dernier maillon à choisir est le pré. Ce sera lui le chef d'orchestre, choisi lorsque l'on sait intimement le "son" que l'on a dans la tête, celui que l'on veut entendre chez soi.
Bon, je sais, mon approche n'est pas catholique.

JB