Mark Levinson N°29

[locke]

Peut être effectivement. Mais je n'ai aucun manque avec le 27.5.

[PP_65]

SP6A qui en rajoute aussi un peu en bas !!!

Ce n''est vraiment pas le genre de préampli qu'il faut : trop de gain, trop vintage .

[Luxmanu]

Peut être effectivement. Mais je n'ai aucun manque avec le 27.5.

Avant de les bridger , j'ai testé un de mes 27 sur mes Triangle en full range avec mon préamp Luxkit, superbe résultat, définitivement de très bonnes électroniques, qui se contentent de reproduire, qui n'interprètent pas les enregistrements.

[bphil]

...........

Dernière édition par bphil le 16 Juin 2013 à 15:56, édité 1 fois.

[locke]

Entre le 27.5 et les 20.6 réf. (bien entretenus, avec des composant triés, capas neuf) c’est plutôt une galaxie, et encore suis gentille, cela dépend aussi quel pré et quelle source y a derrière.

Attention Phil, je ne dis pas que c'est la même chose, je dis juste que la différence n'était pas à la hauteur de ce que j'en attendais. Pour moi, une "galaxie", c'est plus que ça.

Tiens d'ailleurs, voici quelques photos d'un des magasins ou j'ai pu faire ces écoutes:

Plus personne en France ne fait du bon boulot sur les Levinson.

Oui, j'en ai bien peur...

[bphil]

............

Dernière édition par bphil le 16 Juin 2013 à 15:56, édité 1 fois.

[locke]

les 20.6 sont des blocs en pure classeA...Pour donner une idée, faire fonctionner des 20.6 avec un ML26s.... Suis étonné quand même que tu n’es pas entendus la super finesse et la super transparence des 20.6 qui fait la différence, ils devaient surement être mal réparés, comme à leur habitude chez les asia.

Bien sur je n'ai pas ton expérience de la gamme ML Phil et tu imagines bien que je te crois sur parole quand tu m'expliques les différences entre ces amplis. Mais j'avais juste eu l'impression que l'on a parfois quand on va voir un très bon film, mais dont on nous a trop parlé. On en sort presque déçu, même si ça reste un très bon film. C'est tout.

Et puis bon, il faut quand même admettre que l'on n'a pas tous les mêmes oreilles hein. J'en suis tout a fait conscient.

Mais la conséquence positive de tout cela, c'est que ma famille a donc finalement échappé aux blocs 20.6 dans le salon. Michof m'avait même conseillé de bousiller mon parquet pour bien aérer les ML...   Ah ces gars du sud, ils n'ont aucune limite ! Nous les bretons nous sommes vraiment des frileux... brrr !

[bphil]

Une question avec quoi les avais tu écoutes ???

[locke]

Alors pour les enceintes, c'était de grosses Avalon la première fois, et des Wilson Watt Puppy puis de grosses B&W la seconde fois. Aucun souvenir du modèle exact (peut être des 802 pour les B&W).

J'ai été emballé par les Puppy je dois dire. D'ailleurs le soir j'étais dans un bar dans le même pays, et le gars avait aussi des Puppy pour la sono ! Ca m'a confirmé que j'aimais bien ces enceintes.

Pour le DAC, je me souviens que c'était un Esoteric dans une des salles, avec une alimentation séparée je crois. J'ai écouté le même sur un système haut rendement et je l'avais trouvé vraiment très bon. Et en lecture CD ou dématérialisée, ils ont changé plusieurs fois et les différences étaient plus subtiles. Ils ont même essayé de me faire plaisir en testant du matériel européen. Je crois par exemple avoir testé un lecteur CD Lurné, mais je ne suis pas sur, car j'ai un doute sur le fait qu'il ai fait des lecteurs.

Pour la musique, étant donné que c'était à chaque fois en Asie et que c'étaient des visites non planifiées, je n'avais pas de disques et on va dire que c'était un peu loin de notre culture, pour rester poli.

J'ai par exemple visité par exemple une salle privée avec un matériel délirant, très au delà de ce dont on parle ici (le Mark Levinson n'était pas dans cette salle par exemple mais dans une autre plus bas de gamme). Ils ont bien voulu me laisser entrer pendant une écoute. Et bien pour tester la qualité du système, ils ont passé un disque du genre poupée Barbie asiatique qui chante de la Kpop à fond les ballons. J'ai même failli sortir car j'ai cru que mes tympans allaient éclater ! L'acheteur "potentiel", lui, en avait le sourire jusqu'aux oreilles... tout ça pour ça ! En sortant je me suis même dit que j'étais vraiment un idiot de première de m'intéresser à la hifi (ce qui n'est peut être pas faux soit dit en passant   )

Pas eu le droit de prendre de photos de cet endroit par contre, dommage.

Voila, voila. Désolé, je sais que tout cela est très approximatif.

[bphil]

.............

Dernière édition par bphil le 16 Juin 2013 à 15:57, édité 1 fois.

[locke]

A te lire j'ai vraiment du passer à côté de quelque chose, c'est pas possible. Il faut que je me débrouille pour ré-écouter une paire de 20.6.

[raphant]

A n'en pas douter, une paire de 20.6 en bonne santé doit être une sorte de sommet de l'amplification.

[bphil]

...........

Dernière édition par bphil le 16 Juin 2013 à 15:57, édité 1 fois.

[locke]

Tiens, en parlant de sommet, j'ai entendu des Halcro DM68. Ça ressemble à des radiateurs à huile avec une jolie peinture vendus au prix d'une Rolls, mais alors c'est vraiment excellent. Après, ce n'est peut être pas du gout de tout le monde, car c'est un peu clinique/hyper résolvant.

[bphil]

...........

Dernière édition par bphil le 16 Juin 2013 à 15:55, édité 1 fois.

[locke]

A n'en pas douter, une paire de 20.6 en bonne santé doit être une sorte de sommet de l'amplification.

Ayant possédé comme toi un Aleph 3, je pense que tu es déjà pas mal loti.   Même si l'ampli a des proportions modestes, je pense qu'on est quand même pas loin des sommets avec un truc pareil. Il faut juste que la sensibilité des enceintes soit adaptée (ce qui n'était pas on cas... de peu, mais trop juste).

Aleph 3/Tact S2150/ML 27.5... j'ai mis du temps à me décider. Pour l'instant c'est le 27.5 qui l'emporte, grâce à sa polyvalence. Mais l'Aleph a été le premier ampli depuis je pense 10 ans qui aurait pu me faire changer d'enceintes. Et puis finalement non. J'avoue en revanche ne pas encore être tout a fait tranché sur le fait de balancer le Tact. J'adore cette machine.

les 20.6 sont coloré en comparaison .