Quel dac faut il acheter en 2013 ?????

[mulciber]

Les modules comme celui qui est dans ce DAC (ici amanero combo384 modifié) sont en fait des interfaces USB to I2S.
Le chinois n'est pas fou...

Il y aura sûrement encore des dacs meilleurs en HDMI qu'en USB, et inversement.
Comme certains appareils peuvent être meilleurs en symétrique ou asymétrique ?

Si je ne me trompe pas l'HDMI ne transporte du PCM et il sera strictement identique a celui de la Carte Son du PC car il n'y a qu’une simple connexion simple SPDIFF ( 2 fils ) sur la carte vidéo, donc pour moi il n'y a pas de signal de synchro audio (type word clock transporté par l'HDMI.

Est ce que je me trompe ?

[gregnorman]

Mon choix pour 2013, fraichement importé de HK...

Un dac Yulong DA8 :

[ Image ]
http://www.audio-sz.com/en/product_detail.asp?pid=30

Le concepteur n'en est pas a son coup d'essai et a déjà bossé sur d'autres DAC basé sur puce ESS9018.
C'est le genre typique d'appareils assez confidentiels mais qui font parler d'eux sur les forums..bref il faut se faire sa propre idée!

Concu, je cite, pour être meilleur que le weiss 202 (rien que ça!!) avec compatibilité DSD.
Ampli casque en classe A intégré (possibilité de le désactiver)
Les petites options qui vont bien pour mettre on/off la correction de jitter, les différents filtres..ainsi que changer la phase.

J'ai un proceed ainsi un lavry da10 a la maison et ma première impression est qu'il réuni les qualités des deux.
Comme avec les deux autres DAC j'ai branché mon bridge Halide en coax sur le Yulong.
Le bon équilibre entre détail et douceur...mon vocabulaire audiophile ne va pas bien loin ;-)

Il y a bien une légère dureté dans les voix/aigus, mais je pense que c'est typique de l'Etalon qui est resté éteint depuis quelques jours...

Salut Tempus.

Avec les droit de douane et le transport il te revient à combien ?

Je n'ai pas trouvé les prix sur le site.

Merci

[quadro]

Pourquoi aller chercher si loin ? Audiophonics propose le DA8…
http://www.audiophonics.fr/yulong-audio ... 1171ce1f0a

[corintin]

Si je ne me trompe pas l'HDMI ne transporte du PCM

pourquoi pas ?

[TempusFugit]

Je l'ai eu 200€ moins cher que sur audiophonics...en pré commande.
Les douanes c'est la roulette russe...

Pour maintenant je le prendrais chez audiophonics c'est le prix en preco + tva.
Un importateur honnête !

[quadro]

Je l'ai eu 200€ moins cher que sur audiophonics...en pré commande.
Les douanes c'est la roulette russe...

Par acheminement postal régulier, c'est la roulette russe. En revanche, par courier privé, la déclaration en douanes est systématique.

[TempusFugit]

No comment.
Comme j'ai dit ça ne vaut pas le coup de prendre le risque lorsque le prix en France est le même qu'en Chine + tva.

Dernière édition par TempusFugit le 04 Juin 2013 à 21:10, édité 2 fois.

[rawpower]

à voir sur le blog Jipihorn's:
Le mythe des AOP Burson (et Audio-GD)
j'espère que vos DAC n'en sont pas pourvu  

[gregnorman]

Merci pour vos réponses

[lesk2]

Je ne sais pas si la référence a déjà été évoquée mais après quelques temps d'écoute attentive autour d'un système relativement stabilisé je trouve le Bel Canto 3.5VBMK2 franchement très bon. Ayant fait évoluer mon DAC3 en DAC3VB puis en DAC3.5VB MK2 (+ upgrade du cable d'alimentation), chaque upgrade a été d'un apport évident en conservant une grande musicalité. Les silences se sont faits de plus en plus profond, laissant les notes filer en toute décontraction.

Des renseignements (photos et caractéristiques) ici : http://www.belcantodesign.com/Belcanto_ ... erter.html

Concernant l'addition, en neuf, quand on ajoute le Dac à son alimentation et que l'on prend le cable d'alimentation qui va bien (VB REF) on est autour des 5750€ (avant remise d'usage) tout de même (3700+1600+450). Mais rien n'interdit à "moindre cout" de faire évoluer progressivement un DAC3 (trouvable en dessous de 1000€ aujourd'hui, alors qu'il est toujours très bon)...

Disons qu'en 2013, j'en suis très satisfait et j'ai vraiment l'impression d'un produit ou la conception et le résultats  marquent une belle évolution en rapport à mes DAC précédents qu'il surclasse aisément.

Les produits Bel Canto sont vraiment à (re)découvrir. Ils faisaient d'excellentes éléctroniques à tubes au début.

Connaissant les deux produits cités (Weiss 202 et DCS Debussy), je trouve le positionnement subjectif du 3.5 VB MK1 assez proche du mien : http://www.stereophile.com/content/eric ... nuary-2012

[kamabazol]

Bonjour
je suis également à la recherche d'un DAC de qualité, mais ne coutant pas 10 000€ .
C'est pour mettre sur un système Lavardin, ce qui impose un minimum d'exigence.
j'ai cherché un DCs d'occase mais cela semble introuvable. Pourquoi un DCs, simplement je l'ai écouté sur du lavardin, et cela marche bien.
pour le reste, le prix ne faisant pas forcement la musicalité, je cherche info avant essai pour choisir.
Ayant lu de nombreux témoigne élogieux sur le total dac, connaissez vous ces produits, surtout le A qui est le seul abordable .

voici le lien
http://www.totaldac.com/boitier_stereo.htm

[Cartel]

Y'a ka demander !

[castellu]

Sinon avec les Lavardin, voir avec Joperrot qui a une bonne expérience (et d'autres ici d'ailleurs).
Chez Pierre (Pdobdob), son Lavry marche très bien avec un drive Studer A730 et un IS + enceintes PMC 24.

B r u n o

[agile]

Si tu trouves un prism sound da2 en occasion, cela vaut la peine d'essayer. Mais c'est rare, et pas forcément bon marché. Compter une petite moitié du prix neuf.

Sinon, Lavry est une bonne piste, et l'Apogee mini dac du chef forum peut se trouver pas trop cher. Seule difficulté pour l'Apogee, Jean-Pascal a semblé l'apprécier...

Et re-sinon, il y a la théorie un dac c'est un dac, donc c'est un dac et les différences sont négligeables. Là, pas sûr que Jean-Pascal approuve...

Cornélien dilemne.

[kamabazol]

merci pour vos reponses.
pour ecouter chez joperrot, c,est mon frère et c'est chez lui que j'écoute le dcs.Cet appareil lui convient musicalement parlant et il n'a pas d'info precise sur les autres matériels.
si je teste ce totaldac, cest chez lui que je le ferais et en comparaison avec le dcs qui sera bien evidement une reférence de choix.

[YY92]

Pour moi les très bons DAC n’appartiennent pas aux derniers crus 2013.

A ma connaissance, il n'y a plus de fabricants qui innovent dans ce domaine depuis bien longtemps.
Probablement parce que tout a été inventé et que le marché est suffisamment mature pour fonctionner autour de qq. fabricants de chips.

Les seuls qui aient réellement innovés dans la conversion N/A A/N sont DCS, PrismSound, Lavry et Pacific Microsonics et peut être Berkely  mais aujourd'hui leurs produits ne sont pas importés en France (sté fondé par un ancien ingé de Pacific Microsonics)
En gros toutes ces machines reposent encore aujourd'hui sur des schémas de conversions développés dans les années 90 qui étaient les meilleurs à leur époque, et sont encore aujourd'hui inégalés.

Pour information, un DAC Pacific se négocié autour des 18000€ sachant qu'il n'y a plus de SAV depuis que la marque a disparue.

Bref, tout ça pour dire qu'il me parait bien plus judicieux, de se tourner vers le marché de l'occasion qui présente de très belles machines, notamment dCS, qui seront de toute façon plus musicales que n'importe quel DAC sortis en 2013, et pour un rapport performance/prix imbattable.

[pdobdob]

Je suis d’accord avec toi, pour moi les meilleurs AD / DA que j’ai pu comparer aux machines modernes (LAVRY, PRISM) c’est un dac STUDER (22bits) et un dac FOCUSRITE (20 bits),  là j’ai entendu la différence entre des très bonnes machines et des très bonnes machines musicales.

Pierre

[corintin]

Pour moi les très bons DAC n’appartiennent pas aux derniers crus 2013.

A ma connaissance, il n'y a plus de fabricants qui innovent dans ce domaine depuis bien longtemps.

vraiment pas d'accord, si c'est toujours du PCM
la mise en oeuvre et les interfaces ont évolués..

[AJMARS]

Concernant la conversion proprement dite... je suis assez d'accord que depuis l'introduction des Dac à échelle de courant matures (BB PCM1704, 1702, leurs équivalents chez Analog Devices) peu de choses sont venues à mon avis chambouler la hiérarchie, en ce qui concerne ce que j'ai pu entendre des résultats, les Dacs Crystal CS43122 et suivants, les WM, les one bit Philips, les purs delta sigma ou les multisegments Burr Brown PCM1796 et assimilés, pour être très corrects ne me semblent pas faire "le trou"....
Les étages d'entrée récepteurs AES/EBU ne sont pas non plus dans une phase de grande évolution.

Restent plusieurs points, comme ce que peut faire chaque constructeur, en utilisant par exemple des composants logiques programmables (EPLD...), qui peuvent intervenir dans la mise en forme des signaux numériques, suréchantillonnage, anti-jitter.... Il y a aussi une certaine liberté de manœuvre sur les convertisseurs I/V, on en a vu chez des pros, et même chez pas mal d'adeptes du "fais le toi même" et pas des moindres (Kaneda, par exemple en a publié dans la revue japonaise MJ).
Il y a aussi le travail "classique", alims, étages de sortie... etc qui peuvent différentier pas mal des appareils "à priori" assez semblables.
Certains constructeurs se sont mêmes lancés (Lavry... etc...) sur la fabrication de choses très ambitieuses et très chères concernant leur propres "puces" de conversion... avec des technologies assez peu usuelles (themostatage, calibration de course... etc.).

On ne peut donc pas dire qu'il se passe totalement rien.... il y a des choses à faire, et qui sont faites.

Mais globalement, il me semble tout de même que les "grandes années" du développent de l'audio numérique sur ce chapitre (conversion) soient derrière nous...

Je ne parle pas bien sûr des interfaces USB, FW, réseau... etc... qui ont et peut être vont, beaucoup encore évoluer.

A plus
André

[YY92]

Tout à fait d'accord, je pense que l’enjeu de la dématérialisation est dans son interface avec la chaine hifi, mais pas dans la conversion N/A.
Avant la dématérialisation on avait déjà besoin de très bon convertisseurs et ils ont été développé à cette époque.
j'ai vu passer un nombre important de DAC chez moi, et je n'ai jamais rien trouvé dans la production récente, qui soit meilleur que mon dCS Elgar Plus ou que le PrismSound, qui sont pourtant de vielles dames sorties respectivement en 1996 et 1997.

En revanche je constate que le résultat varie beaucoup en fonction de l'interface utilisée entre l'ordinateur et l'entrée du DAC. et les possibilités qu'offrent les interfaces modernes sont impressionnantes (USB/FW/PCIe, Coax/AESEBU/ST/i2S/HDMI...) a tel point qu'il devient difficile de se forger une opinion sur ce qui marche vraiment

De ce côté il y a encore une marge importante de progression, et de compréhension sur ce qui fonctionne ou pas.
D'ailleurs je pense que bcp continuent à préférer leurs vieux drive CD aux ordinateurs à cause de la qualité des interfaces PC.
car objectivement il n'y a pas de raison qu'un fichier WAV ou AIFF soit moins bon qu'un CD audio...