vous et votre systéme

[btrtorx]

je change rarement car je connais l'engrenage du toujours mieux et de la changite pour la changite. Pour moi le graal audiohile ne peut pas exister. Mon système sonne comme mon état d'esprit du moment. Agressif quand je suis fatigué. Dynamique et musical quand tout va bien. La psychoacoustique c'est important.
Je n'aime pas les trop gros systèmes. Si je devais changer, ce serait pour plus petit : quelques watts sortant d'une triode avec des HP pas trop filtrés. Une bonne platine et voilà.
Mon système actuel me procure beaucoup de plaisir surtout depuis qu'il y a le mx-110
Les "grosses" écoutes en magasin m'ont toujours laissé sur ma faim.

[pedro]

Mon système actuel me procure beaucoup de plaisir surtout depuis qu'il y a le mx-110

Bravo de savoir te contenter de peu.

[btrtorx]

être heureux c'est savoir se contenter de peu je crois.

[CC44]

Bravo de savoir te contenter de peu.

Cest quoi le mx110? L'AMx 30, j connais mais ça non.

[btrtorx]

l'amx30 correspond plus à ta mentalité.
Le mx110 est un ampli-tuner de McIntosh, mais tu le savais déjà

[pedro]

Le mx110 est un ampli-tuner de McIntosh, mais tu le savais déjà

j'ai clairillon au tel en ce moment qui m'a demandé ce que c'etait un mx110
j'ai repondu: " un preamp brillant par le look, non majeur auditivement "
on peut faire avec, c'est le sentiment que j'ai eu apres 1/4 d'heure d'utiisation
ca se gatte si on essaie autre chose.
bref on peut rester marié avec balasko tant qu'on a pas essayé rosanna arquette.

[pecheur1958]

Un AMX30 ça envoie du lourd : moteur Hispano-Suiza 12 cylindres à plat :

[btrtorx]

le look? Bien vintage et pas bling-bling.

Pour le son c'est une histoire de goût et d'associations.
Pour moi un homme qui a des avatars comme ceux de pedro ne peut avoir tout son discernement même auditif.

[Alleuze]

le look? Bien vintage et pas bling-bling.
[ http://www.classicaudio.com/forsale/mac/MX110.jpg ]
Pour le son c'est une histoire de goût et d'associations.
Pour moi un homme qui a des avatars comme ceux de pedro ne peut avoir tout son discernement même auditif.

C'est un peu comme pour le MC2100, l'occitan a du écouter un MX110 bien rincé et en tire des conclusions pour tous les autres...

C'est comme si je jugeais tous les SP6 en fonction du malheureux qu'il nous a fallu subir à Bezons.

Pas mon genre, bien sûr, comme aurait dit le duc de Meudon...  


PS : Il se dit dans certains cercles que le Ped aurait de l'oreille, sachant que les sens se développent toujours au détriment d'un autre, je me demande du coup lequel a été atrophié en échange... La vue ? Le toucher ?

[Goulven]

Le sens moral ?

Finalement c'est peut être celui dont on peut le plus facilement se passer (si d'aventure on prend exemple sur nos politiques).

Gruick !

[Roger Manvu]

Mon système n'a rien de con, lui.
Et pas au rabais non plus malgré la modicité des éléments.

Susceptible ?

(Faudait encore définir ce qu'on entend par système au rabais...).

Con ne veut pas dire merdique, mais plutôt simple et sans prétention.

[CC44]

Susceptible ?
.

Non, non, juste soucieux du bon ordre des choses : les torchons avec les torchons, les serviettes avec les serviettes.
Mon système, par contre, a de hautes prétentions.

[SudPigalle]

Mon système, par contre, a de hautes prétentions.

Moi aussi

Mais je dois me contenter de ce que je trouve

JP

[Jubilator]

"Je suis pleinement satisfait et je ne change jamais rien". Comme SudPigalle.  

[Roger Manvu]

Non, non, juste soucieux du bon ordre des choses : les torchons avec les torchons, les serviettes avec les serviettes.
Mon système, par contre, a de hautes prétentions.

Les propriétaires sont parfois moins modestes que leurs systèmes  

[CC44]

Les propriétaires sont parfois moins modestes que leurs systèmes  

Bien au contraire.
Susceptible?

[Roger Manvu]

Bof...  cela dit, obtenir un excellent rendu avec de la merde, l'exploit n'en est que plus méritoire.

En ce qui me concerne, je ne me sentirai pas à l'aise devant ton matériel.  Je me sentirai tout petit, ça gâcherait l'écoute.  

A contrario, on ne peut être qu'agréablement surpris devant le petit système que j'ai monté, ça fait aussi partie des avantages  

[CC44]

Je ne pense pas qu'on puisse aller bien loin avec quelque chsoe de moyen, ça se saurait.
On peut être content de soi, mais après étalonnage la vérité doit nous rattraper, non?

[Roger Manvu]

La description de ton système ne paye pas de mine non plus, pourtant.  Où veux-tu en venir ?  On cherche à savoir lequel des deux petits à la plus grosse ?   Tout ça ne va-t-il pas à l'encontre de la philosophie que tu exposais 3 posts plus haut ?  A savoir qu'il était possible d'obtenir des résultats très satisfaisants en partant de pas grand chose, et en filigrane qu'il était même un peu couillon de snobber de petits systèmes sans les avoir entendus ?

Ou alors on s'est peut-être mal compris.  Dans ce cas, toutes mes excuses.  Je ne cherche pour ma part pas à battre les grands, juste à avoir un bon système, et on y parvient fort bien avec ce petit montage fait de bric et de broc, au résultat qui reste surprenant pour l'investissement (en occase: Marantz 1030 moins de 100€, enceintes TEAC LS-X8 dans les 50€, caisson Cabasse Santorin 1iere version +-150€, Philips 723 moins de 50€, câbles noname à quelques €).

Le Santorin actif (ancienne version, rien à voir avec les nouveaux Santorin carrés) apporte toute l'assise que l'ampli et les enceintes sont évidemment incapables de rendre.  Le système est utilisé dans un bureau de taille moyenne, le rendu est excellent.

[CC44]

Le Santorin actif (ancienne version, rien à voir avec les nouveaux Santorin carrés) .

De toutes les façons, depuis Tazieff, rien de sérieux.