le DSD est un nouveau label de qualité !

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 02 Sep 2013 à 13:09, édité 1 fois.

[corintin]

...

la rancoeur te fait dire n’importe quoi, c’est pathétique !  

ces liens pointent vers 1 seule et même personne:

mais non, il y a une équipe..

C'est cela qui nous est présenté par Corintin comme étant une "autorité" en matière de DSD

mais non, ils relatent juste des expériences
toi, tu n’as pas d’équipement pour lire des fichiers DSD, aucune expérience.. juste de la rancœur

LUMIN à revendre bientôt (après avoir encensé successivement chaque année précédente : AYRE, LINN, AURENDER ... et j'en oublie sûrement)

mais non, c’est encore  inexact ! je n’ai jamais eu de Ayre ou de Aurender.. juste un Linn

Le LUMIN fut un moment l'un des seuls à lire le DSD (selon Corintin, parce qu'en réalité ...)  ...

des lecteurs réseau capables de lire du DSD, je n’en connais pas beaucoup.. tu as plus d’infos à donner ??

Vous remarquerez également que les "articles" de "gogophile magasin" ne sont pas signés

mais non, c’est inexact, tous ces articles sont signés par les différents auteurs

Un jour Corintin saura que les meilleurs résultats sont obtenus par la lecture de DD ou SSD ou carte mémoire reliée directement au lecteur "réseau" ...

mais non et cette dernière remarque montre que ton expérience est beaucoup plus limitée que ta prétention… sacré Zerodemi !

ps : ne va pas encore une fois effacer tous tes messages..  

Dernière édition par corintin le 27 Aoû 2013 à 11:09, édité 1 fois.

[PP_65]

Je sais juste une chose tu voudrais nous faire acheter des fichiers DSD à 28 euros alors que le SACD est  à moins de 15 .

[corintin]

Je sais juste une chose tu voudrais nous faire acheter des fichiers DSD à 28 euros alors que le SACD est  à moins de 15 .

chacun fait comme il veut.. j'achète encore avec plaisir des CD et des LP
plutôt que le prix, je m'intéresse avant tout à la qualité de l'oeuvre (et de l'objet pour les LP)
mon ancienne Garrard 301 n'est pas ridicule face aux CD et autres fichiers HD...

[PP_65]

Tu réponds à côté , tu ne peux pas évacuer le prix des fichiers audio vis à vis de leur équivalent physique dans la mise en oeuvre du DSD ;  je vais même jusqu'à généraliser à tous les disques dématérialisés , voir les variations de prix dont j'ai déjà parlé pour du simple FLac .

Dernière édition par PP_65 le 27 Aoû 2013 à 18:25, édité 1 fois.

[dead_man]

Je sais juste une chose tu voudrais nous faire acheter des fichiers DSD à 28 euros alors que le SACD est  à moins de 15 .

.....et le CD à moins de 5 .  

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 02 Sep 2013 à 13:08, édité 1 fois.

[PP_65]

Sur Amazon ,tu as le mp3 qui arrive à coûter plus cher que le CD  !

[corintin]

tu ne peux pas évacuer le prix des fichiers audio vis à vis de leur équivalent physique dans la mise en oeuvre du DSD ;  je vais même jusqu'à généraliser à tous les disques dématérialisés , voir les varitations de prix dont j'ai déjà parlé pour du simple FLac .

tu as bien raison.. mais il n'y a pas que le prix, il y a aussi le plaisir d'avoir l'objet !
et comme, en plus, les CD sont bradés partout à pas cher ou dispo en occase, je préfère
acheter le CD physique et le riper pour une écoute qualitative en 16/44 ou transcoder le fichier 16/44
en DSD (l'option que je préfère..).. après, même si je n'écoute plus via lecteur CD "traditionnel" (vintage) ,
j'aime bien l'idée de garder l'objet dans ma discothèque.. je suis vieille école quand même !
enfin de enfin, tout dépend aussi de la prise de son et de l'édition, certains CD sont excellent..

[mkl]

mais non, c’est encore  inexact ! je n’ai jamais eu de Ayre ou de Aurender.. juste un Linn

Il n'a pas dit que tu avais eu un Ayre ou un Aurender, mais juste que tu les avais encensés.

[corintin]

Il n'a pas dit que tu avais eu un Ayre ou un Aurender, mais juste que tu les avais encensés.

encore une fois, il ne s'est pas donné la peine de lire ou de comprendre ce qui a ete dit.. encore moins d'écouter .. comme pour le DSD

et puis "encenser" ?? cela n'a pas de sens, je n'ai acheté ni l'un ni l'autre..
par contre, j'ai acheté 5 Garrard.. à titre de comparaison

[R.C.]

..... je préfère ........  transcoder le fichier 16/44 en DSD (l'option que je préfère..)..

Bonsoir,
Je n'ai pas bien saisi l'operation...vous partez de quel format/support, et transcodez vers quel format/support , pour alimenter  quel type de lecteur/player ?

Merci

[SudPigalle]

Bonne chance ...
:-)


JP

[pascal94]

Je sais juste une chose tu voudrais nous faire acheter des fichiers DSD à 28 euros alors que le SACD est  à moins de 15 .

Cela a-t-il toujours été le cas?

Pascal.

[YY92]

Bonne chance ...
:-)


JP

[corintin]

Bonsoir,
Je n'ai pas bien saisi l'operation...vous partez de quel format/support, et transcodez vers quel format/support , pour alimenter  quel type de lecteur/player ?

Merci

à partir d'un disque CD standard rippé on obtient un fichier 16/44
il peut être upsamplé (un multiple) ou transcodé en DSD

[Goulven]

Et le résultat est sensé être meilleur que le CD dont est issue cette mixture ? Je ne vois pas bien ou tu veux en venir ...

Gruick !

[YY92]

Sur mon systéme le meilleur résultat est obtenu lorsque le DAC est réglé sur la fréquence d'échantillonnage native du fichier lu.
En clair l'upsampling n'apporte rien, pire, il simplifie le message.

Quel intérêt y-a-t'il à convertir un fichier 16/44.1 en DSD?

[reglisse]

En clair l'upsampling n'apporte rien, pire, il simplifie le message.

Tu as déjà répondu à ta question...

[quadro]

A défaut d'être LUMINeux… le risque est grand de teminer en Ayon !