Vous écoutez quoi en classique, là?

[PS4]

Heureusement qu'un ami m'a signalé cette sortie , par les temps qui courent ça ne risque pas de rester longtemps en vente :
http://www.amazon.fr/Pierre-Boulez-comp ... l%C3%A8tes

A priori, c'est du lourd côté interprètes : Deroubaix, Schäfer, Pollini, Aimard, Parisii et des plus jeunes de qualité (Queyras). Et une originalité sympathique (Desormière). J'hésite un peu à acheter à cause des doublons, mais bon...

P.

Edit : Finalement commandé. Le travail éditorial sur le livret a l'air sympa.

[PP_65]

Je ne pense pas que ce coffret ait été tiré à beaucoup d'exemplaires, si tu le laisses passer , tu risques de le regretter .
Cependant, je vois que DG a fait une seconde édition de :
http://www.amazon.fr/Messiaen-Complete- ... r+messiaen

[PS4]

Je me suis laissé tenté. Je refilerai les doublons de ma discothèque à une bonne oeuvre...

[Pascal38]

Un très beau disque !

entraînant et rafraîchissant, découvert grâce à ce morceau, que l'on travaille en ce moment avec mon orchestre :

http://www.youtube.com/watch?v=PgcrLj2DAkM

Pascal

[sondier21]

je me dépêche de rajouter un message bidon, pour passer le compte à 1665, parce qu'avant, pour du classique, ça ne le fait pas du tout  

[Nicodimdom]

Un très beau disque !

[ Image ]

entraînant et rafraîchissant, découvert grâce à ce morceau, que l'on travaille en ce moment avec mon orchestre :

http://www.youtube.com/watch?v=PgcrLj2DAkM

Pascal

J'aime beaucoup Dudamel et son brillant  Orchestre des jeunes du Venezuela qui enthousiasment le public partout où il passe.

Quant à ce morceau, bon, c'est sympa.  

[Nicodimdom]

Je les ai découverts grâce à Revueltas, compositeur mexicain aussi ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Silvestre_Revueltas ) dont cette oeuvre (vers 2'15) Sensemaya. Ca commence lentement pour se déchainer rapidement dans un rythme infernal et passionnant visuellement aussi. bravo au réalisateur.

[Pascal38]

Merci pour cet extrait, très intéressant également  

Quant à mon titre, c'est, il est vrai, assez "easy listening"   ... Mais également très sympa à jouer !

[Nicodimdom]

Effectivement, c'est toujours sympa de faire de la musique.

Dans quel orchestre joues-tu? Et de quel instrument?

[Pascal38]

Je joue dans divers orchestres locaux, et des binious dans ma signature suivant le style ... Là en l'occurrence (classique) je joue hautbois solo sur le Márquez   avec une trèèès charmante clarinettiste solo  

[amadeus]

[xela]

[Pseudo]

Cette Folia de Savall est très bien, et bien enregistrée, elle (lire la suite).

Pour les admirateurs et nostalgiques des Arts Flo "1re manière" (avec Visse, Mellon, etc.) dans Charpentier, il est sorti ce joli disque (déjà signalé par Amadeus):

Très belle musique, bien chantée, bien jouée: beaux timbres, belle lisibilité de la polyphonie.

La prise de son, tout à fait honorable, ne reproduit pas les merveilleuses qualités des captations de J.-F. Pontefract pour Harmonia Mundi dans les années 80. Et cela mérite réflexion.

Comme souvent, la première écoute du CD s'est effectuée dans la voiture, puis sur le baladeur Sony et son casque Momentum on ear (in french in the text). Dans ces deux configurations d'écoute, la prise de son a révélé des qualités flatteuses de timbre et de clarté.

Mais sur l'installation domestique, nettement plus définie (voir le profil), il s'est révélé que les voix solistes ne se détachaient pas aussi bien de l'ensemble qu'on pouvait l'espérer. La restitution de la profondeur manquait de clarté, créant une sorte de brouillard sonore qui ne permettait pas d'apprécier l'acoustique du lieu d'enregistrement.

Rien de bien nouveau, me direz-vous. Malgré tout, cette propension de certains enregistrements à sonner clairement sur des installations "moyennes" (le système de la voiture est tout à fait honorable), cette propension, donc, à laisser l'illusion de qualités qui sont en fait absentes de l'enregistrement, me laisse songeur. N'y aurait-il pas un bidouillage pour le marché de masse?

L'alternative offerte au mélomane, réduit au rôle de vulgaire consommateur, consiste souvent en disques en apparence ultradéfinis, au prix d'une accentuation de l'aigu qui vrille littéralement le tympan. Un récent Mendelsohn par le quatuor Ebène en offre un exemple. En fait, c'est parfaitement affreux, et l'on était habitué à mieux de la part de Mirare.

Certains mois, l'écoute des Diap' d'or me laisse dans une stupeur horrifiée. Le temps a-t-il porté une telle atteinte à mon ouïe que les plaisirs de la musique me seront désormais interdits? Tremblant d'inquiétude, je ressors les enregistrements que j'apprécie depuis des années. Je vais au concert. La magie opère.

Les fabriquants de disques sont devenus fous.

[jeanpascalg]

La prise de son, tout à fait honorable, ne reproduit pas les merveilleuses qualités des captations de J.-F. Pontefract pour Harmonia Mundi dans les années 80. Et cela mérite réflexion.

Comme souvent, la première écoute du CD s'est effectuée dans la voiture, puis sur le baladeur Sony et son casque Momentum on ear (in french in the text). Dans ces deux configurations d'écoute, la prise de son a révélé des qualités flatteuses de timbre et de clarté.

Mais sur l'installation domestique, nettement plus définie (voir le profil), il s'est révélé que les voix solistes ne se détachaient pas aussi bien de l'ensemble qu'on pouvait l'espérer. La restitution de la profondeur manquait de clarté, créant une sorte de brouillard sonore qui ne permettait pas d'apprécier l'acoustique du lieu d'enregistrement.


N'y aurait-il pas un bidouillage pour le marché de masse?

Viser le marché de masse n'est pas nouveau après tu as un ampli classe D et des supravox qui ne restituent que le médium sans profondeur. Je comprends que l'on cherches ce sentiment de proximité et de densité du large bande pour le jazz mais pour de la musique classique tu perds les plans sonores les harmoniques aigus.

ça doit être mieux sur les JBL mais pas avec un classe D, le seul avantage du haut rendement c'est d'utiliser des amplis 300B.

[Pseudo]

tu as un ampli classe D et des supravox qui ne restituent que le médium sans profondeur. Je comprends que l'on cherches ce sentiment de proximité et de densité du large bande pour le jazz mais pour de la musique classique tu perds les plans sonores les harmoniques aigus.

ça doit être mieux sur les JBL mais pas avec un classe D, le seul avantage du haut rendement c'est d'utiliser des amplis 300B.

J'adore les diagnostics à distance du bon docteur JPG  

Je dois avoir 100 disques de jazz pour .... 5000 de musique dite classique.

Quant à écouter sur les JBL: des tweeters en LB? Sûr que ça doit être spécial  

[jeanpascalg]

Je dois avoir 100 disques de jazz pour .... 5000 de musique dite classique.
Quant à écouter sur les JBL: des tweeters en LB? Sûr que ça doit être spécial  

C'est justement pour ça que tu n'a pas la chaine qu'il te faudrait.

Et si les JBL complètent  les supravox comment peux tu espérer une cohérence indispensable à une bonne image stéréo.

[PS4]

Je comprends que l'on cherches ce sentiment de proximité et de densité du large bande pour le jazz mais pour de la musique classique tu perds les plans sonores les harmoniques aigus.

Ca se discute quand on écoute de la musique de chambre non ? Un quatuor à cordes, un clavecin et une flûte, un piano et une voix... Généralement écoutée/enregistrée dans une salle de dimension modeste, dans un contexte où on est (devrait) être proches de l'interprète. Pas très éloigné d'une configuration club de jazz donc. Après, on peut effectivement aller écouter des mélodies de Duparc au TCE ou un trio de jazz à la Villette. Mais ça devient une expérience limite...

P.

[Nicodimdom]

Pseudo, j'ai il me semble répondu à ton message...
Perso, ce que je peux dire, c'est que les panneaux de la CAT faisaient de la musique quand je les ai écoutés avec Alhinc et C. Bubendorff (sans les Mundorff) avec les amplis SE  300B de la Cat. MAIS, ce jour-là, j'avais apporté un peu comme un point de repère un CD (piano/violon) qui sonne très bien (pas que sur mon système mais sur d'autres aussi) même s'il n'est pas parfait et franchement, ça sonnait pas bien du tout ce CD sur le système CAT, au point que je l'avais remis en cause (le CD) à l'époque. Depuis, j'ai compris, ayant eu maintes occasions de le réécouter ailleurs qu'il n'y était pour rien. Il y avait donc bien une raison. Je ne porterai pas de jugement définitif  sur le Supravox qui semblerait manquer un peu d'homogénéité au final avec des qualités très fortes reconnues par beaucoup, mais aussi une propension à ne pas être très beau en haut si j'en crois ce qui se dit et être assez ou plus sévère que d'autres sur un certain nombre de musiques. Mais perso, je ne peux m'avancer plus. Cependant, je connais personnellement plusieurs personnes qui ont délaissé ce LB pour un autre à cause de ces raisons. De là vient peut-être ton jugement sur une grande partie de la production même si je t'accorde le fait que le défaut que tu présentes existe bel et bien sur certains enregistrements, en particulier avec les ensembles baroques.

A propos, as-tu fait les essais de Taket ? Il semble que ça marche divinement bien avec beaucoup de LB mais pas trop avec les gros PHY qui ne montent pas haut. Et pas de retour encore avec des Supravox...  Quand le Taket marche sans filtre sur un LB, on s'aperçoit alors combien un seul condo (même de qualité) s'entend et tout ce qu'on gagne à ne pas filtrer. Mais le LB doit avoir peu (pas? ) d'accident audiblement gênant, ce qui te dira-t-on est impossible.  

Cela étant, te bile pas pour les remarques de JP. Il croit tout savoir et il est célèbre ici entre autres pour poster des messages tranchés et tranchants, fort de son "savoir" à distance. C'est marrant cette propension qu'ont certains à généraliser en permanence parce qu'un jour ils ont entendu une fois un truc et dans de mauvaises conditions ou que par principe, ont décrété que c'est coloré ou que ça ne peut pas marcher. Je l'attends de pied ferme s'il passe un jour par chez moi et daigne frapper ( je ne me fais pas trop d'illusions, là   ). Et je l'imagine avec délectation repartant après     . En attendant, je sais que c'est lui qui rit et c'est d'autant plus drôle.  

[Pseudo]

Un peu de lecture : Transistors et haut rendement

-- 13 Oct 2013, 16:13 --

Pseudo, j'ai il me semble répondu à ton message...

Merci, Dom, de ta réponse fort détaillée que j'ai bien reçue et lue attentivement.

Mes panneaux sont assez éloignés de la configuration qu'on pouvait entendre à la CAT au temps de sa souterraine splendeur alhincienne et bubendorfienne.

Le cache noyau, notamment, a été découpé au profit d'une sorte d'ogive de conception personnelle. Les colorations de type "canard" qui peuvent durcir, en effet, le timbre du violon, sont très nettement diminuées. L'enceinte ouverte offre, à mes oreilles, une incomparable légèreté et beaucoup de profondeur   à condition de l'éloigner suffisamment du mur arrière (environ 2,5 m.).

Quant au bon docteur JPG... il n'est pas vraiment l'interlocuteur que j'espérais. Mais j'ai passé l'âge de brandir le sabre laser  

[Pseudo]

Je ne pense pas que ce coffret ait été tiré à beaucoup d'exemplaires, si tu le laisses passer , tu risques de le regretter .

Très intéressant en effet ce coffret Boulez. A 52 € en ce moment à la fenaque, et 49 sur amazon.