Klipschorn

[thierryN]

NRDS 1987 KHorn 1064.jpg

NRDS 1987 KHorn 2065.jpg

NRDS 1987 KHorn 3066.jpg

NRDS 1987 KHorn 4067.jpg

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[thierryN]

Deux extraits d'un document publicitaire (vers 1990):

Doc Klipsch 1069.jpg

Doc Klipsch 2070.jpg

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[Kojak]

Merci Thierry, pour tes infos.



De mon côté, et en attendant le caisson, j’ai branché un Yam P3500s sur les graves (et toujours le CJ pour les têtes)…

Ça me laisse perplexe.  

C’est  plus dynamique sur le bas, mieux tenu. Mais comme on peut jouer sur le volume,  j’ai certainement tendance à en rajouter…

Néanmoins l’harmonie globale  me semble tenir la route (faut que je réécoute en full CJ).

Bien dosé, je me demande si ça pourrait pas faire avancer le schmiliblick.

[Kojak]

Bon je viens de repasser en full CJ.
Et bien c’est plus possible. Le grave est trop en retrait, avec beaucoup moins d’attaques.

Punaise, va falloir tout repenser.

[claude_m4]

bonsoir nico


mûr pour la multi amp ?


claude

[Kojak]

Salut Claude,

Apparemment, je viens de mettre un pied dedans.

D'ici que j'y saute à pieds joints, y'a pas des kilomètres.

[JérômeB]

Pour l'instant, tu es passif ou en actif?

[claude_m4]

 d'ici la ,  ya pas des kilomètres (vieille expression)

c'est un peu fromage ou dessert ,mais malheureusement rarement  les deux  

un "bon bouzin " a tubes dans le médium ,c'est quand même bien !


claude

[reglisse]

Pour l'instant, tu es passif ou  actif?

Sa vie amoureuse ne nous regarde pas  

[claude_m4]

bonsoir



passif ou actif ,comme disait gainsbourg



claude

[JérômeB]

Sa vie amoureuse ne nous regarde pas  :biggrin:

Excellent!  

[claude_m4]

c'est sympathique ,malgré les distances ,on se croirait au rad du coin avec ses brèves de comptoir  


claude

[Kojak]

Pour l'instant, tu es passif ou en actif?

Passif (En Hifi).

[JérômeB]

Comme pour le reste, en actif c'est mieux.
D'autant plus qu'en passif j'ai cru comprendre que ça pouvait être dangereux pour l'ampli qui ne rencontre plus la totalité du filtre de l'enceinte...

[francis13800]

Effectivement c'est ce qu'il se dit

[claude_m4]

Comme pour le reste, en actif c'est mieux.
D'autant plus qu'en passif j'ai cru comprendre que ça pouvait être dangereux pour l'ampli qui ne rencontre plus la totalité du filtre de l'enceinte...

bonsoir jérôme

en actif ,tu peux aussi avoir un ampli par voie


claude

[JérômeB]

Ne me demande par pourquoi ni comment, mais cette précaution m'avait été faite par R Bassi et par R Russell (de chez McIntosh).
En actif, l'ampli fonctionne "normalement", ce qui n'est plus le cas en passif.


JérômeB

[Kojak]

Comme pour le reste, en actif c'est mieux.
D'autant plus qu'en passif j'ai cru comprendre que ça pouvait être dangereux pour l'ampli qui ne rencontre plus la totalité du filtre de l'enceinte...

Ah?
Bon.

Je vais donc m'intéresser aux filtres actifs.

Merci du conseil.

[francis13800]

En actif l'ampli dédié amplifiera uniquement la bande passante prévue par exemple entre 30 et 500hz alors qu'en passif il reçoit toute la bande passante .

[thierryN]

Bonjour,
Avais-je été trop long ? ou pas convainquant ?
Ce qui m'intéresse,  Nico ,  c'est  de voir que tu suis le même parcours.
Si je peux me permettre un conseil, vise bien pour le filtre actif; regarde aussi les Rane; un trois voies qui peut être utilisé en deux, car tu passeras en trois, cela me semble certain.

http://ralaudio.com/rane-ac-23b-active- ... -1642.html