Les "vieilleries" électroniques.
04 Juin 2013 à 10:35
Pffff, ces tubes, c'est compliqué...pourquoi tu passes pas au totor, Simon

(joke inside)
04 Juin 2013 à 11:06
J' alterne ..... Mais les tubes , quand on y a gouté .
04 Juin 2013 à 15:12
simon33 » 04 Juin 2013, 09:45 a écrit:Bonjour,
J'ai utilisé avec satisfaction un quad de KT88 sur mon ARC D70MKII depuis 1 an.
Une a flashé la semaine dernière , du coup, je vais devoir remplacer les 4.
Avez vous testé les KT120 Tungsol ? depuis plus d'un an ?
Quel est votre avis sur la fiabilité de ces tubes ?
Merci d'avance.
le D70 est il conçu pour les KT120 aussi ?
04 Juin 2013 à 18:11
Je ne sais pas, un technicien me dit que celà ne devrait pas poser de problème ? Sinon, je reprendrai des KT88JJ qui marchent très bien .
09 Nov 2013 à 11:22
corintin » 16 Mai 2012, 07:28 a écrit:quelques marques prestigieuses comme Audio Research pour sa gamme Reference, CJ, Jadis ou Zanden ont remplacé les classiques 6550/KT88/KT90 par les nouvelles KT120 disponibles depuis 2010
et maintenant il y a des KT150 !
09 Nov 2013 à 11:58
Manque plus qu'une version teinté en rouge pour les envoyés sur la lune

Le
PDF de l'engin
09 Nov 2013 à 12:11
testi a écrit:Le
PDF de l'engin
toutes les grandes marques d'ampli sont passés à la KT120 car c'était mieux !
comme cette KT150 est compatible à la KT120, je suppose que tout le monde voudra essayer..
09 Nov 2013 à 12:16
Avec une pareille conso de filament la comparaison ne pourra être faite qu'avec un KT120 ..en même tant New sensor est un peut seul sur ce créneau de tube puissant ..
09 Nov 2013 à 12:48
Il y a une filiation 6550/ KT88/ KT90 /KT120 /KT150
une évolution technique logique.. et le marché plébiscite !
09 Nov 2013 à 12:56
Bon maintenant il est incompatible avec 6550, KT88, KT90 à moins d'avoir un TA qui encaisse les 8 ampères de filaments
il est évident aussi que pour un fabriquant il faut du neuf
09 Nov 2013 à 13:28
Si on installe des KT 120 sur un schéma prévu pour KT 88 ou 6550 ,ça marchera si l'alimentation est suffisamment dimensionnée (ce qui est le cas de toutes les grandes marques)...On aura des tubes plus solides puisque moins sollicitées près de leurs limites.
En revanche , on ne bénéficiera pas des performances optimales de la KT 120 (pour cela , il faut revoir les polarisations et donc amener des petites modifs au schéma ,ce qu'ont fait AR et CJ bien entendu.)
Pour avoir fait un essai sur les Lumley sans les modifs ,j'avoue que c'était décevant.Mais Merlinus qui a fait faire les modifs sur ses propres Lumley est content.
pour les KT 150 , le passage chez le technicien est absolument indispensable.(Les tranfos peuvent d'ailleurs ne pas convenir.)
09 Nov 2013 à 13:59
testi » 09 Nov 2013, 11:56 a écrit:Bon maintenant il est incompatible avec 6550, KT88, KT90 à moins d'avoir un TA qui encaisse les 8 ampères de filaments
il est évident aussi que pour un fabriquant il faut du neuf :wink:
Certes... (EDF va être content...)
Toujours plus de puissance pour remuer le bataillon d'enceintes anémiques
Mais un simple push va pouvoir sortir des watt, si le TA tient...
B r u n o
09 Nov 2013 à 14:08
michof » 09 Nov 2013, 12:28 a écrit:Si on installe des KT 120 sur un schéma prévu pour KT 88 ou 6550 ,ça marchera si l'alimentation est suffisamment dimensionnée (ce qui est le cas de toutes les grandes marques)...On aura des tubes plus solides puisque moins sollicitées près de leurs limites.
En revanche , on ne bénéficiera pas des performances optimales de la KT 120 (pour cela , il faut revoir les polarisations et donc amener des petites modifs au schéma ,ce qu'ont fait AR et CJ bien entendu.)
Pour avoir fait un essai sur les Lumley sans les modifs ,j'avoue que c'était décevant.Mais Merlinus qui a fait faire les modifs sur ses propres Lumley est content.
pour les KT 150 , le passage chez le technicien est absolument indispensable.(Les tranfos peuvent d'ailleurs ne pas convenir.)
D'après
Jadis c'est un ampli dédier qu'il faut ...
09 Nov 2013 à 14:13
castellu a écrit:Certes... (EDF va être content...)
Toujours plus de puissance pour remuer le bataillon d'enceintes anémiques
Mais un simple push va pouvoir sortir des watt, si le TA tient...
B r u n o
par rapport aux anciens tubes, la KT120 apportait autre chose que de la puissance !
plus de linéarité, un medium plus consistant et un grave moins mou..
c'est évidant en écoutes comparatives et d'ailleurs toutes les grandes marques l'ont adopté en standard
quant à la KT150, il faut encore la tester pour en dire plus et essayer de comprendre les choix (forme du tube, etc)
09 Nov 2013 à 15:06
corintin » 09 Nov 2013, 11:11 a écrit:toutes les grandes marques d'ampli sont passés à la KT120 car c'était mieux !
comme cette KT150 est compatible à la KT120, je suppose que tout le monde voudra essayer..
Non, je pense que les "grandes" marques sont passées sur ces tubes car elles n'ont pas le choix, il n'y a plus grand chose de fiable de disponible....
J'ai un jeu de KT120, j'aime pas ces tubes, un jeu de KT88JJ fait bien mieux à mes oreilles, sans parler des NOS...
A plus
André
09 Nov 2013 à 21:19
AJMARS a écrit:
Non, je pense que les "grandes" marques sont passées sur ces tubes car elles n'ont pas le choix, il n'y a plus grand chose de fiable de disponible....
J'ai un jeu de KT120, j'aime pas ces tubes, un jeu de KT88JJ fait bien mieux à mes oreilles, sans parler des NOS...
A plus
André
En effet je reste avec les GE 6550A
09 Nov 2013 à 21:23
Toi aussi
09 Nov 2013 à 21:25
Oui.... ça fait partie des valeurs sûres, même si je n'utilise guère mon PP en ce moment...
A plus
André
09 Nov 2013 à 21:28
c'est un bon placement...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.