Ces nouvelles terres inconnues.
Répondre

Qualités audio de votre source dématérialisée en 16/44

mon dématérialisé fait mieux que mon lecteur CD
16
20%
mon dématérialisé est équivalent à mon lecteur CD
13
16%
mon dématérialisé fait moins bien que mon lecteur CD
12
15%
je n'ai pas ou plus de lecteur CD
14
18%
je n'ai pas encore de dématérialisé
24
30%
 
Nombre total de votes : 79

Re: votre vérité...

30 Nov 2013 à 19:14

francis13800 » 30 Nov 2013, 18:07 a écrit:Il faut quoi comme cellule pour lire le démat ?



Pour acquérir un Lumin de tes rêves, environ le 5% de ta combi vinyle pour au moins 50% de plaisir.

Elle n'est pas belle la vie ?

a+

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 19:15

Non, il me manque les autres 50%

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 19:16

Cela fait cher les 50%.

a+

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 19:19

J'irai demandé une rallonge à mon patron, c'est le bon moment  :wink:

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 19:21

Et tu penses aux gars avec une dl-103 ?

1500% de rallonge, cela va être dur de négocier.

a+

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 19:22

Une dl103 sur le démat...ça , ça doit arracher ta race

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 19:28

Mouais, moi j'ai une AT en démat.... version suprême. Nananère...

a+

Re: votre vérité...

30 Nov 2013 à 19:43

J'ai voté pour la dernière solution. Bon, pour être honnête, j'ai des CD rippés sur mes ordis ou des clés USB, mais ça ne me sers qu'en uasage nomade. Il m'arrive aussi en soirée de brancher un PC sur ma chaine pour faire une playlist et finir par regarder des clips nazes sur Youtube avec 4 grammes dans chaque poche, mais ça ne correspond pas à la démat' telle qu'envisagée ici.
En fait, dans la formulation de la dernière proposition, j'aurais bien enlevé le "encore", car je n'ai pas l'intention de passer à la démat'. Je suis sans doute trop attaché à l'objet (ce qui n'a rien à voir avec l'audio, j'en conviens).


dead_man » 29 Nov 2013, 11:40 a écrit:Je dois être matérialiste car le dématérialisé ne m'intéresse pas du tout !!
J'aime bien voir les étagères pleines de disques et de bouquins, ça me rassure quand j'entre chez quelqu'un .
J'aime bien mon merdier et puis maintenant j'ai acheté les étagères kivonbien chez Ikéa  . :cool:  :cheesygrin:


AJMARS » 30 Nov 2013, 13:17 a écrit:Une maison sans disques, sans livres, sans tout ce qui fait que j'ai envie d'y être est pour moi un lieu sans vie.... Il m'est arrivé de louer des appartements de vacances très proprets, très fonctionnels meublés chez Ikea, pas forcément moches mais sans vie.... ma seule attente avait été de rentrer chez moi....

Un endroit ou la musique est dans un ordi, ou les livres sont dans un ordi, ou les photos sont dans un ordi.... n'est pas un environnement agréable pour des gens comme moi.

Ça ne suppose rien de la qualité technique des procédés, c'est juste une manière de vivre.

A plus
André


Tout pareil.
J'entends bien les arguments de Kanéda, qui a déjà plein de disques et qui manque de place pour en ranger d'autres, mais ça n'est pas le cas le plus répandu. Loin de là. Le grand public, et surtout les générations les plus jeunes, n'ont pas attendu les audiophiles pour passer à la démat', et ça se voit quand on va chez eux: plus un disque dans la maison.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 20:04

Tiens, à cette heure nous ne sommes que 11% à avoir un système équilibré et optimisé  :mrgreen:
JP

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 21:53

Dommage, j'aimais bien le titre original de la filière : Votre vérité... C'est bien de cela dont il s'agit !

mkl a écrit:Je suis sans doute trop attaché à l'objet (ce qui n'a rien à voir avec l'audio, j'en conviens).

Encore moins avec la musique, par essence immatérielle  :wink:

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

30 Nov 2013 à 23:48

J'ai voté pour l'équivalence Démat/CD car c'est le cas sur mon système de tous les jours qui n'a pas grande prétention. La comparaison se fait avec un CD Cyrus.
Sur mon autre système, plus abouti, les fichiers lus par le Mac sur le DAC Bow ZZ9 proto n'arrivent pas à rivaliser avec une lecture sur un bête CD Jolida branché sur le même DAC.
Bref la vérité n'est pas facile à cerner ;-) Plus le système semble résolvant et plus l'écart entre les deux solutions se creuse au profit du CD. Ca m'énerve mais je dois bien l'admettre. Ceci dit, à mon avis, c'est une question de quelques années pour qu'on ne se pose plus la question.

Re: votre vérité...

01 Déc 2013 à 13:55

babaas » 30 Nov 2013, 14:04 a écrit:Disons que si l'Etat arrêtait de nous sucer jusqu'aux derniers centimes: peut-être que nous aurions des largesses niveau culturel.

Caliméro de retour ? Je dois payer plus d'impôts que toi et j'achète des disques .

-- 01 Déc 2013, 12:58 --

Kaneda » 30 Nov 2013, 16:12 a écrit:Sans indiscrétion, tu as quel âge ?

Quel rapport ? Tu crois que je connais pas tous les moyens de se procurer de la musique piratée ?

-- 01 Déc 2013, 13:00 --

malcolm » 30 Nov 2013, 16:46 a écrit:Non pas que mais les rééditions sont un moyen sûr de financer le reste.

Fais d'abord une étude de marché pour savoir combien de personnes seraient intéressées ; Hat Hut a régulièrement soldé ses CDs depuis au moins 15 ans malgré des tirages d'environ 3000 exemplaires .

-- 01 Déc 2013, 13:04 --

Hollow » 30 Nov 2013, 16:51 a écrit:Et tu fais quoi quand tu achètes un CD ?
A part consommer du papier, du pétrole, du gazoil pour acheminer chez toi la galette.
ECO-responsable, tu connais ?

a+

Ai-je écrit que je voulais l'être ?

-- 01 Déc 2013, 13:08 --

reglisse » 30 Nov 2013, 17:02 a écrit:Et la centrale électrique pour alimenter les  serveurs. Eco responsable  :cheesygrin:

Et les cochonneries difficilement recyclables des ordis ? Alors qu'un LP, on le fond et on en represse un autre, fastoche . Jazzlouf veut faire ça avec les miens pour represser "petite fleur" .

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 14:26

PP_65 » il y a 30 minutes a écrit:Fais d'abord une étude de marché pour savoir combien de personnes seraient intéressées ; Hat Hut a régulièrement soldé ses CDs depuis au moins 15 ans malgré des tirages d'environ 3000 exemplaires .


Un peu de lecture, tu constateras que beaucoup ne cachent pas qu'ils préfèrent des rééditions et n'achètent pas les nouvelles productions du label, ce qui est en un sens paradoxal je suis d'accord:

http://www.organissimo.org/forum/index. ... at/page-13
http://www.organissimo.org/forum/index. ... ng-hathut/

C'est vrai Hat Hut solde régulièrement les CD mais justement ce sont plus souvent les nouvelles productions, par contre les rééditions d'albums de Braxton par exemple se vendent très bien et pour plus de 15€.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 14:53

Je ne vois pas ce qu'un forum prouve sur une viabilté commerciale . Hat Hut a déjà soldé  tous les Braxton du catalogue .

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 16:03

Comment qu'on fait pour voter?
Pourquoi y'a 3 ronds pour chaque option?

Pascal.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 16:05

T'as fumé quoi ?

-- 01 Déc 2013, 15:08 --

Ndstael » 30 Nov 2013, 22:48 a écrit:J'ai voté pour l'équivalence Démat/CD car c'est le cas sur mon système de tous les jours qui n'a pas grande prétention. La comparaison se fait avec un CD Cyrus.
Sur mon autre système, plus abouti, les fichiers lus par le Mac sur le DAC Bow ZZ9 proto n'arrivent pas à rivaliser avec une lecture sur un bête CD Jolida branché sur le même DAC.
Bref la vérité n'est pas facile à cerner ;-) Plus le système semble résolvant et plus l'écart entre les deux solutions se creuse au profit du CD. Ca m'énerve mais je dois bien l'admettre. Ceci dit, à mon avis, c'est une question de quelques années pour qu'on ne se pose plus la question.


C'est surtout une question de mise en œuvre.
Tu as quoi entre ton Mac et ton DAC ? Quel câble et qu'elle interface ?

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 16:36

Ndstael » Hier à 22:48 a écrit:J'ai voté pour l'équivalence Démat/CD
Plus le système semble résolvant et plus l'écart entre les deux solutions se creuse au profit du CD.
c'est une question de quelques années pour qu'on ne se pose plus la question.

J'ai des HP qui ne pardonnent pas grand chose et qui s'accordent bien avec la lecture sur l'iMac en liaison Wifi avec le DAC en 16/44.1 (échantillonage basique mais suffisant pour moi).
Donc, peut-être comme le dit Kaneda, une question de mise en oeuvre......... ou de matériel trop résolvant à remplacer :mrgreen:
Des solutions actuellement existent déjà pour ne plus se poser de question
JP

Re: votre vérité...

01 Déc 2013 à 16:46

PP_65 » 01 Déc 2013, 12:55 a écrit:


Kaneda » 30 Nov 2013, 16:12 a écrit:Sans indiscrétion, tu as quel âge ?

Quel rapport ? Tu crois que je connais pas tous les moyens de se procurer de la musique piratée ?

-- 01 Déc 2013, 13:00 --

Ce n'étais pas  l'objet de ma question. Je voulais connaître ton âge pour comprendre ton rejet de la nouveauté  :wink:

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 17:36

Le Pioneer N30 étant connecté en Coaxial sur l'Audiolab 8200CD, j'ai maintenant du mal à départager la qualité du CD et celle du dématérialisé.
En revanche la qualité me semble meilleure dans cette configuration qu'avec un PC connecté en BitPerfect sur l'entrée USB de l'Audiolab.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 18:05

Rejet de la nouveauté ? Je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau dans le fait de me faire acheter un fichier aussi cher qu'un CD  , entuber son prochain, c'est vieux comme le monde .
Répondre