Ces nouvelles terres inconnues.
Répondre

Qualités audio de votre source dématérialisée en 16/44

mon dématérialisé fait mieux que mon lecteur CD
16
20%
mon dématérialisé est équivalent à mon lecteur CD
13
16%
mon dématérialisé fait moins bien que mon lecteur CD
12
15%
je n'ai pas ou plus de lecteur CD
14
18%
je n'ai pas encore de dématérialisé
24
30%
 
Nombre total de votes : 79

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 18:07

Juste un peu sectaire/coincé ?  :cheesygrin:

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 18:53

Kaneda a écrit:T'as fumé quoi ?

-- 01 Déc 2013, 15:08 --



C'est surtout une question de mise en œuvre.
Tu as quoi entre ton Mac et ton DAC ? Quel câble et qu'elle interface ?


Câble USB Ultraviolet et interface interne au DAC qui est dérivée de la Hiface mais avec alim séparée linéaire.
Après ne vous méprenez pas, il n'y a pas un monde entre les deux mais la différence est assez nettement sensible quand même.
Quant à Qobuz ça reste loin derrière ...

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 18:58

Kaneda » 01 Déc 2013, 15:05 a écrit:C'est surtout une question de mise en œuvre.



Et mon oeil, tu l'as vu aussi ?
C'est comme une dl-103, même bien mise en oeuvre, cela reste une merde.

De rien.

a+

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 19:08

Ndstael » 01 Déc 2013, 17:53 a écrit:Câble USB Ultraviolet et interface interne au DAC qui est dérivée de la Hiface mais avec alim séparée linéaire.
Après ne vous méprenez pas, il n'y a pas un monde entre les deux mais la différence est assez nettement sensible quand même.
Quant à Qobuz ça reste loin derrière ...


Quel abonnement Quobuz et quels réglages ?

-- 01 Déc 2013, 18:09 --

Hollow » 01 Déc 2013, 17:58 a écrit:


Et mon oeil, tu l'as vu aussi ?
C'est comme une dl-103, même bien mise en oeuvre, cela reste une merde.

De rien.

a+


J'adore ton approche subtile et nuancée  :cheesygrin:

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 19:13

Kaneda » 01 Déc 2013, 17:07 a écrit:Juste un peu sectaire/coincé ?  :cheesygrin:

Tu as comparé les prix des fichiers Flac ceux des CD ?

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 19:16

Je ne comprends pas ta question  :eek:

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 19:22

Le môsieur dit que les fichiers en téléchargement coûtent plus cher que le CD physique.
C'est d'une débilité sans nom.

a+

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 19:36

Kaneda » 01 Déc 2013, 18:08 a écrit:

Quel abonnement Quobuz et quels réglages ?



Abonnement qualité CD bien évidemment. Quant aux réglages je ne vois pas à quoi tu fais allusion.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 19:45

Ai voté "pas de dématérialisé" pour différentes raisons

- Je n'ai pas à vrai dire de "manque" pour la production musicale actuelle (d'accord avec PouetPouet, si demain, il n'y a plus de création musicale ce sera la faute de personnes comme moi, désolé, je n'arrive pas à me forcer!)

Des médias comme la radio (Fip ) me satisfont pour une écoute au fil des heures sans me poser de questions de programmation personnelle dans mon bobogourbi  

Ma discothéque est à mon goût & déjà relativement bien fournie (entre milliers de vinyls & de cds , ces derniers que je n'écoutent guére) & même si ceci est surement restrictif, il y a assez de variétés dans les styles de mes bacs pour me contenter  les Zoreilles au quotidien sans lassitude .

Enfin, l'informatique est pour moi un cauchemard permanent (dés l'instant ou un truc vient à déconner, même basique) même à côté du réglage d'une platine lp (déjà que c'est pas facile, mais j'essaie de maintenir une vague qualité sonique ! )

Bref, rentrer dans des considérations de geek pour écouter de la zique (avec en général un abonnement à la clef ne me semble d'aucun intérêt dans mon cas, au pire acheter cds ou lps )

Le fait de ne disposer d'aucun support physique dans le dématérialisé est enfin un paramétre qui achéve de ne pas me motiver pour aller vers ce type de solutions (combien de temps à décortiquer les notes de chopettes avec ravissement tout en écoutant des lps ou cds)

Z
ps: j'ai eu l'occasion d'avoir une démo enthousiaste d'un ancien d'ici & son ravissement à l'écoute de son pc + dac + autre boîboîte reliés à sa chaîne pour écouter des trucs sur yUtube n'avait d'égal que mon étonnement à l'écoute d'un son tout pérave malgré les éléments de qualité en amont (vtl...ls3, etc...........)

psbis: déjà que faire un sms reléve pour moi de l'inconnu, que taquapalk me semble un idiome indien, le dématérialiZé, je ne me sens non seulement pas prêt mais surtout....nullement intéressé !

pster: pourtant, en terme de gain de place, ce serait vraiment appréciable mais au final, je m'en carre un peu !
Dernière édition par ZORGL le 01 Déc 2013 à 20:14, édité 4 fois.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 19:58

Pour écouter ton style de zicmu, amha, un simple frigo suffirait.

a+

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 20:06

Hollow a écrit:Pour écouter ton style de zicmu, amha, un simple frigo suffirait.

a+


Sur que pour les tests pressings de Liane Folie, il convient au minimum de disposer d'un bac à glaçon nodiophile Tthdg & de tentures violettes & fauteuils imitation Louis JB XIV grand siécle nodioapproved  ?
Z

ps: sinon, tu pourrais me recommander un bon modéle de simple frigonodiophile ?

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 20:17

Hollow » 01 Déc 2013, 18:22 a écrit:Le môsieur dit que les fichiers en téléchargement coûtent plus cher que le CD physique.
C'est d'une débilité sans nom.

a+


Merci de la traduction  :cheesygrin:
Effectivement débile

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 21:14

ZORGL » 01 Déc 2013, 19:06 a écrit:ps: sinon, tu pourrais me recommander un bon modéle de simple frigonodiophile ?


Je ne connais pas toute la production congelée de brock-truc.
Désolé.

a+

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 21:18

Hollow a écrit:

Je ne connais pas toute la production congelée de brock-truc.
Désolé.

a+


Tu connais juste quoi en production de brock truc con gelé au fait ?
Z

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 21:21

Si c'est ce que PP_65 a voulu dire, je suis aussi de son avis. J'ai regardé le prix sur Qobuz des albums du label Winter&Winter par exemple, 12€ l'album qualité normale. Sur amazon.fr, la marketplace les vendeurs pros proposent les CD à un peu moins de 10€, plus 2,49e de frais de port. Sans compter que l'on peut éventuellement revendre le disque par la suite avec une petite perte ou pourquoi pas avec plus value par exemple avec les disques du label Hatology. Bref oui acheter un CD peut revenir moins cher dans certains cas (la plupart?).
http://www.qobuz.com/label/winter-winte ... ute-albums
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?_ ... 6winter%22
Dernière édition par malcolm le 01 Déc 2013 à 21:26, édité 1 fois.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 21:23

Hollow » 01 Déc 2013, 18:22 a écrit:Le môsieur dit que les fichiers en téléchargement coûtent plus cher que le CD physique.
C'est d'une débilité sans nom.

a+

http://www.qobuz.com/album/concerts-bre ... 0253756360
http://www.amazon.fr/Concerts-Bregenz-M ... th+jarrett

http://www.amazon.fr/Balf-Quarry-Magik- ... _album_lnk
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B ... dition=new
et des tas d'autres cas .

-- 01 Déc 2013, 20:29 --

Hollow » 01 Déc 2013, 18:58 a écrit:Pour écouter ton style de zicmu, amha, un simple frigo suffirait.

a+

Son truc, c'est ultra simple , une ou deux guitares et leurs amplis , idem pour la basse et un batteur ; ce n'est pas encore la veille qu'une chaîne ( de l'enregistrement à la reproduction ) pourra retranscrire  cela alors un frigo n'en parlons pas .

-- 01 Déc 2013, 20:31 --

Kaneda » 01 Déc 2013, 19:17 a écrit:

Merci de la traduction  :cheesygrin:
Effectivement débile

Assez savoureux de la part d'un gu-gus qui n'achète pas un seul CD depuis des lunes , je me demande bien où est la débilité .

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 21:43

http://www.qobuz.com/album/reve-orange- ... 7778687955

http://www.amazon.fr/R%C3%AAve-orange-L ... +r%C3%AAve

-- 01 Déc 2013, 20:44 --

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B ... dition=new

http://www.qobuz.com/album/freak-out-fr ... 2430299992

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 21:59

PP_65 a écrit:1/Son truc, c'est ultra simple , une ou deux guitares et leurs amplis , idem pour la basse et un batteur ;
2/ce n'est pas encore la veille qu'une chaîne ( de l'enregistrement à la reproduction ) pourra retranscrire  cela
3/ alors un frigo n'en parlons pas .


1/...Exactement  (bon des fois aussi de la muZak classik avé plein de les instruments tout partout aussi???)
2/Pourtant c'est ce que s'escrime à reproduire surement  maladroitement ma vieille chaîne depuis des lustres pour mon plaisir auditif  surement pas assez développé ??  (j'adore le boulot de studio vs le live)
3/ Frigo made in prolow, ready steady gros naZe à go-go  !
Z

Dernière édition par ZORGL le 01 Déc 2013 à 23:17, édité 5 fois.

Re: Qualités audio de votre source dématérialisée

01 Déc 2013 à 22:07

Hollow » 01 Déc 2013, 18:58 a écrit:Pour écouter ton style de zicmu, amha, un simple frigo suffirait.

a+

Je suppose que tu fais référence à un réfrigérateur… 

Re: votre vérité...

02 Déc 2013 à 01:07

babaas » 30 Nov 2013, 14:04 a écrit:Disons que si l'Etat arrêtait de nous sucer jusqu'aux derniers centimes: peut-être que nous aurions des largesses niveau culturel.



[


Z

ps: Babasses , tu t'es vu , vraiment, imaginé un instant , dans les culturelles largesses étatiques  suceuZes ?? Sans déconner !

psbis; jusqu"aux derniers centimes...... Ben tiens....

pster:Mes Gonades !



Répondre