05 Déc 2013 à 13:37
05 Déc 2013 à 14:09
AJMARS a écrit:Simple et de bon aloi.... tu as tout de même maintenu une alim stabilisée, marque de fabrique CedericH.....![]()
![]()
A plus
André
Hollow » 05 Déc 2013, 12:07 a écrit:Cédric, tu pourrais développer des oreillettes à tubes ?
C'est pour un ami...
a+
05 Déc 2013 à 14:12
A la lueur des premières écoutes,
05 Déc 2013 à 14:14
Hollow » Aujourd’hui à 12:07 a écrit:Cédric, tu pourrais développer des oreillettes à tubes ?
C'est pour un ami...
a+
05 Déc 2013 à 14:16
05 Déc 2013 à 14:20
Cedric.H » il y a 9 minutes a écrit:
Oui j'ai conservé mon alimentation traditionnelle stabilisée.
Ces blocs possèdent le meilleur rapport signal bruit de toutes mes réalisations.
Je dois faire attention de ne pas oublier de les éteindre car quelque soit la position du potentiomètre, je ne peux déceler ni bruit, ni souffle.
Pour le coup, mon rack d'électronique est plein ...
[ Image ]
-- 05 Déc 2013, 13:11 --
Déjà fait, il ne reste plus qu'à prendre son empreinte auriculaire pour un parfait confort.
++ Cédric
05 Déc 2013 à 14:27
JérômeB a écrit:Superbes! Bravo!
PS. J'ai mis les CV181 Mullard sur le préampli et les CV181 Shuguang Black Treasure en driver des blocs.
Ben ... j'aime beaucoup!
Je perds un peu en définition, mais quelle musique, nom d'un chien!
05 Déc 2013 à 14:35
Cedric.H » 05 Déc 2013, 13:16 a écrit:Petit aparté ...
Vu dans le nouveau magasin "bobo" qui fait fureur dans le vieux Lille :cheesygrin:
05 Déc 2013 à 14:52
Cedric.H » il y a 20 minutes a écrit:
Merci Jérome.
C'est pour cela que je suis repassé en 6SN7 ... je vais pouvoir jouer avec des CV181, des ECC31, des 6SN7 Sylvania métal base et j'en passe.
Le schéma de ces blocs est tellement épuré que le moindre changement de tubes s'entend et cela va m'amuser cet hivers.( 2 composants actif séparé par un condensateur de liaison)
J'utilise seulement une 1/2 6SN7 car la solution de mettre en parallèle les deux 1/2 triodes de ce tube abouti à un résultat sonore moins favorable.
05 Déc 2013 à 15:17
Cedric.H » 05 Déc 2013, 13:27 a écrit:J'utilise seulement une 1/2 6SN7 car la solution de mettre en parallèle les deux 1/2 triodes de ce tube abouti à un résultat sonore moins favorable.
05 Déc 2013 à 17:27
francis13800 » 05 Déc 2013, 12:37 a écrit:Superbe réalisation Cédric, bravo
castellu » 05 Déc 2013, 14:17 a écrit:Superbes tes blocs, les EML ont une sacrée gueule...
Tu les useras moins vite tes 6SN7![]()
Sur préampli ligne de Bruce Berman avec une 76 en DC sur une 6SN7 (SP13), il en utilise aussi 1/2 et trouve ça mieux.
Tu pourrais aussi essayer une superbe 6J5.
(mais pas sûr que ce soit mieux...).
B r u n o
05 Déc 2013 à 17:56
PP_65 » 05 Déc 2013, 13:12 a écrit:Normal avec la lampe posée dessus .
05 Déc 2013 à 18:16
C'est pour cela que je suis repassé en 6SN7 ... je vais pouvoir jouer avec des CV181, des ECC31, des 6SN7 Sylvania métal base et j'en passe.
Le schéma de ces blocs est tellement épuré que le moindre changement de tubes s'entend et cela va m'amuser cet hivers.( 2 composants actif séparé par un condensateur de liaison)
J'utilise seulement une 1/2 6SN7 car la solution de mettre en parallèle les deux 1/2 triodes de ce tube abouti à un résultat sonore moins favorable. ....
je viens de récupérer un lot de 12AU7 et de 12AX7.
En vrac: Telefunken, Siemens, Brimar, Mullard CV491 (hyper rare), des Miniwatt, Azdam et Mazda Chrome, Philips, Box Plate ..., en plus des RTC et autres GE que je possède déjà.
Tout ça pour "armer" l'étage phono.
Le Lumin, avec quels tubes fonctionne-t-il le mieux au fait ...?
05 Déc 2013 à 18:31
05 Déc 2013 à 18:42
05 Déc 2013 à 19:02
Coles » 05 Déc 2013, 17:31 a écrit:Pardon Cédric, mais je ne dénigre pas et je n'ai jamais dénigré EML, je dis juste que leur philosophie de restitution me convient moins que certains N.O.S. Après je comprends bien que lorsqu'on produit, il soit nécessaire de trouver un fournisseur régulier, fiable, et de qualité. Il est vrai cependant qu'il m'arrive de plaisanter avec les engouements du moment, des uns, des autres, et de moi-même, enfin je crois.
Pour le reste, le choix de "philosophie" de restitution, qui reste la question essentielle, chacun est libre de se faire sa propre opinion, en fonction de ses choix, ses options, ses goûts et sa configuration. :wink:
05 Déc 2013 à 19:19
05 Déc 2013 à 19:46
05 Déc 2013 à 20:11
05 Déc 2013 à 20:19
Coles » 05 Déc 2013, 18:46 a écrit:Enfin lorsque tu auras le temps et l'envie de nous en dire plus, ce serait intéressant de savoir en quoi elle s'est révélée supérieure aux anciennes UX245 et CX345 ?
Sous quelle forme a été faite la comparaison, quelle durée, sur quels critères et quels enregistrements.
Merci d'avance...