Fuji xe1

[duke2]

Merci de partager ton experience. J'hesite a m'en offrir un ou a revendre le tout. Je n'arrive pas a utiliser les objectifs manuels Leica (ou Voigtlander) du a lenteur du systeme, le 35 mm est trop "etroit" et trop gros a mon gout. Je pensais que cet appareil me donnerait envie de faire des photos, six mois apres achat c'est rate  

Il vient avec un pare soleil ?

[alexandret]

Pas de pare soleil, accessoire qui semble t'il n'existe pas pour le 27mm. Mais il semble assez résistant au flare.

La mise à jour de ton boîtier (un xpro ou un xe1 ?) en juillet dernier n'a t'elle pas accélérée l'étape de la mise au point avec tes objectifs manuels ? Le focus peaking assez discret de fuji me fait gagner beaucoup de temps. À cela s'ajoute la pratique de l'hyperfocale, et au final, j'arrive à saisir quelques scènes de vie/rue. Enfin c'est la meilleure solution à mes yeux pour continuer à faire vivre mes objectifs M en numérique sans vendre mon appartement !

Sinon, je te rejoins sur plusieurs points : un objectif à monture M est assez volumineux sur un boîtier fuji x, à cause de la profondeur de ensemble, question de tirage. Et un 35 devient un peu trop long sur un capteur aps-c.

De mon côté, ces boîtiers me donnent clairement envie de faire des photos. L'ergonomie, un peu trop boutonneuse, est quand même centrée sur les fonctions photographiques essentielles : diaph, vitesse, correction de l'expo, précision de la map (grâce à la loupe en manuelle : on est directement sur le capteur ! En AF, le système semble également précis). Et la qualité des jpeg, la facilité du post traitement des RAW directement par le boîtier achèvent de me rendre l'appareil sympathique !

Au point de me demander je ne vais pas me séparer de mon système reflex Canon...

[duke2]

J'ai du faire la mise a jour - du XE1 - en Aout mais je n'ai pas du toucher a l'appareil depuis, je vais faire un essai ce weekend. J'ai l'habitude d'avoir toujours un pare soleil, plus pour proteger des chocs la lentille frontale que contre le "soleil".

[Goulven]

Ou la vache, j'ai décroché moi ... Je viens juste de voir que le XE-2 était sorti.  

Faut que je me rencarde car du coup les XE-1 risquent de baisser et je me demande si je ne vais pas en prendre un au lieu du XM-1.



Gruick !

[gfx]

Juste une remarque en passant : pour ceux qui sont intéressés par l'ajout d'un grip sur leur Fuji, sachez qu'il existe des fabricants tiers qui vendent des modèles un peu différents du grid original de la marque, notamment avec un acces simplifier au compartiment batterie et une poignée souvent plus volumineuse pour une meilleur prise en main.

Voici un exemple (trouvé sur ebay) de grip prévu pour un X1-pro, mais il en existe pour tous les modèles. Compter $100 environ (quand même).

Grip_01.JPG

Grip_02.JPG

Et sinon, pour ceux qui ne connaissent pas, il existe un site qui propose de comparer de manière assez empirique la différence de qualité d'image entre différents appareils photos dans un environnement contrôlé. Ça permet de se faire une idée du comportement moyen de l'appareil en question a différentes expo en comparant par exemple le bruit en basse lumière, la qualité du pique, du contraste, des couleurs etc...

On peut également comparer les RAW et la qualité de soft interne de conversion. Ça permet a certains appareils avec un bon gros soft intégrés de sauver des RAW qui au départ ne sont vraiment pas terrible pour en faire des JPG regardable.

Attention... c'est très addictif !

http://www.dpreview.com/reviews/studio- ... f=mainmenu

Mes préférés... les Fuji (dont le X-100S) et le D700...

[philoucmoi]

j'ai trouvé mon grip (fuji x-e1)sur ebay pour 45 euros, port compris.

philippe

[GuyM82]

[quote="gfx » 13 Nov 2013, 19:09
...Et sinon, pour ceux qui ne connaissent pas, il existe un site qui propose de comparer de manière assez empirique la différence de qualité d'image entre différents appareils photos dans un environnement contrôlé... [/quote]


Il y a aussi celui-ci qui n'est pas mal non plus :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Guy

[Goulven]

Reçu ce matin le petit Xm-1 avec sont 16-50mm de la série XC.

En gros, un Xe-1 version light car dépourvu de viseur donc plus compact et léger. Version plus grand public de part son ergonomie mais toujours capteur X-trans APS-C (identique il me semble au Xe-1, le X-trans II étant pour le moment réservé au Xe-2).

Premiers essais ce WE mais d'ors et déjà, je pense que l'AF est bien plus rapide que sur le Xpro 1 ou sur le Xe-1. Néanmoins, seule la qualité des images m'importe alors affaire à suivre.

Gruick !

[rony44]

Putain si l'af est plus rapide ça risque de m'intéresser pas mal cette histoire. Faisant de la photo de concert ça serait top. Mais il y a toujours cette histoire de viseur...

Punaise ils sortent au un XA1 et XQ1 et un XE2 whaaaaa

[Goulven]

Le Xa-1 est un Xm-1 avec un capteur CMOS standard, pas le X-trans qui fait tout l'intérêt de la série X Premium. Le XQ1 est lui un compact à capteur X-trans mais 2/3" dont le zoom fixe ouvre à f1,8 mais uniquement en grand angle. En télé, l'ouverture est de f4,9  

Premiers essais rapides à la maison en intérieur. L'AF est rapide et précis. La capacité à monter en sensibilité est incroyable. Le flash est quasi superflu. Ne pas avoir de viseur me dérange un peu. Va falloir que je m'y fasse. De toute façon, je ne supporte pas les viseurs éléctroniques et ne n'ai ni le budget pour le X-Pro 1 ni l'envie de prendre plus gros. Et puis l'écran orientable est assez pratique.

Gruick !

[Tangui]

Le Xa-1 est un Xm-1 avec un capteur CMOS standard, pas le X-trans qui fait tout l'intérêt de la série X Premium.

Le capteur du Xa-1 ne semble pas nécessairement inférieur: XM1 vs XA1 image comparison  
A suivre...

[Goulven]

J'ai comme des gros doutes. Pas de données exif, rien sur les fichiers, méthodologie du test, ...etc.

La comparaison est tout de même limitée.

Gruick !

[Tangui]

D'accord, même en lisant tout le thread, ce n'est pas à 100% clair. Cependant, en faisant des recherches sur Google sur le XA-1 (vs XM-1) il y a qqs jours, j'ai pu répérer des commentaires similaires...
A suivre, donc...

[Goulven]

Je vais essayer de trouver un Xa-1 au boulot pour faire un test rapide.

Gruick !

[Goulven]

Tient, en passant, quelqu'un a essayé de monter des optiques Nikon avec une bague ?

Gruick !

[Goulven]

Je suis de plus en plus surpris par ce capteur. Même s'il s'agit ici du Xm-1 et non du Xe-1 (mais ils ont le même capteur). Voici un exemple selon moi assez éloquent. Prise de vue à main levée d' l'intérieur de mon bar (peu garnit il est vrai en ce moment) :

L'éclairage est celui du Frigo. Un ampoule à incandescence 220v/40w. JEPG direct, BDB auto, bref, tout auto ... . Je n'ai juste fait que corriger les // sur DxO car il y a des trucs qui m'agressent l'oeil. Sinon, tout est d'origine. Prise de vue piègeuse s'il en est. Tout est blanc ou en verre avec éclairage direct en pleine tronche. Et bien je trouve que c'est plutôt pas mal du tout ... non ?

Une autre pour rire. Bien des boitiers se seraient fait piégés ...

Gruick !

[Goulven]

Reçu ce matin une bague pour monter des objectifs Nikon sur le Xm-1. Du coup, j'ai monté le 60mm f/2,8 micro Nikkor. Photo prise avec le petit XF1 qui marche vraiment bien pour un petit compact de poche

Le résultat est plutôt pas mal du tout. La MAP manuelle ne pose pas de problème. La loupe et le focuspeaking sont super pratiques.

(photo qui n'a aucune prétention artistique juste pour illustrer) :

Je pense que je vais me prendre quelques bagues de différentes marques ... Et vu le prix de la bague, je pense que je vais en prendre une par objectif afin f'éviter d'avoir à les démonter.  

Gruick !

[mrfernand]

Vraiment probant tout ça..

Tu regrettes pas le Nikon..?

[AJMARS]

XE1 + 28mm Leica Elmarit M

But de fonderie, N&B direct

A plus
André

[mrfernand]

C'est sur, le résultat est vraiment interressant..

-- 27 Déc 2013 à 00:10 --

C'est sur, le résultat est vraiment interressant..