NAS: 1 ou 2 disques ?

[ricouxxx]

que toutes les solutions "démat" ne sont pas meilleures que des lecteurs CD
- qu'il est plus intéressant de mettre 2 disques durs dans un NAS

Tss tss, tes démons te reprennent corintin, ni l' une ni l' autre de ces affirmations sont avérées...  un chouilla d' objectivité ajouterais à la sérénité du forum...

Eric

[zeroundemi]

..........

[mr.13ajt]

- que toutes les solutions "démat" ne sont pas meilleures que des lecteurs CD

Donc un fichier studio master 24bit (pour pas citer Qobuz ou HD tracks) est plus mauvais qu'un CD.  

[zeroundemi]

..........

[mr.13ajt]

Et, donc, un lecteur CD c'est mieux que du démat'  

Alors là d'accord.  

[mkl]

Tss tss, tes démons te reprennent corintin, ni l' une ni l' autre de ces affirmations sont avérées...  un chouilla d' objectivité ajouterais à la sérénité du forum...

Eric

Bah là, pour une fois, je trouve que Corintin est plutôt moins radical dans ses affirmations. Il dit "toutes les solutions "démat" ne sont pas meilleures que des lecteurs CD", ce que je trouve assez mesuré. Ce qui veut quand même dire que certaines solutions démat' sont plus performantes que certains lecteurs CD, et vice versa. On l'a connu beaucoup plus tranchant.
En fait, c'est tellement vrai et applicable dans tous les domaines de la hifi (certaines platines vinyles ne sont pas meilleures que des lecteurs CD, certains amplis à tubes ne sont pas plus performants que des totors, certains panneaux ne sont pas plus performants que des enceintes classiques, etc...), c'est tellement mou et tellement diplomatique que j'en arrive à me demander si son clavier n'a pas fourché quand il a écrit cela.
En tous cas, pas de quoi l'attaquer sur cette phrase, amha.

[alaingob]

C'est juste du niveau d'un discours marketing publicitaire, ni plus ni moins, pas de quoi fouetter un chat :-)

[corintin]

Donc un fichier studio master 24bit (pour pas citer Qobuz ou HD tracks) est plus mauvais qu'un CD.  

qui aurait dit cela ??? ..  je vois que tes explications fantaisistes sur le réseau Ethernet ne te suffisent pas
mais bon, tu sembles nouveau (?) sur ce forum et tu n'as peut être pas vu les opinions du forum sur la question :
Sondage sur la préférence CD / dématérialisé

[mr.13ajt]

mais bon, tu sembles nouveau (?)

Ah ça y es on y vient, je suis nouveaux.
Un sondage (opinions) ça veut rien dire, techniquement le 24bit est supérieur au 16bit. Donc le CD =>   par rapport à un fichier Studio Master.
Et puis comme je suis nvx, j'ai pas à discuter avec toi, apparemment.  

@+

[corintin]

ni l' une ni l' autre de ces affirmations sont avérées...

"pas avérées ???".. tu sembles bien sur de toi…

>> pour la « supériorité du lecteur CD en 16/44 », il y a eu 2 sondages (!) et de sérieux doutes.. (pour  mr.13ajt > ..non, on ne parlait pas de techniques 24bits mais de perceptions sur le démat..)

>> pour la question du « deuxième disque dans le NAS », peux tu vraiment conseiller (sans aucun doutes) aux amis du forum de ne pas prendre un deuxième disque ?? pour un supplément de 80€

————————
pour t’aider à prendre ta décision, je résume encore une fois..  puisque c’est le sujet de la filière :
- même si cela ne dispense pas d’un backup, c’est à 80€ une fameuse sécurité déjà parce que c’est automatisé
- en cas de problème sur un disque dur (4% selon les statistiques), c’est franchement plus pratique..
j'ai eu le cas d'un crash disque..  disque à remplacer dit laconiquement le soft de contrôle du NAS :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

le NAS Synology est sympa de t’expliquer aussi ce qu'il faut faire...
entre temps, il continue à fonctionner (sur un disque) comme si de rien n'était..
on peut enlever le disque "à chaud" sans même devoir couper la musique ni reprendre son backup !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

on replug un disque neuf dans le NAS et c'est reparti !
le NAS se charge de tout : il re-formate le nouveau disque, il remet les données
et n'oublie pas de me fournir de la musique entre temps... c'est trop simple !  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

après, il suffit de suivre l'avancée des "travaux" du NAS sur la fenêtre web de contrôle..

voilà, le jour ou tu auras ripé des centaines de CD, tu pourras nous dire si 80€ (de plus) n’a pas de sens..
c’est ton affirmation !

[raphant]

Si on pouvait éviter de jouer une fois de plus à "qui a la plus grosse"...
Comme la plupart d'entre vous (nous) seraient très certainement incapables de faire la différence entre du mp3 320kBs et du 24/192 en aveugle, ce combat de coq est stérile.

Et merci à Corintin pour les infos précises et documentées !

Chez Synology, 2 modèles retiennent mon attention: le 214 et le 114. 80€ d'écart, soit le prix d'un DD. Ce qui fait 160€ d'écart entre une solution 1 DD et une solution RAID1.

Il a été dit plus haut que les 2 DD d'un NAS en RAID1 doivent être identiques. Comment faire en cas de crash si le modèle ne de fait plus ?

Le backup crée par le NAS sur DD externe reconstitue-t-il facilement le DD interne du NAS en cas de crash sur le 114 ?

[Goulven]

Ah ça y es on y vient, je suis nouveaux.

@+

Oui mais ça c'est du Corintintin pur souche dans le texte. Si tu lui tiens tête et si tu as le malheur d'avoir moins de Watts que lui, tu y as droit (même si tu as raison ... surtout si tu as raison ...). C'est son argument ultime, son arme fatale, son arc d'Apollon, son Al-Rasub, son Caducée, son cornofulgure, ...

Faut dire que le Bbill a son petit caractère ...

Gruick !

[ricouxxx]

pour la « supériorité du lecteur CD en 16/44 », il y a eu 2 sondages (!) et de sérieux doutes..

ce n' est donc pas avéré...

pour la question du « deuxième disque dans le NAS »

Pour ceux qui on 80 euros ou plus (voir la solution netgear 4 to...) tant mieux, deux c' est mieux qu' un  

Pour ce qui est des combats de coq, effectivement je crois qu' on a fait le tour, il y a suffisamment d' infos fournies pour faire un choix raisonnable, sur ce bon réveillon à tous  

Eric

[corintin]

en lecture de flac 192kHz/24bits c'est mort pour peu qu'il y est un peu de longueur plus de 20 mètres le débit est déjà bien réduit..

Le firm du Denon a était mis à jour depuis, il lit le 192kHz et supporte le gapless.  :wink:

donc tu as un lecteur réseau capable maintenant avec l'upgrade de gérer le 24/192 mais cela ne fonctionne toujours pas dans ta configuration : une petite question pour bien commencer 2014, combien as tu de switch différents entre ton NAS et ton lecteur Denon ? selon la réponse, tu as sans doute la cause de ton problème 24/192

[spoke]

et c'est reparti !  

[corintin]

personne ne l'aide sur ce point, tu as une réponse à son problème ?

[SudPigalle]

Ne change rien c'est comme ça que nous t'aimons


JP

[mr.13ajt]

Il a été dit plus haut que les 2 DD d'un NAS en RAID1 doivent être identiques. Comment faire en cas de crash si le modèle ne de fait plus ?

Chez Netgear (Je pense que syno.. aussi) si tu remplace un DD de 1To par un 2 par exemple, il refera un miroir que sur 1To du nvx, quand tu changera le 2eme DD il augmentera la capacité.  

[papilucio]

si c'est machines utilisent un Linux en interne et que le raid est logiciel (ce qu'il y a de moins cher, donc), à tous les coups derrière c'est du mdadm . Et avec ça, pas de souci, il suffit que le disque de remplacement soit d'une capacité au moins égale à celui qu'on remplace. Ce qu'il faut avoir en tête, c'est :
[*] l'espace restant est perdu
[*] les débits en lectures/écriture dépendront du disque le moins rapide, forcément (ceci dit, pour une utilisation en réseau avec de l'audio faudrait vraiment exhumer un tromblon pour que ça pose problème...).

mes deux cents,
Luc

-- 01 Jan 2014, 13:38 --

quand tu changera le 2eme DD il augmentera la capacité.  

euh, tu es sûr de ça ?

[mr.13ajt]

si c'est machines utilisent un Linux en interne et que le raid est logiciel (ce qu'il y a de moins cher, donc), à tous les coups derrière c'est du mdadm
euh, tu es sûr de ça ?

Sur le readynas (Netgear) oui car j'ai commencé avec des 1T et maintenant il sont tous en 2T. Après chez synology à vérifier.