03 Jan 2014 à 18:43
03 Jan 2014 à 18:59
03 Jan 2014 à 19:10
03 Jan 2014 à 19:40
03 Jan 2014 à 19:52
03 Jan 2014 à 19:57
michof » 03 Jan 2014, 17:43 a écrit:Voilà quatre ans que le hasard m'a fait acquérir une paire blocs monos à tubes KT 88 d'allure sympathique et robuste dont les caractéristiques électriques semblaient conformes aux exigences de mes panneaux Magnepan.
Ces amplis commercialisés dans les années 1988-1995 en Angleterre sous l'étiquette Lumley ont fait l'objet d'une tentative d'importation en France sous le sigle Magavox .On trouve d'ailleurs un banc d'essai assez sommaire dans la NRDS N° 136 de Mars 1990. Ceux que j'avais acquis étaient les modèles import M 75 Signature , donnés pour 75 watts et équipés d'un simple push-pull de KT 88 par canal (un ECC83 en entrée et un ECC82 en déphaseur)
Le premier contact s'est avéré plutôt décevant . Le timbre apparaissait plutôt montant , émaillé de duretés et l'équipement en tubes probablement inadapté (KT 88 Sovtek et tubes d'entrée et déphaseurs quelconques).
Après plusieurs essais (6550 Svletana Winged C , 6550 GE ) , j'ai opté pour les KT 88 Genalex Gold Lion réissue auxquels je suis resté fidèle depuis. En entrée , ECC83 Philips ou E83CC Tesla .En déphaseur 12AU7 RCA clear top. Et là , la qualité incroyable de ces électroniques s'est totalement révélée.
Il m'est arrivé depuis de confronter ces blocs monos à de prestigieuses électroniques à tubes(Audio Research M 100 et D 70 Mk2 , Quicksilver Silver Sixty, VTL ST 80, Sonic Frontiers SFM 160 ) sans avoir le moindre doute sur leur supériorité musicale.
Je ne parle pas de la confrontation avec des électroniques à transistor. Je suis tellement accro aux tubes que je ne sais pas faire preuve d'impartialité dans ce type de comparaison. Le transistor est probablement plus neutre , mais le tube , par la beauté de la reproduction qu'il procure reste à mes oreilles irremplaçable … Se faire plaisir me paraît depuis toujours plus important que d'essayer de reproduire à tout prix une prétendue vérité éminemment versatile selon les conditions d'enregistrement et de traitement du signal.
Du coup , je me suis renseigné dans la mesure du possible sur les productions de Raymond Lumley. On trouve peu de choses sur Internet à ce sujet.
Il semble que tout a commencé par un schéma ancien d'origine Général Electric (GEC KT88 ) adopté sur des amplis commercialisés sous la marque Grant , puis Grant-Lumley.
Voir :
http://www.audioasylum.com/forums/amp/m ... 55973.html
[ Image ]
Actuellement , la marque Grant a été reprise par les Chinois , mais c'est une autre histoire....
Ces fameux blocs monos Raymond Lumley M 75 Signature sont de beaux bébés de 30 kg chacun (75 watts) , ce qui constitue une sorte de record pour un simple push-pull de KT 88 par canal et témoigne de la taille des transfos d'alim et de sortie absolument énormes .Ce sont d'ailleurs les mêmes qui sont utilisés dans les mêmes carrosseries pour les modèles M 150 à double push-pull et 150 watts par canal. La marge de sécurité est là très importante et on ne note à l'usage aucun échauffement de ces transfos démesurés.
Côté pratique , ils fonctionnent en Ultralinear et polarisation automatique , ce qui est bien pratique et sécurisant. La seule condition est d'utiliser des tubes correctement appairés pour en tirer le meilleur.
Après essais comparatifs , c'est sur la sortie 8 Ohms que les résultats se sont révélés les meilleurs sur mes Magnepan , malgré leur impédance de 4 Ohms , probablement grâce à l'utilisation de l'ensemble des enroulements du transfo qui procure une meilleure tenue du grave.
La reproduction sonore obtenue est toujours de grande classe , très dynamique sans aucun côté agressif , avec beaucoup de corps , ce qui est primordial sur les Magnepan lesquels , comme tous les panneaux ne bénéficient pas de l'épaisseur procurée par un boomer de 30 ou 38 cm. La douceur n'exclut pas le souci du détail , l' aération typique des tubes , une descente dans le grave très correcte et une pêche qui évoque plus les 300watts que les 75 watts nominaux. Bien entendu , aucune fatigue à l'écoute qui peut perdurer toute la journée si l'envie s'en fait sentir.
Donc , toutes les raisons d'être satisfait. La fiabilité s'est montrée sans faille depuis quatre ans.
Aucune panne , aucun tube n'a lâché...
Du coup , pour assurer la pérennité de ces engins , j'ai procédé au changement des gros condensateurs électrolytiques de 1500uF/400watts (ils dataient de 1987) , et ce sans aucune difficulté puisque les modèles d'origine sont encore disponibles sur le marché.
[ Image ]
Les miens ont des poignées légèrement différentes , mais mes photos sont de bien moins bonne qualité.
Totalement satisfait donc...Mais ma saga Lumley n'allait pas s'arrêter là....
03 Jan 2014 à 20:04
03 Jan 2014 à 20:09
03 Jan 2014 à 20:13
mambojet a écrit:Il a dit qu'ils étaient fiables le monsieur.
03 Jan 2014 à 20:18
03 Jan 2014 à 21:22
03 Jan 2014 à 21:29
03 Jan 2014 à 21:39
03 Jan 2014 à 21:42
03 Jan 2014 à 21:45
03 Jan 2014 à 21:54
03 Jan 2014 à 23:21
03 Jan 2014 à 23:41
04 Jan 2014 à 13:56
michof » 03 Jan 2014, 18:52 a écrit:La recherche d'optimisation chez pedro se limitant à brancher les amplis sur le 230 volts ,on peut facilement comprendre qu'il n'en n'ait pas tiré la substantifique moelle...![]()
....
04 Jan 2014 à 14:58
mick31 a écrit:
On rigole mais ce que dit michof ici, est rigoureusement exact...
La recherche de la bonne phase électrique, notre homme s'en cogne, alors le reste!!...
Sinon oui, magnifique filiére encore du Doc!...