Are you Shure ?

[fedup]

Ola les velus du vinyle,

Un ami possède une Thorens TD 166 MK2, et envisage de l'équiper d'une cellule Shure M92E... Est-ce que c'est d'la bonne, ou mon ami peut-il espérer (bcp) mieux sans se ruiner ?

Merci d'avance !

[jeanpascalg]

C'est pas terrible,
personellement je préfères les ortofon OM et l'OM5 ne doit pas être beaucoup plus chère.

[castellu]

+1 avec JPG
La M91 n'était pas terrible non plus... montée d'origine sur la SL 2000 de mes parents. Une AT 120 sonnait bien mieux...

Une OM ou pour à peine plus cher une Red.
http://www.son-video.com/marque/Cellule ... 9-125.html

B r u n o

[NAFI]

Ola les velus du vinyle,

Un ami possède une Thorens TD 166 MK2, et envisage de l'équiper d'une cellule Shure M92E... Est-ce que c'est d'la bonne, ou mon ami peut-il espérer (bcp) mieux sans se ruiner ?

Merci d'avance !

Bonjour,
La M97XE est très bien équilibrée sur ma Project. Trés bon rapport Q/P à mon sens. C'est celle que j'utilise en permanence.
L'AT120 est assez montante. Elle s'est bien améliorée en remplaçant le stylet par celui d'une AT440MLA. Elle est montée sur une Thorens 166MKII.
JP

[jeanpascalg]

Une OM ou pour à peine plus cher une Red.
http://www.son-video.com/marque/Cellule ... 9-125.html

Les red et compagnie qui remplacent les OM remontent le haut du spectre sans doute pour imiter la mode lyra.

La M97XE est très bien équilibrée sur ma Project. Trés bon rapport Q/P à mon sens. C'est celle que j'utilise en permanence.
L'AT120 est assez montante.

la M97 est très au dessus de l'horrible M91 mais face à une OM20 elle ne fait pas le poids. C'est l'esthétique précise de la V15 mais sans avoir le grave et l'aigu. L'image est petite et chez moi l'ortofon OM20 est beaucoup plus fluide sans la raideur de la M97.

[reglisse]

Raide la M97  

[testi]

Les red et compagnie qui remplacent les OM remontent le haut du spectre sans doute pour imiter la mode lyra.


la M97 est très au dessus de l'horrible M91 mais face à une OM20 elle ne fait pas le poids. C'est l'esthétique précise de la V15 mais sans avoir le grave et l'aigu. L'image est petite et chez moi l'ortofon OM20 est beaucoup plus fluide sans la raideur de la M97.

horrible M91-ED n'importe quoi    ... bon c'est sur la M92-E c'est l'actuelle entrée de gamme ..pour la M97-xE elle corresponds a une V15IV-E pas HE ni MR.. les diamants OM20, OM30 c'est pas le m^me tarif  non plus , sinon la M97-xE ( il y a eu aussi une M97-ED un peut plus raide comme pour la 91 avec une plus faible compliance ( bras une peu plus lourd en masse effective)...) convient bien aux bras TP11, TP16 mkII léger à la masse effective de 7.5gr

Quand à l'OM5 en virant le lest ça marche à peu près sur TP11, TP16 mkI...bon c'est pas cher..

Pour la M2 Red faut la verso ( courtes vis 2M vers le haut) j'ai essayer revendue aussi sec , c'est plutôt plat .. comme pour  les OM ça deviens bien à partir de la blue, bronze..

[cheffois]

Bonjour,
La M97XE est très bien équilibrée sur ma Project. Trés bon rapport Q/P à mon sens. C'est celle que j'utilise en permanence.
L'AT120 est assez montante. Elle s'est bien améliorée en remplaçant le stylet par celui d'une AT440MLA. Elle est montée sur une Thorens 166MKII.
JP

Je suis d'accord, je roule avec cette shure et elle fonctionne parfaitement avec ma rega. Pour un poil plus cher que la 92E:
http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... BDealCo%5D

[fedup]

Merci déjà pour tous ces éléments de réponse !

Mon ami est stupéfié par votre niveau d'expertise... mais il est bon public  

[cheffois]

Tes amis s'il te mordent, mords les !

[thierryN]

Bonsoir,
Je ne sais pas quel est le budget envisagé mais les petites Shure  correctement retipées (car tout est là)  me paraissent très équilibrées et parfois plus agréables que bien des récentes à prix correspondant.  
Perso je reste très attaché à une V15V qui peut se trouver à 180-200€  retipée Ed.Saunders. Sans doute la scène sonore est- elle en effet moins large qu'avec beaucoup d'autres cellules (mais c'est un régal sur du piano) et si on reste sur du haut niveau de sortie elle vaut bien mieux que des MC haut niveau; C'est ma seule MM avec une autre Shure ML120HE (demi soeur de la V15III)  j'ai différentes MC en dehors de la TSD15 et j'écoute encore mes Shure.  
Donc je les défends

[testi]

Pour bien faire marcher la V15 IV ou V faut un bras vraiment léger le SME 3009 improved fixe est vraiment un minimun, sur la 401 j'ai un improved S2 détachable à priori un peu lourd avec 9.5gr  mais ça marche pas mal

Avec un diamant JICO SaS (souvent citer    ) ce sera aussi vraiment autre chose  VN5MR SAS le plus proche de l'original

[thierryN]

Je veux bien croire qu'un Jico sera mieux qu'un Saunders et à peine moins bien qu'un original . Encore faudrait-il dater la période des "originaux", Shure ayant eu recours à bien des sous-traitances de qualité variable pour ses pointes de remplacement au fil des ans.
Et en 2014  faire une comparaison avec un "bon original" est impossible. Alors "le plus proche de l'original" .. je dirais comme St Thomas.
Reste entre un cher et un moins cher 2014, oui, en ayant les deux.  Personnellement je n'ai jamais eu de V15V à l'époque de sa sortie (cause budget ) et des décennies après, pour une cellule secondaire j'ai opté pour un Saunders. D'ici que je l'use .....

[testi]

Shure est partit de l’Illinois pour Mexico depuis leur gamme de cellules est très réduite,  ils ont biern fait quelques rediffusions comme le N75 type 2-ED mais avec un stylet de production actuel pas identique à la version us originale , les grands volumes de production c’était à Evenston   avant l'arrivé du CD ... la disparition du fournisseur de stylets au Béryllium à New York pour cause de vapeur cancérigène à la chauffe de ce métal à signé la fin des diamants type Micro Ridge MR en 2003, la taille de diamant la plus proche justement c'est le SAS

Shure c'est surtout recentrer sur les micros et tout ce va avec comme les salles conférences..

Pour les productions des diamants adaptables il y a peut d'usines de par le monde en fait, dont une en Suisse , faudra que retrouve des infos la dessus ..en attendant JICO c'est meilleurs du lot

Je te rassure j'ai un petit stock d’originaux c'est comme les tubes faut prévoir   et j’avais vu les bandes de mesures du comparatif fais par un japonais du beau boulot très sérieux mais hélas je le voit plus en ligne..

Des infos sur les productions ..en voilà  

Et un beau post sur la taille des  diamants

[BUZZ78]

+1 pour Jico, en plus la commande est simple et la livraison rapide..

[Cartel]

Je confirme avec le Jico monté sur ma Shure 97EX qui chevauche avec délice un SME 3009 Series III NOS.  

[bricoleur]

Pour se faire une idée,

Cellule Shure M97 Xe avec pointe de lecture Jico SAS J'ai numérisé un extrait d'un vinyle en gravure directe Sheffield (Aaron Copland, Hoedown). Ce disque a 35 ans, il est usé jusqu'à la corde, un peu sale aussi mais la Shure extrait ce que contient la gravure directe sans aucun effort.

J'ai d'autres extraits du même disque si ça intéresse.

T.

[Cartel]

Merci !
Pour mon retour vers le vinyle, cette cellule est vraiment extra, pas chère et on change le diamant soi-même.
Belle synergie avec le SME 3009/3. Je n'ai pas encore utilisé le liquide amortissant.
Sachant aussi que j'utilise un phonopreamp TC-760LC à... 64 € !
On verra avec le Parasound Halo JC3+ à venir... et SP10...  

[Ping]

+1 pour JICO sur une V15 III
Le JICO est la série AKAZONAE....très belle synergie sur le SME 3009 que je n'ai jamais entendu comme cela.
Et pour y avoir fait défiler Koetsu, Supex, ZYX, Accuphase.....seul précaution, virer l'infâme porte-cellule.