MAC et la démat. Quel player ?

[SRPP]

Bizarre ... le moteur de recherche dans le sujet de la demat avec le mot "MAC" ne donne rien    !

Bonjour à tous ! Je ne suis pas pocesseur de MAC, je tourne PC + DAPHILE. Mais ...

Une amie possédant un ordi MAC veut passer à la demat. Je lui ai fait acheter un DAC. Jusque là ça va  

Par contre Itunes ... C'est pas terrible.

Il doit donc y avoir des players autres que le gratuit ITUNEs et le payant AUDINIVARNA, Je souhaiterai que les MACphilien de la démat me propose une liste de players qui vont bien, les gratuits ayant une préférence.

Voila ...
A vous lire

@pluche ;)

[LLZZ]

Audirvana Plus (http://audirvana.com) est une petite merveille qui ne cesse d'être améliorée, se greffant par dessus iTunes, court-circuitant son mode de lecture et qui ne sert plus que pour la gestion de la bibliothèque (listes de lecture, classements, etc.), ce que iTunes fait vraiment très bien.
Mais il y a d'autres players : BitPerfect, PureMusic, Decibel, etc.

[love_leeloo]

Audirvana Plus sans hésitation

[arno]

Idem pour moi : Audirvana plus.
En revanche, j'utilise l'interface Audirvana mais pas l'interface Itune.
Je l'utilise comme un lecteur CD : je choisis un album, je le lance, je l'écoute...

[SRPP]

75 euros quand même ... C'est pas que je sois radin, mais quand même ;)

Quelqu'un a essayé Clementine ? Je ne peux pas tester les logiciels, je n'ai pas de MAC chez moi. Et je voudrais arriver chez cette amie avec un pack complet : voila, tu fais ci et ça et c'est tout.

Merci :)

[Kaneda]

Je confirme, Audirvana Plus.
Sinon, la dernière version d'itunes est vraiment très bonne.
Il est très difficile d'entendre la moindre différence entre les deux, même sur une très bonne chaine...
De plus, si ton amie n'est pas une pro de l'informatique, iTunes est LA solution.
C'est gratuit, c'est complètement stable facile d'utlisation.
Quel est l'intérêt de chercher autre chose ? Que reproches tu exactement à iTunes ?
N'oublie pas que ce n'est pas pour toi mais pour ton amie, pense a la prise en main et a l'utilisation quotidienne.
Je ne vois pas ce qui sera plus facile d'utilisation que le logiciel d'Apple ?

[corintin]

Je confirme, Audirvana Plus.
Sinon, la dernière version d'itunes est vraiment très bonne.
Il est très difficile d'entendre la moindre différence entre les deux, même sur une très bonne chaine...

bizarre, on lit souvent sur le net que justement on entend très distinctement les différences sur une bonne chaîne

[alaingob]

Je pense que dénigrer systématiquement iTunes est une forme de snobisme, de même que de dénigrer systématiquement Windows au profit de Mac.

[corintin]

iTunes est un excellent produit, c'est indiscutable.. mais de la à dire qu'on entend aucune différence !

[alaingob]

Je n'ai pas d'expérience en la matière, c'était uniquement une remarque d'ordre général.

[corintin]

Je n'ai pas d'expérience en la matière, c'était uniquement une remarque d'ordre général.

tu es prudent, c'est bien.. note que c'est le même qui affirmait :

Tu es l'un des rares, si ce n'est le seul, à ne pas accepter de reconnaitre que le dématérialisé dépasse aujourd'hui la plupart des lecteur de CD

alors qu'un sondage montre clairement que ses affirmations sont inexactes..

[JérômeB]

alors qu'un sondage montre clairement que ses affirmations sont inexactes..

Parce que ceux pour lesquels le démat fait moins bien que leur CD ont très probablement moins investi dans leur solution démat que dans leur lecteur CD.
On (te) l'a expliqué 1000 fois.

-- 18 Jan 2014 à 10:52 --

bizarre, on lit souvent sur le net que justement on entend très distinctement les différences sur une bonne chaîne

Et toi, tu entends une différence?

[corintin]

Parce que ceux pour lesquels le démat fait moins bien que leur CD ont très probablement moins investi dans leur solution démat que dans leur lecteur CD.
On (te) l'a expliqué 1000 fois.

c'est ta supposition !
par contre le sondage montre comme une évidence qui semble très difficile à admettre ici !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

j'ai aussi visité quelques chaînes pour lesquelles on avait beaucoup investi en démat.. déjà pour le dac qui est souvent commun aux deux approches, c'est le principal de l'investissement...

[JérômeB]

c'est ta supposition !
par contre le sondage montre comme une évidence qui semble très difficile à admettre ici !

[ Image ]

j'ai aussi visité quelques chaînes pour lesquelles on avait beaucoup investi en démat.. déjà pour le dac qui est souvent commun aux deux approches, c'est le principal de l'investissement...

Mais non ... ces chiffres ne sont que le reflet d'un résultat, sans détailler les moyens mis en oeuvre pour chacune des solutions (démat vs. CD).
Tu as raison, moi je suppose, et toi, tu affirmes et conclues à l'emporte pièce.

[YY92]

Je pense que dénigrer systématiquement iTunes est une forme de snobisme, de même que de dénigrer systématiquement Windows au profit de Mac.

J'ai testé tous les players qui existent sur Mac... le meilleur c'est iTunes.

Et pourtant il parait que je suis snobe puisque j'ai des enceintes Lecontoure  
Lecontoure Air Line....prenez votre billet, on décolle....

[Cartel]

J'utilise Pure Music avec iTunes et j'en suis très satisfait.
J'ai entendu la nette différence avec iTunes seul. A mes oreilles, c'est nettement moins bon.
J'ai aussi essayé Audirvana et je préfère Pure Music.
(Probable) prochaine étape essayer Amarra.
Après, la dernière version d'iTunes n'est pas non plus abominable !
Euh, pour éviter la polémique et comme d'autres l'ont dit avant moi, "ce n'est que mon opinion" et le dématérialisé me va très bien !  

[corintin]

Tu as raison, moi je suppose, et toi, tu affirmes et conclues à l'emporte pièce.

comment peux-tu écrire cela ? c'est tout simplement inexact..  j'ai contrecarré des affirmations sur la soi-disant supériorité du dématérialisé sur le CD par un sondage et puis après grâce au contre-sondage "officiel" (nécessaire car on ne voulait pas le croire..), c'est donc finalement la vérité des urnes.. confirmée deux fois

[alaingob]

C'est fort ce goût de faire dévier à ce point le contenu d'une discussion aussi rapidement. Le sujet initial n'était pas de savoir pour le énième fois si ton sondage avait une valeur quelconque mais de discuter sur le meilleur player sur Mac dans un contexte bien précis. Ce comportement systématique m'interpelle ?

[Falpi]

Sur Mac, je confirme que le dernier I-Thunes (gratuit) fait au moins aussi bien que Audi pas nirvarna (payant), et mieux que Vox, a-Tune, VLC et Winamp.

Aussi bien sur le système Wafé du salon que sur les systèmes HR du bunker.

[JérômeB]

comment peux-tu écrire cela ? c'est tout simplement inexact..  j'ai contrecarré des affirmations sur la soi-disant supériorité du dématérialisé sur le CD par un sondage et puis après grâce au contre-sondage "officiel" (nécessaire car on ne voulait pas le croire..), c'est donc finalement la vérité des urnes.. confirmée deux fois

Tu le fais exprès?!!!
Ces sondages ne sont que le reflet d'un résultat d'écoute sans s'attacher à décrire les solutions respectives mises en oeuvre. Par conséquent, tu ne contrecarres pas grand chose ...
Il faut l'écrire comment?

Je fais l'hypothèse que ceux qui ont une meilleure écoute avec leur démat, c'est parce qu'ils y ont mis les moyens et que ceux qui ont de meilleurs résultats avec leur CD, c'est parce qu'ils ont fait le choix d'une solution démat plus ou moins minimaliste (ce qui est mon cas, par exemple). Et rien n'est définitif.

Ces sondages sont surtout (à mon avis) le reflet d'une conséquence des moyens que l'on s'attache, les uns et les autres, à adopter à ce jour.