Quel hybride avec objectifs interchangeables ?

[alaingob]

Je commence à me lasser de transporter mon nikon plus ses objectifs et une solution light commence à me titiller d'autant plus que Mon usage principal est le voyage plus de temps à autre le portrait, mais quel APN : Fuji, nikon, ou autres ? Vos avis et expériences sont les bienvenus.

[Kaneda]

Olympus OM-D. Très belle qualité d'image et stabilisateur intégré au boitier ce qui permet de monter de beaux objectifs (Leica par ex   )
Tu as aussi le Panasonic GH3 qui est un poil plus gros, aussi bon en photo mais extraordinaire en video. C'est vraiment l'appareil idéal pour celui qui voyage beaucoup et veut ramener des souvenirs et prendre des photos de très bon niveau.
Depuis que j'ai ce matériel (j'ai les deux) je n'utilise plus du tout mes boitiers Canon EOS 5D et 5D MKII.
En revanche, j'utilise encore mon Hexar RF avec son summicron 2/40 et un Blad 500 en argentique N&B.

[AJMARS]

Je commence à me lasser de transporter mon nikon plus ses objectifs et une solution light commence à me titiller d'autant plus que Mon usage principal est le voyage plus de temps à autre le portrait, mais quel APN : Fuji, nikon, ou autres ? Vos avis et expériences sont les bienvenus.

J'ai un Fuji XE-1, dessus j'ai mis un 28 mm Leica Elmarit M, ce qui fait en gros un 40 mm... depuis que je l'ai je ne me suis plus vraiment préoccupé d'appareils photos.... c'est (à part le viseur que je trouve correct mais perfectible) exactement ce que je cherchais....

A plus
André

[Kaneda]

Très bons ces Fuji. Une colorimétrie remarquable. Un parc d'optiques du niveau des meilleures.

[Alleuze]

Panasonic DMC-GM1. Optique Leica. Tout est dit.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html


Et son grand frère le GX7, nettement plus sophistiqué et acceptant les optiques Zuiko d'Olympus

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

[Kaneda]

Sauf que ces deux la sont en réalité des Panasonic dont les objectifs de base sont aussi des Panasonic  
Chez Pana, le GH3 et maintenant le tout nouveau GH4 vont beaucoup plus loin.
Il se dit que le GH4 serait aussi le meilleur camescope pro du moment.
Tout est dit  

[alaingob]

Vous avez des avis sur le dernier nikon 1 V3 qui vient de sortir ? Apriori la vidéo je m'en moque un peu :-)

[Goulven]

Quel serait ton budget ?

Le capteur FUJI est un APS-C vraiment remarquable. La montée en ISO est assez stupéfiante. Je n'ai pas encore eu le nouveau X-T1 en main mais ça ne va pas tarder.

Le Nikon 1 V3 a un petit capteur (13,2 x 8,8) et ma MAJ des firmware n'est pas le fort de Nikon ...

Gruick !

[DanielP60]

Un capteur minuscule et un objectif monstrueux. C'est le comble de l'absurde ou la version moderne de "une grosse voiture et une petite b.te" au choix.

Chez Nikon, à défaut de pouvoir acheter un DF ou un D610  - pour avoir de vrais objectifs interchangeables - il vaut mieux prendre un P7100 qui est infiniment plus discret, plus complet - viseur optique entre autres - et moins cher.

D.

Dernière édition par DanielP60 le 14 Mar 2014 à 09:34, édité 1 fois.

[Goulven]

Et encore, l'ergonomie du DF est plus que discutable ...

Gruick !

[alaingob]

Le budget si je revend correctement mon d7100 plus objectifs et flash disons 2000€ maxi moins ce serait bien :-)

[Goulven]

Le nouveau X-T1 ou le X-e2 un poil moins cher.

Si tu recherches encore plus de compacité et que le viseur ne t'es pas indispensable, le X-m1 est remarquable.

De plus, avec des bagues à 10€ monter pratiquement tous les objectifs de n'importe quelle marque dessus et te faire plaisirs pour pas cher.

J'utilise sur mon X-m1 un 8mm en monture Canon EF, un Micro Nikkor 60mm AFD, ... etc.

Gruick !

[philoucmoi]

Salut Alain

Si tu veux essayer, je peux te prêter mon fuji X-E1 (avec un objo 18-55 fuji du Kit) sur un week end où je ne m'en sers pas. Faire attention toutefois, ca reste moins réactif qu'un reflex, et le viseur est beaucoup moins confortable.

Comm ça tu pourras te faire une idée.

Si tu as un bon reflex, ca vaut peut être le coup de regarder vers des objectifs très compact à coupler à ton boitier, plutôt que de passer à un hybride. LA qualité reflex est quand même meilleur que les hybrides. (enfin je trouve)

philippe

[alaingob]

l'absence de viseur, et bien je ne sais pas trop, j'avoue que l'usage d'un APN les bras tendu me gêne un peu

Après XT-1 vs XE-2 il faut que je me renseigne un peu, mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas un monde entre les deux  http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/

L'usage de la bague peut-être intéressante, cela me permettrait de garder mon 85 1:8 D que j'aime beaucoup, en ce qui concerne mon 70-210 F4 je pense qu'il vaudrait mieux le remplacer par le 55-200 Fuji ?

pour les focales plus courtes, le choix est vaste chez Fuji ou bien comme le dit André avec un Leica

-- 14 Mar 2014, 10:52 --

Salut Alain

Si tu veux essayer, je peux te prêter mon fuji X-E1 (avec un objo 18-55 fuji du Kit) sur un week end où je ne m'en sers pas. Faire attention toutefois, ca reste moins réactif qu'un reflex, et le viseur est beaucoup moins confortable.

Comm ça tu pourras te faire une idée.

Si tu as un bon reflex, ca vaut peut être le coup de regarder vers des objectifs très compact à coupler à ton boitier, plutôt que de passer à un hybride. LA qualité reflex est quand même meilleur que les hybrides. (enfin je trouve)

philippe

Ca serait une excellent idée, je te tiens au courant.
En voyage je prend avec le D7100 uniquement le 16-85 et je commence à trouver cela déjà encombrant  

[Alleuze]

Sauf que ces deux la sont en réalité des Panasonic dont les objectifs de base sont aussi des Panasonic  
Chez Pana, le GH3 et maintenant le tout nouveau GH4 vont beaucoup plus loin.
Il se dit que le GH4 serait aussi le meilleur camescope pro du moment.
Tout est dit  :cheesygrin:

Mmmmh, permet-moi de diverger ton propos :

Panasonic et Leica ont développé ensemble des optiques 4/3, certaines sont badgées Pana, d'autres Leitz. Si j'en crois les

échanges sur les fora, ce sont d'excellents cailloux.


Par ailleurs, tu ne réponds pas à la demande initiale : l'encombrement.

Il suffit de comparer le GM1 et le GH3 sur Camera Size pour comprendre :

http://camerasize.com/compare/#491,381


Cette photo, vous montre le GM1 avec son 12-32 mm... face au plus petit reflex du marché. Le canon EOS 100D équipé

du zoom 15-85 mm, à vous de voir...

[Goulven]

Entre le X-T1 et le X-E2 c'est surtout une histoire d'ergonomie et de viseur (en plus de "l'étanchéité"). L'écran est inclinable également.

Le Nikkor 85 f/1,8 AFD est excellent et assez compact. J'adore cette optique.

Les 4/3 sont excellent mais la monté en iso des FUJI est bien meilleure. Tu sors du jpeg à 6400 iso sans problème.

Vite fait une image à 6400 iso au 1/14ème de nuit sans pied (re-dimensionnée pour passer dans les tuyaux).

C'est tout de même confortable non ? Pas certain que l'on puisse faire de même avec un 4/3 mais je peux me tromper.

Gruick !

[Alleuze]

l'absence de viseur, et bien je ne sais pas trop, j'avoue que l'usage d'un APN les bras tendu me gêne un peu

Après XT-1 vs XE-2 il faut que je me renseigne un peu, mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas un monde entre les deux  http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/

L'usage de la bague peut-être intéressante, cela me permettrait de garder mon 85 1:8 D que j'aime beaucoup, en ce qui concerne mon 70-210 F4 je pense qu'il vaudrait mieux le remplacer par le 55-200 Fuji ?

pour les focales plus courtes, le choix est vaste chez Fuji ou bien comme le dit André avec un Leica

-- 14 Mar 2014, 10:52 --


Ca serait une excellent idée, je te tiens au courant.
En voyage je prend avec le D7100 uniquement le 16-85 et je commence à trouver cela déjà encombrant  :redface:

Le Pana GX7 possède un viseur. Sans pousser à la conso (je n'ai pas d'actions) regarde tout de même les comparatifs :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... c-gx7A.HTM

[Goulven]

C'est tout de même plus confortable de monter un objectif tiers sur un capteur APS-C que sur un 4/3. Et à partir de 1600ISO les Pana commencent à être largués sévère ...

Gruick !

[ricouxxx]

Hello,

je viens de m' offrir un petit Xe1  d' occase pour 600 euros avec son 18-55, et c' est vrai que je suis scié par la qualité...
y' a que l' autofocus qui rama un peu en basse lumière...

Eric

[philoucmoi]

Hello,

y' a que l' autofocus qui rama un peu en basse lumière...

Eric

Effectivement

mais j'ai ouïe dire que la mise à jour du firmware aide.

et que le XE-2 est bien meilleur de ce coté.

philippe

-- 14 Mar 2014, 14:08 --

l'absence de viseur, et bien je ne sais pas trop, j'avoue que l'usage d'un APN les bras tendu me gêne un peu

Après XT-1 vs XE-2 il faut que je me renseigne un peu, mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas un monde entre les deux  http://www.fujivsfuji.com/xt1-vs-xe2-vs-xpro1/

L'usage de la bague peut-être intéressante, cela me permettrait de garder mon 85 1:8 D que j'aime beaucoup, en ce qui concerne mon 70-210 F4 je pense qu'il vaudrait mieux le remplacer par le 55-200 Fuji ?

pour les focales plus courtes, le choix est vaste chez Fuji ou bien comme le dit André avec un Leica

-- 14 Mar 2014, 10:52 --


Ca serait une excellent idée, je te tiens au courant.
En voyage je prend avec le D7100 uniquement le 16-85 et je commence à trouver cela déjà encombrant  :redface:

Pour les objectifs fuji, faire attention car les objectifs pour les X-E1, X-pro et la série X sont particuliers. Il y en a 10 pour le moment il me semble: gamme fuji. Par contre je trouve le 55/2000 un peu hors sujet, car du coup tu te retrouve avec un gros objectif sur un tout petit appareil... bizarre je trouve.

Je vais probablement investir dans une focale fixe dans pas trop longtemps (27/24 ou 35 je sais pas encore)

pour le passage de reflex à hybride, il ne faut pas oublier qu'il y a une petite perte de qualité, et de réactivité. Ca embête certains au final, qui reviennent au reflex.

philippe