Avez-vous comme moi un faible pour les vinyles mono?

#1 par **pipouy** » 04 Avr 2014 à 16:12

Bonjour,
chaque fois que j'écoute un vinyle mono, je me dis "mince c'est meilleur"!
Meilleur que les stéréo bien sur.
Ca me semble plus direct, plus brut, plus live que les stéréos. Certains disques enregistrés en mono sont adaptés pour la stéréo, mais ce n'est pas pareil....
Prenez un vieux Billie Holiday par exemple, je trouve que malgré quelques crachouillis je suis plus client que le même en stéréo.
Mon ARC fait stéréo/mono par bouton poussoir, mais les 2 positions me conviennent.
Docteur est-ce que je suis normal?????
a+

#2 par **alaingob** » 04 Avr 2014 à 16:18

Tu écoutes avec une cellule mono ou stéréo ?

#3 par **pipouy** » 04 Avr 2014 à 16:28

J'ai les 2:
- une Zyx omega en stéréo
- une AT 33 mono sur un deuxième bras VPI
Franchement je ne change que rarement de bras.

#4 par **topolco** » 04 Avr 2014 à 16:32

Je n'ai qu'un seul disque en mono, c'est une bonne réédition "Charly"du 1er de 13floor elevators en 2 vinyles, mono et stéréo, il n'y a pas photo, c'est bien meilleur en mono, plus épais et cohérent, la version stéréo est maigrichonne et ça pique les oreilles.

#5 par **pipouy** » 04 Avr 2014 à 16:44

Je suis un amateur de Lee Morgan et j'ai le standard "The sidewinder" en mono et en stéréo chez Blue Note.
Je n'écoute plus la version stéréo!!

#6 par **alaingob** » 04 Avr 2014 à 17:30

Il me semblait quelque tirer la quintessence d'un enregistrement mono, une cellule mono était nécessaire car physiquement il y a des différences entre un gravage mono et un stéréo, qu'en pensez vous ?

#7 par **JérômeB** » 04 Avr 2014 à 17:40

Écouter un disque mono sur une cellule Clément est une expérience très troublante. À se demander ce que la stéréo a apporté de vraiment intéressant ...

JérômeB

#8 par **AJMARS** » 04 Avr 2014 à 17:48

C'est une bonne question... et on serait bien plus tranquilles, on pourait mettre une grosse enceinte dans un coin et basta...
Pas besoin de tout en double et tout ça... On userait deux fois moins de tubes....

A plus
André

#9 par **PP_65** » 04 Avr 2014 à 18:03

************ » 04 Avr 2014, 15:35 a écrit:oh que oui!
attention pépé va rappliquer ici dans trente secondes et nous traiter de snobs maquignons à la solde du grand capital des vendeurs de pressages originaux

Tu n'en loupes pas une ! Depuis quand mono impliquerait-il "pressage original" ? Mono ou stereo , peu importe, je ne veux pas engraisser le marché des disques de collection . Pour le reste, je fais avec ce que les rééditions CD offrent sans me poser de question ; à ce niveau elles ne seraient que perte de temps, ce temps qui me sert à écouter Joe Morris , à lui filer quelques sous en achetant ces disques et pas à frimer avec des mots ( harmolodie par exemple ) que je ne comprends pas .

-- 04 Avr 2014, 17:05 --

alaingob » 04 Avr 2014, 16:30 a écrit:Il me semblait quelque tirer la quintessence d'un enregistrement mono, une cellule mono était nécessaire car physiquement il y a des différences entre un gravage mono et un stéréo, qu'en pensez vous ?

C'est ce qui est conseillé , j'en ai une ( Benz Ace) mais trop peu de LPs mono ( en fait, je pense même avoir plus de CD en mono ) pour pouvoir conclure , mais le gogaudiophile il aime que tout soit noir ou blanc ( "ou" exclusif) .

#10 par **Cartel** » 04 Avr 2014 à 18:08

Aftermath d'époque sur Raven, Ikeda, Miyajima Zero, H2, Nuforce, Galaxie = le pied. :biggrin:

Depuis, je dors mal. :cry:

#11 par **PP_65** » 04 Avr 2014 à 18:13

Je vais me le procurer sous peu :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

LP sans doute ( un titre en plus, c'est pénible) .

#12 par **topolco** » 04 Avr 2014 à 18:15

De toute facon, c'est trop difficile à jouer la stéréo :mrgreen:

#13 par **PP_65** » 04 Avr 2014 à 18:35

topolco » 04 Avr 2014, 15:32 a écrit:Je n'ai qu'un seul disque en mono, c'est une bonne réédition "Charly"du 1er de 13floor elevators en 2 vinyles, mono et stéréo, il n'y a pas photo, c'est bien meilleur en mono, plus épais et cohérent, la version stéréo est maigrichonne et ça pique les oreilles.

On sait très bien qu'en Rock 60s, il était accordé plus de soin aux versions mono des albums , ce n'est pas juste une histoire de format audio .

-- 04 Avr 2014, 17:37 --

pipouy » 04 Avr 2014, 15:12 a écrit:Bonjour,
chaque fois que j'écoute un vinyle mono, je me dis "mince c'est meilleur"!
Meilleur que les stéréo bien sur.
Ca me semble plus direct, plus brut, plus live que les stéréos. Certains disques enregistrés en mono sont adaptés pour la stéréo, mais ce n'est pas pareil....
Prenez un vieux Billie Holiday par exemple, je trouve que malgré quelques crachouillis je suis plus client que le même en stéréo.
Mon ARC fait stéréo/mono par bouton poussoir, mais les 2 positions me conviennent.
Docteur est-ce que je suis normal?????
a+

Quel BH ? Une bonne partie de sa discographie est en enregistrements mono et même en 78t !

#14 par **PP_65** » 04 Avr 2014 à 19:29

J'aime bien quand on me prend pour plus jeune que Malcolm !
Ce qui me plaît, chez toi , c'est le côté à l'insu de mon plein gré , comme " à l'insu de mon plein gré, je méprise tout musicien qui n'a jamais enregistré en analogique" .
Bon, c'est pas tout, ce soir , concert de heavy Rock et ...

#15 par **buzato** » 04 Avr 2014 à 20:29

JérômeB » 04 Avr 2014, 16:40 a écrit:Écouter un disque mono sur une cellule Clément est une expérience très troublante. À se demander ce que la stéréo a apporté de vraiment intéressant ...

JérômeB

je ne peux qu'acquiescer, j'ai passé plus d'un an en Mono, et avec une tête Clément, si tu aime le mono, c'est absolument à tester :mrgreen:

, sinon les vieilles Ortofon :wink:

et je ne pourrais plus me passer d'un full mono!

#16 par **babaas** » 04 Avr 2014 à 21:40

alaingob » 04 Avr 2014, 17:30 a écrit:Il me semblait quelque tirer la quintessence d'un enregistrement mono, une cellule mono était nécessaire car physiquement il y a des différences entre un gravage mono et un stéréo, qu'en pensez vous ?

Simple :
Stéréo : le cantilever bouge dans le sens horizontale et verticale.
Mono : que dans un sens.

C'est la raison pour laquelle les cellules mono sont normalement conçues pour.

#17 par **buzato** » 04 Avr 2014 à 22:11

ici un article ,qui est dans le sujet http://audio16.wordpress.com/category/vinyl/

#18 par **PP_65** » 05 Avr 2014 à 08:25

buzato » 04 Avr 2014, 19:29 a écrit:
je ne peux qu'acquiescer, j'ai passé plus d'un an en Mono, et avec une tête Clément, si tu aime le mono, c'est absolument à tester , sinon les vieilles Ortofon et je ne pourrais plus me passer d'un full mono!

Il faut quand même les munitions ( comme pur les 78t) ce qui demande un investissement en temps comme en moyens assez conséquent .

#19 par **PP_65** » 05 Avr 2014 à 12:44

En vinyl , les stéréos sont beaucoup moins rares et ont été souvent réédités , donc en budget comme en temps on n'est pas du tout dans les mêmes ordres de grandeur .
Exemple : http://www.discogs.com/Bill-Evans-Trio- ... ter/104369 , tu y ajoutes aussi le double LP Milestone .
Nous prendrais-tu pour des jambons ?

#20 par **peyrerouge** » 05 Avr 2014 à 13:05

babaas » 04 Avr 2014, 20:40 a écrit:

Simple :
Stéréo : le cantilever bouge dans le sens horizontale et verticale.
Mono : que dans un sens.

C'est la raison pour laquelle les cellules mono sont normalement conçues pour.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

http://www.audiovintage.fr/leforum/view ... 22&t=38539