08 Avr 2014 à 13:25
Protis » 07 Avr 2014, 20:11 a écrit:Le lecteur ultime n'existe pas même pour un budget dix fois supérieur au tien … sur les quelques références de ta liste, j'ai possédé un MCD7000. Si on met de côté, son look très massif (qui peut avoir son charme), sa télécommande préhistorique et son âge canonique (j'ai eu de la chance avec le mien qui 30 ans après fonctionnait à merveille), cela reste un excellent appareil, très surprenant, chez moi, il a remplacé un Linn Ikemi, le surpassant à tous les niveaux et mon acheteur a viré son Opus 21 deux fois plus cher, dès l'achat de ce lecteur. Je n'avais pas ressenti de limitation dans l'extrême aigu, sinon et pour le reste, ta description des qualités de cet appareil me semble très juste. Bonne chasse :wink:
08 Avr 2014 à 15:47
arnaud12 » 08 Avr 2014, 09:12 a écrit:
oui les mécaniques CDM4/CDM9 sont effectivement excellentes néanmoins la qualité d'assemblage de Philipps (lui même laissait assez souvent à désirer)j'ai eu un CD 840 ( le premier one bit au monde,il me semble..) en 1991 puis un 850 l'année suivante avec à chaque fois des problèmes mécaniques que je n'ai pas retrouvé heureusement sur des lecteurs d'autres marques avec une mécanique Philipps.
aujourd'hui Philipps ne fabrique plus de Hifi cette branche à été vendu par ce géant de l'électronique;
à l'époque si j'avais été riche je me serais payé un Stax Quatttro ou très riche un ensemble 1000 Technics, un peu plus tard j'ai rêvé devant l'ensemble Counterpoint remarquablement musical.
Arnaud
08 Avr 2014 à 16:29
LaGrotteLabo » 08 Avr 2014, 12:25 a écrit:
Unison Unico CD
ce lecteur fait de la musique, raffiné , un ARC CDT-1+Dac2 en moins dynamique mais plus raffiné sans aucune dureté.
un lecteur que j'ai beaucoup aimé. et il est pas cher en plus.
je parle de ce que j'ai écouté sur mon système.
Pierre
08 Avr 2014 à 18:20
08 Avr 2014 à 19:02
09 Avr 2014 à 07:32
09 Avr 2014 à 07:51
09 Avr 2014 à 09:09
09 Avr 2014 à 09:19
dofé » 08 Avr 2014, 12:10 a écrit:Pour les amplis, oui j'ai tout essayé et aucun n'a cette assise du 606mk2 qui permet d'avoir une sensation de "profondeur", de "backstage" (?).
09 Avr 2014 à 11:40
09 Avr 2014 à 13:58
09 Avr 2014 à 14:07
arnaud12 » 09 Avr 2014, 08:09 a écrit:oui,mais pas de problèmes,aujourd'hui il existe des intégrés de haut niveau qui évitent de se poser certaines questions,sauf à vouloir les utiliser comme convertisseur.
http://www.marklevinson.com/Products/Details/28
j'adorerais pouvoir le comparer avec celui-la http://www.6moons.com/audioreviews/arc5/1.html ...................................................... si j'avais le budget aujourd'hui pour m'offrir un lecteur définitif(ce qui serait le cas car je pense qu'assez rapidement,il sera plus difficile de se procurer des CD'S que des disques vinyles...changement d'époque)
Ps,leCD9 d'Audioresearch à l'ai d'être une sacré machine!
Arnaud
09 Avr 2014 à 17:06
10 Avr 2014 à 15:33
11 Avr 2014 à 12:35
11 Avr 2014 à 12:54
dead_man a écrit:En Occitanie les comparos (en triple sourds) de lecteurs cd ont toujours fait beaucoup rigoler .
- Ikemi vs audionet v2 : oui, bon , pas mal (presque pareils), bons lecteurs .
![]()
- Gross artillerie (drive/dac à xxxxx€€) vs modeste Marantz vintage : heu, ...........ouiiii, peut être un peu , là , tu entends ....heu, non .....pareil !!!
![]()
etc etc ....
D'Dieu, beaucoup de mal à entendre une énorme différence entre tout ces machins !!!!![]()
Plus j'écoute des lecteurs et plus je garde mon Arcam vintage .
Par contre niveau fiabilité, là il y a à redire !!!
11 Avr 2014 à 12:59
11 Avr 2014 à 13:56
11 Avr 2014 à 14:04
dead_man » 11 Avr 2014, 11:59 a écrit:B
Il faut avouer que parfois les zécoutes "sérieuses :cheesygrin: " sont assez troublantes !!!
Les différences "audibles" sont disons le assez ténues/inexistantes , par contre le paquet d'€€€€€ est visible (façade, boutons, granit inside, ...etc etc ) .
11 Avr 2014 à 14:11
bphil » 11 Avr 2014, 12:56 a écrit:Pas entendre de différence tenue n'est pas trop normal, c'est surement un problème de réglage, ou de mise en œuvre, ça arrive.
Les hiérarchies des prix est assez bien respectés, c'est cela qui fait mal d'ailleurs, pas le nombre de bouton, ni l'épaisseur de la face avant, on s'en fou
totalement.