Thiel CS

[photo.phil]

pourquoi Thiel me direz vous ? et bien parce que.

parce que, j'ai déjà fait un petit tour par des anglaises, par des françaises et que ces Thiel me plaisent bien, surtout pour leur conception.

pour la compatibilité, voir mon profil. le Pass sera à l’œuvre.

je n'arrive pas cerner leur caractère mais je sais ce que je veux : des enceintes claires, aérés, vivantes, avec une belle image 3D, fines et très transparentes. je me fous que ça ne monte pas très haut, ni que ça descende pas très bas. le médium doit être riche et extrêmement réaliste.

sauriez vous m'aider avec ces Thiel ou fais-je fausse route ?

[Gordian]

Salut,

Mon expérience avec les Thiel, je reprends tes points :

-  enceintes claires, aérés, vivantes, avec une belle image 3D, fines et très transparentes : oui tout ca, surtout trés belle image stéréo
-  je me fous que ça ne monte pas très haut : aucune frustration là dessus, pas agressif
-  ni que ça descende pas très bas : y'a des enceintes qui descendent plus bas mais c'est trés propre
- le médium doit être riche et extrêmement réaliste :oui

en plus superbes voix et timbres réalistes

Voila mon expérience

[photo.phil]

merci de ton retour d’expérience.

j'ai un peu de mal à ranger les CS par ordre entre les CS1, 1. X, 2. X, 3. X.

comment ça marche ? comme chez Magnepan ? 1, 2 et 3 pour la gamme, le . X pour la version ?

[alesk6]

C'est ça.
Si tu as la place et les moyens y'a la 7.2 ou la derniere fabriquée par jim thiel, la 3.7 qui est tres bien a ce qu'il parait.

[photo.phil]

on va plutôt resté en occase, il y a quelques Thiel sur LBC, j'ai vu des 1.5 mais le prix me parait un peu élevé.

[alesk6]

Il y'a les 2.4 de zanalee en vente ici a un prix correct, et ca joue quand meme dans une autre categorie que les 1.5.
Par contre elles sont plus gourmandes.

[zannalee]

je confirme et c'est du tres haut de gamme ces 2.4 cs ....

[photo.phil]

Je suis bien conscient que les 2.4 sont des HDG mais dans 20 petit m2, ça va être too much.

J'ai vu des 1.6 sur le oueb, ça me semble plus dans la taille.

[zannalee]

sur la notice thiel 2.4 cs, ils expliquent comment les placer dans une surface de 20 m², et chez moi elles sont disposées dans un espace de 20 m².....dommage de se limiter, mon frero a les 1.6 cs, je les ai eu, et c'est pas comparable ....

[photo.phil]

peux tu m'en parler ? comment sont les 1.6 ?  la différence avec les 2.4 ? quel ampli pour elles ? etc...

allonge toi dans le canapé, laisse toi aller...

.. je t'écoute.  

[jeanpascalg]

pourquoi Thiel me direz vous ? et bien parce que.

Le problème des thiel c'est l'impédance de 4 ohm la rend difficile à driver.

Avec son absence de self l'exposure ne peut pas, le pass peut être mais tout dépend du modèle que tu vises. Un yba integre fonctionnait bien sur des 0.5 qui sont les plus faciles.

Exemple des 1.6, tout est en dessous de 4 ohm:

http://www.stereophile.com/images/archi ... 16fig1.jpg

[Franck21]

La 2,4 est un de mes plus beau souvenir. Bien drivée (c'est la difficulté), l'écoute te procurera de réelle émotion.

[adol]

Je confirme les 2.4 sont excellentes et pile dans ce que tu recherches, en particulier coté image le point fort des Thiel. Le souci c'est que ton Pass va etre totalement à la ramasse, pareil sur les 1.6 d'ailleurs. Ce sont des enceintes très vivantes quand elles sont bien drivées, autrement ça vire au somnifère.

[photo.phil]

oui, j'en ai bien peur aussi, je me rends compte que les Thiel ont un rendement très bas.

[adol]

Elles cumulent un rendement très bas, un radiateur passif qu'il faut bouger et une impédance qui descend sous les trois ohms avec une grosse amplitude. Bref le truc qui confirme bien sur le papier ce qu'on ressent à l'écoute.

Mais je trouve qu'elles en valent vraiment la peine, dans une autre vie plus compacte et avec une femme moins tolérante j'aurais sans doute opté pour une paire de 2.4

[jm44]

pour une pièce pas trop grande, les CS 1.5 sont parfaites

[mick31]

J'ai des petites Thiel, des CS.5.
Déjà, on sent qu'elles apprécient les amplis plutôt puissants et les bons préamplis, à tubes par exemple, quand ils leur apportent un surcroit d'espace, de relief, de matiére...Pour les préamplis, mon Théoréme remplit le contrat sans probléme ..
Quant aux amplis, je me demandais ce que pouvait donner un QUAD 606, avec des Thiel...La puissance sera là mais pour le reste?...
Mon essai avec des blocs Monarchy ne fut pas vraiment une réussite, aussi je me méfie...

[jeanpascalg]

Quant aux amplis, je me demandais ce que pouvait donner un QUAD 606, avec des Thiel...La puissance sera là mais pour le reste?...
Mon essai avec des blocs Monarchy ne fut pas vraiment une réussite, aussi je me méfie...

Sur des Acosutic energy AE1 le 909 avec le pré quad avait du courant mais manque de transparence.

J'ai entendu les 0.5 qui marchaient bien sur un YBA intégré.

[photo.phil]

je suis d'accord avec JPG (pour une fois) le Quad 606 n'est pas un modèle de transparence.

[mick31]

OK, j'ai compris et n'insiste donc pas.
Les Monarchy n'étaient pas non plus des modéles de transparence et tombaient trés vite dans un rendu sombre, sinon pas trés vivant selon les éléments associés.
Mon Mimesis 6 devrait voir ses condos changés, je pense, l'a plus de vingt ans le gaillard...et il fait maintenant un bruit de fond plutôt gênant...
J'ai mis à la place un ampli intégré Goldmund, le SR (qui est le 1er ampli intégré Goldmund), mais ça ne vaut pas le combo Théoréme/Mimesis 6.  Et comme le SR n'a pas d'entrée pour un préampli externe...
Le Théoréme apportait aux Thiel un judicieux supplément d'espace, de relief et de matiére qui me manque maintenant...