Pioneer N50 c'est ici

[pepi]

En réalité, le serveur JRiver installé sur mon iMac était paramétré de telle sorte qu'il ne sortait que du flux MP3 en 320 k.

Tu entends trés distinctement une inversion de phase mais pas que tu écoutes du MP3 depuis des jours    

Sorry Joel , je n'ai pas pu m'en empêcher      

Sinon intéressant ce sujet sur le N50 , moi qui voudrais doucement m'essayer a la démat , le produit a l'air plus que sympa et doit permettre de se faire la main avant d'aller vers un LUMIN  

@+

Chris

[corintin]

Sinon intéressant ce sujet sur le N50 , moi qui voudrais doucement m'essayer a la démat , le produit a l'air plus que sympa et doit permettre de se faire la main avant d'aller vers un LUMIN  

oui, bonne remarque car avant d'investir lourdement, il y a intérêt à mesurer sa motivation pour se lancer dans de l'informatique, des fichiers de tous les formats, un routeur, un Nas, des interfaces iPad et surtout le ripage fastidieux et interminable de ses meilleurs CD..

le N50 ne coûte pas trop cher et se revend d'occase comme par ex. le Linn Majik DS "seconde main" .. à mon avis, si ces deux la sont parfaits pour tester le "démat" (et éventuellement tout revendre..), ils n'atteignent pas encore, ni l'un ni l'autre, le niveau qualitatif d'un bon lecteur CD ou la musicalité d'une 301  
par exemple http://www.evmag.fr/site.php?page=audio260  .. et la référence de ce site est le Linn Akurate DS que je trouve lui aussi "insuffisant" par rapport à un lecteur CD moitié moins cher.. le rapport qualité/prix (tout compris) n'est pas encore exceptionnel pour le "démat" comme aux débuts du CD

[Ndstael]

Je reviens juste sur mon post du dessus, il y mieux que l'appli Sony c'est celle de Marantz. Elle n'est pas terrible sur le plan graphique mais a un gros avantage c'est qu'elle sait naviguer dans des répertoires de musique sans mettre tous les morceaux par ordre alphabétique. C'est insupportable cette manie qu'ont plein de clients DLNA de ne pas respecter l'ordre des fichiers dans les répertoires même quand on leur colle un No d'ordre dans le nom de fichier!

[Kaneda]

Tu entends trés distinctement une inversion de phase mais pas que tu écoutes du MP3 depuis des jours  :mrgreen:  :mrgreen:

Sorry Joel , je n'ai pas pu m'en empêcher  :redface:  :wink:  

Sinon intéressant ce sujet sur le N50 , moi qui voudrais doucement m'essayer a la démat , le produit a l'air plus que sympa et doit permettre de se faire la main avant d'aller vers un LUMIN  :wink:

@+

Chris

Je te rassure, ça n'a duré que quelques heures, le temps que je découvre et le Pioneer et l'Electrocompaniet ainsi que le logiciel JRiver.
Ne connaissant aucun des trois produits, il a fallu que je comprenne ce qui se passait  

[raphant]

le Linn Akurate DS que je trouve lui aussi "insuffisant" par rapport à un lecteur CD moitié moins cher.

Sur quels critères trouves-tu la démat inférieure au CD ?
Pour ma part, j'ai juste l'impression d'un léger manque d'épaisseur, peut-être une image un peu moins ample aussi...

[Hollow]

C'est souvent çà.
Un son de boite.

a+

[corintin]

Sur quels critères trouves-tu la démat inférieure au CD ?
Pour ma part, j'ai juste l'impression d'un léger manque d'épaisseur, peut-être une image un peu moins ample aussi...

à l'époque ou j'ai acheté mon premier lecteur réseau, il n'y avait pratiquement que Linn (à l'époque..)
il me semblait évident que l'achat devait se justifier par la qualité, le revendeur m'a proposé de venir avec mon lecteur CD
le Majik DS (2400€) a été exclu immédiatement.. le Akurate DS (5500€ quand même) me semblait le minimum écoutable !
une fois rentré chez moi, j'ai constaté que ma Garrard 301 et sa SPU lui mettait systématiquement une raclée sur certains critères
les prix des Linn DS ont toujours été largement surfaits.. heureusement, ils s'achètent et se revendent facilement en occase
et finalement, oui, oui.. ton N50 à 500€ vaut très largement son prix..

[raphant]

OK, mais tu ne m'as toujours pas dit sur quels critères précis tu préfères le CD vs la démat...

[corintin]

OK, mais tu ne m'as toujours pas dit sur quels critères précis tu préfères le CD vs la démat...

mm.. c'est pas le CD "en général" comparé au démat mais certaines comparaisons pour un budget donné
et par exemple, oui le Linn DS est plus sec, chante moins, manque de ces micro détails qui donnent la mélodie et la crédibilité de bons lecteurs CD ou de platines vinyles.. il semble que pour atteindre ces niveaux qualitatifs, on doive mettre un budget assez conséquent !
mais cela évolue assez vite et je serais par exemple curieux de comparer face à face ton excellent N50 avec le Majik DS plus de quatre fois plus cher.. c'est vrai qu'il a été conçu il y a bien longtemps aux temps des débuts de la technologie, Linn a fait (fait toujours) payer très cher son image de précurseur dans le domaine

[Kaneda]

Tu sais ce que je pense de la comparaison CD/démat. Je n'irai donc pas sur ce terrain.
Ce qui est certain c'est que l'évolution des technologies et de l'informatique en particulier est telle que ce qui est très bon aujourd'hui a de fortes chances d'être complètement dépassé dans quelques mois voire quelques semaines. Par ailleurs, les prix vont continuer de baisser à performances équivalentes.
La comparaison entre le DAC Electrocompaniet qui, sans avoir jamais été le meilleur, est tout de même un DAC reconnu comme très bon et ce "petit" Pioneer N50 se passe de commentaires.
L'Electrocompaniet a quoi ? Peut-être 10 ans d'âge environ ? Il coûtait aux alentours de 2000 €, peut-être un peu moins ?
Et pourtant aujourd'hui, une machine a 500 € joue dans la même cour ou quasiment (je ne parle ici que de la partie DAC)
Qu'un appareil quasi "grand public" vendu aujourd'hui à 500 € soit aussi musical qu'une des références de la dernière décennie est éloquent.
Par ailleurs, le N50 peut se connecter aux meilleurs des DAC actuels sans problème alors pourquoi s'en priver ? On obtient ainsi le meilleur des deux mondes.
Je serais effectivement très curieux de comparer ce N50 à des appareils portant des noms plus "prestigieux" et coûtant nettement plus cher. A l'intérieur, je ne vois rien de bien différent et Pioneer n'en est pas à son coup d'essai. Il a déjà à son actif dans le passé des produits "grand public" qui jouaient allègrement dans la cour des grands en terme de musicalité. Ils n'ont pas grand chose à apprendre.
Sur la plupart des chaines, je suis intimement persuadé que les différences audibles sont vraiment très ténues voire à peine audibles.
Et si l'on connecte ce N50 à un très bon DAC et qu'on compare le tout à ce "fameux" Lumin, je serais aussi très curieux d'écouter les différences puis de comparer le coût final  

[raphant]

L'Electrocompaniet a quoi ? Peut-être 10 ans d'âge environ ? Il coûtait aux alentours de 2000 €, peut-être un peu moins ?
Et pourtant aujourd'hui, une machine a 500 € joue dans la même cour ou quasiment (je ne parle ici que de la partie DAC)

Dans ce contexte, que penser de la "mode" des DACs à base de TDA1541? Pas si simple...

[mambojet]

() ou la musicalité d'une 301  :cool:

301 et musicalité ne vont pas de soi pour tout le monde...
Je trouve que sur des systèmes ayant une excellente définition, les 301/401 sonnent systématique "sale" et cela me gène beaucoup
Quant à la SPU, je la trouve assez insupportable avec sa sonorité post deuxième guerre mondiale.
Bande passante écourtée, pas de finesse, pas de détails...je préfère même un moyen lecteur de CD
J'aime les écoutes propres lorsque tout est en place au millimètre

[Kaneda]

C'est précisément à cause de ça que je suis passé sur la VPI  

[corintin]

301 et musicalité ne vont pas de soi pour tout le monde...
Je trouve que sur des systèmes ayant une excellente définition, les 301/401 sonnent systématique "sale" et cela me gène beaucoup

ce que tu dis n'a pas trop de sens,
la 301 n'est qu'un plateau qui tourne, pas plus
il n'y a ni bras 301 ni socle 301 ni cellule 301
ce qui fait le "son", c'est le bras, la cellule, le socle
n'importe quel duo bras/cellule ne lui convient pas
et si tu veux critiquer la 301, tu pourrais par exemple parler des défauts classiques des entrainement à galet
ou décrire des contextes plus précis pour donner du poids à ton argumentation...

Quant à la SPU, je la trouve assez insupportable avec sa sonorité post deuxième guerre mondiale.
Bande passante écourtée, pas de finesse, pas de détails..

encore une fois... ce que tu dis n'a pas trop de sens !
il n'y a pas une SPU mais des familles de SPU à tous les prix et avec des solutions techniques très diverses
sans compter les modèles historiques, le catalogue SPU actuel va de 650€ à 2000€, l'une n'a rien à voir avec l'autre
encore une fois, si tu veux critiquer la SPU, tu devrais le faire avec plus de discernement.. tu déçois !  

[JérômeB]

ce que tu dis n'a pas trop de sens,
la 301 n'est qu'un plateau qui tourne, pas plus
il n'y a ni bras 301 ni socle 301 ni cellule 301
ce qui fait le "son", c'est le bras, la cellule, le socle
n'importe quel duo bras/cellule ne lui convient pas
et si tu veux critiquer la 301, tu pourrais par exemple parler des dÃ[emoji767]fauts classiques des entrainement à galet
ou dÃ[emoji767]crire des contextes  :

Tu exagères... ;)
Quand on pense à l'intox que tu as fait sur le forum au sujet de la 301.
Réduire maintenant la 301 à un plateau qui tourne... N'importe quel mange disque pourrait être réduit de cette façon. Alors pourquoi choisir plus une 301 qu'une autre?

Oui, la 301 fonctionne avec un entrainement à galet. Et c'est précisément pour cela qu'on aime son caractère, ou pas.
Et dire que l'on aime pas la 301, c'est peut-être à cause de son galet... Et peut être aussi pour d'autres spécificités.

[corintin]

Tu exagères... ;)
Quand on pense à l'intox que tu as fait sur le forum au sujet de la 301.
Réduire maintenant la 301 à un plateau qui tourne... N'importe quel mange disque pourrait être réduit de cette façon. Alors pourquoi choisir plus une 301 qu'une autre?

ben zut alors !  
on a fait des filières 301 interminables sur ton forum..
et tu n'as pas encore capté qu'une 301, ce n'est qu'un "plateau qui tourne.."
un plateau, pas plus... tu pensais à quoi ?????

Oui, la 301 fonctionne avec un entrainement à galet. Et c'est précisément pour cela qu'on aime son caractère, ou pas.
Et dire que l'on aime pas la 301, c'est peut-être à cause de son galet... Et peut être aussi pour d'autres spécificités.

aahhh ???? que peux tu reprocher d'autre que le galet ??
c'est quoi tes "autres spécificités" ??
tu n'as pas plus d'argumentation que mambojet.. c'est décevant  

[JérômeB]

Quand tu deviens "débile" comme ça, je préfère faire deux pas de côté et laisser passer.
Je ne reproche rien à la 301 que je trouve très sympa sur certains aspects, mais ça ne m'empêche pas de comprendre mambojet.

[Hollow]

Quant à la SPU, je la trouve assez insupportable avec sa sonorité post deuxième guerre mondiale.

Tu dois te souvenir des SPU Gold d'antan avec des diamants de boeuf.
Ce qui n'est pas le cas des modernes.
Elles restent un peu "grosses ficelles" mais plaisantes.
Autre avantage, tout passe.

a+

[corintin]

Quand tu deviens "débile" comme ça, je préfère faire deux pas de côté et laisser passer..

tu découvre aujourd'hui que la 301, ce n'est qu'un "plateau qui tourne.."
pour un spécialiste du vintage, cela ne fait pas preuve d'un sens de l'observation...
et si ta seule défense est l'injure ("débile"), c'est pas très glorieux !

[raphant]

C'est aussi pour ça que le Vert est unique.
On s'y bouffe le nez à propos de 301 et SPU sur un fil dédié à un streamer Pioneer.