Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 20:15
Récemment j'avais un de mes clients qui me disait qu'il préférait sa 103 dans un corps en Malachite avec un retip sapphire et pointe micro-ridge sur un FR-64S à... une Benz LP-S sur un Ikeda IT-309. .
Bien sûr , monter une Benz sur ce bras , c'était raisonnable . L'avantage du vinyle , c'est qu'en sortie d'un bout de bois plein de termites munie d'une DL 103 il en sortira toujours du son capable de séduire un gogaudiophile confirmé .
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 20:45
calamean » 01 Mai 2014, 23:58 a écrit:une Benz LP-S sur un Ikeda IT-309.
cette cellule sur ce bras, c'est pas idéal
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 21:35
L'Ikeda IT-345 a une masse effective très proche du FR-64S... à ne pas confondre avec son grand frère l'Ikeda IT-407...
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 21:45
J'ai pas honte de le dire.... je monte assez souvent ma DL103 sur la platine, et c'est toujours avec beaucoup de plaisir que je m'en sers....
A plus
André
PS : tout ce que je peux dire sera retenu contre moi.... je sais....
A plus
André
PS : tout ce que je peux dire sera retenu contre moi.... je sais....
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 21:57
calamean » 02 Mai 2014, 21:35 a écrit:L'Ikeda IT-345 a une masse effective très proche du FR-64S... .
et bien oui.. 35
et cela ne convient donc vraiment pas à cette Benz LP-S
Dernière édition par corintin le 02 Mai 2014 à 22:01, édité 1 fois.
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 21:59
Est-on réellement sur de la masse effective du FR-64S (surtout avec un porte cellule lourd...) ?
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 22:34
AJMARS » il y a 48 minutes a écrit:J'ai pas honte de le dire.... je monte assez souvent ma DL103 sur la platine, et c'est toujours avec beaucoup de plaisir que je m'en sers....
A plus
André
Moi aussi, mais comme ramasse poussières, juste devant la Skala.
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 22:41
Si je ne m'abuse, en alourdissant le porte-cellule, tu augmentes encore la masse effective, non?
La LP-S sur le FR64, perso, ça ne me serait pas venu à l'idée, mais ça ne coûte rien d'essayer.
Sinon, il y a des plages pour mesurer les fréquences de résonance sur le disque HFN, comme ça on est fixé. Par exemple, la 103 Midas sur le bras Denon DA305, ça résonnait dès le début de la plage de test (plus de 20Hz).
Bruno (Hollow) a même un truc encore plus pratique (Adjust+). Le truc, c'est que, à un moment, il faut être sûr des autres paramètres pour en déduire la masse effective du bras. Pour la masse de la cellule, c'est simple, il suffit de peser. Pour la compliance, vu que, comme cela a été dit, tout le monde ne mesure pas de la même façon, on a pas le cul sorti des ronces.
Mais en faisant des mesures avec différentes cellules, Bruno peut peut-être déterminer la masse effective du FR64 (il en a un, non?).
La LP-S sur le FR64, perso, ça ne me serait pas venu à l'idée, mais ça ne coûte rien d'essayer.
Sinon, il y a des plages pour mesurer les fréquences de résonance sur le disque HFN, comme ça on est fixé. Par exemple, la 103 Midas sur le bras Denon DA305, ça résonnait dès le début de la plage de test (plus de 20Hz).
Bruno (Hollow) a même un truc encore plus pratique (Adjust+). Le truc, c'est que, à un moment, il faut être sûr des autres paramètres pour en déduire la masse effective du bras. Pour la masse de la cellule, c'est simple, il suffit de peser. Pour la compliance, vu que, comme cela a été dit, tout le monde ne mesure pas de la même façon, on a pas le cul sorti des ronces.
Mais en faisant des mesures avec différentes cellules, Bruno peut peut-être déterminer la masse effective du FR64 (il en a un, non?).
Re: Ça vaut le coup DL103 sur RB300?
02 Mai 2014 à 22:47
JérômeB » 02 Mai 2014, 22:34 a écrit:
Moi aussi, mais comme ramasse poussières, juste devant la Skala.
De toute manière comme ça finit sur des AN/E en passant par 6866559 triodes....
A plus
André