Les as du fer à souder et autres tweakers fous.
Répondre

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 11:56

AJMARS » 22 Mai 2014, 20:46 a écrit:[ Image ]

...



bonjour andré


excellent !  :biggrin:


claude

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 16:19

BANBOUFOU » 23 Mai 2014, 10:09 a écrit:Manu, tu vas bientôt vouloir les mêmes   :cheesygrin:

J'ai dans 15 m², des 4345, des panneaux + des biblios Triangle, des Bose 901, des Koss et des Technics... Soyons raisonnables  :mrgreen:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 16:43

Luxmanu a écrit:J'ai dans 15 m², des 4345, des panneaux + des biblios Triangle, des Bose 901, des Koss et des Technics... Soyons raisonnables  :mrgreen:

Parce que tu trouves raisonnable d'avoir tout ça dans 15m2…  :mrgreen:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 16:52

Les 4345, c'est pour écouter, les autres, c'est pour le traitement acoustique  :biggrin:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 17:39

Pour l'instant, nous ne savons rien sur la pièce de destination de ce système d'homme ! Compte tenu de la densité de population en Normandie (entre les humains, les animaux et les pommiers…), je ne serai pas surpris si la pièce ne dépasse pas 10m 2 !  :mrgreen:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 19:34

quadro a écrit:
Parce que tu trouves raisonnable d'avoir tout ça dans 15m2…  :mrgreen:


Non, mais à mon âge c'est râpé pour changer  :tongue:

reglisse a écrit:Les 4345, c'est pour écouter, les autres, c'est pour le traitement acoustique  :biggrin:


Sans rire, je pense que ça joue pour l'amortissement, sinon j'ai oublié mes QLN One  :redface:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 19:48

Bien sûr que cela joue sur l'amortissement. Je te conseil de strapper les enceintes qui ne fonctionnent pas, cela n'en sera que mieux.

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

23 Mai 2014 à 19:53

reglisse a écrit:Bien sûr que cela joue sur l'amortissement. Je te conseil de strapper les enceintes qui ne fonctionnent pas, cela n'en sera que mieux.

Je l'avais lu sur un fil de Mattera  :wink:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

24 Mai 2014 à 20:32

Bravo Bricoldur  :wink: Je ne pensais pas que nous allions sortir quelque chose de cette usine à gaz en 3h00 chrono  :redface:   Chapeau bas  :exclaim:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

24 Mai 2014 à 22:08

Il y a encore beaucoup de travail notamment sur le grave !
mais déjà le résultat à l'écoute laisse entrevoir un gros potentiel
on en reparle samedi prochain  :wink:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

29 Mai 2014 à 20:19

nous avons effectué quelques réglages encore cet aprés midi
voici les courbes hp par hp filtré
le 45

les 30

la 2 pouces


-- 29 Mai 2014 à 20:22 --

la 1 pouce


la courbe de réponse en fréquence global

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

29 Mai 2014 à 20:23

Je dois dire que sur le coup, le résultat à l'écoute est assez... impressionnant  :redface:
Hormis l'efficacité de la 2 ", mais vu le pavillon c'était prévisible, c'est encore une fois le grave qui m'a bluffé, j'ai rarement vu autant d'énergie et de maîtrise  :eek:
Dernière édition par Luxmanu le 29 Mai 2014 à 21:20, édité 1 fois.

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

29 Mai 2014 à 20:52

Pfff... impressioné je suis  :redface: , c'est plus l' everest c' est l' Eldorado!

Eric

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

29 Mai 2014 à 21:01

c'est une enceinte qui avec de la puissance derrière donne un résultat trés trés violent dans le grave  :eek:
la pièce se révèle étonnamment neutre elle encaisse un niveau tout simplement ahurissant  :redface:
c'est précis clair et musical
je suis tout a fait d'accord avec la courbe de pdobdob !!
plus 3 db dans le grave ,moins 3db  dans l'aigu c'est parfait le 20khz à zéro db n'est pas naturel du tout !!
A plus
yann
ps :  je vais faire une retouche en passif sur la 1" pour mieux répartir l'energie c'est elle qui encaisse  :wink:
la courbe global est mesuré comme les autres au point d'écoute !

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

29 Mai 2014 à 21:07

Luxmanu » 29 Mai 2014, 20:23 a écrit:Je dois dire que sur le couple résultat à l'écoute est assez... impressionnant  :redface: Hormis l'efficacité de la 2 " mais vu le pavillon c'était prévisible, c'est encore une fois le grave qui m'a bluffé, j'ai rarement vu autant d'énergie et de maîtrise  :eek:



Alors si le grave a comblé Manu, c'est que ça doit envoyer grave de chez grave, c'est  "animal" n'est pourtant du genre "manchot" dans l'expression de ce registre  :biggrin:

A suivre et à écouter si possible.

Denis

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

29 Mai 2014 à 21:22

apertura35 a écrit:


Alors si le grave a comblé Manu, c'est que ça doit envoyer grave de chez grave, c'est  "animal" n'est pourtant du genre "manchot" dans l'expression de ce registre  :biggrin:

A suivre et à écouter si possible.

Denis

On se fera une écoute, c'est à 100m de chez moi à vol d'oiseau  :wink:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

31 Mai 2014 à 22:17

Alors Banboufou  :quesion:

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

31 Mai 2014 à 22:35

le cahier des charges prévu a bien été respecté et le résultat est impressionnant.

bon, si je peux émettre une toute petite réserve, ce serait sur la musicalité,  :mrgreen:
mais peut on obtenir sur un système multi-amplifié hyper dynamique, la musicalité d'un système full passif amplifié a tube ?  :wink:

en tout cas les caissons de grave sont dans le local d’Hervé très efficaces, bluffant !

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

01 Juin 2014 à 09:50

raphant » 17 Mai 2014 à 21:31 a écrit:Dans le bon sens c'est mieux:
[ Image ]


En plus d'etre efficace, c'est beau et cela ne prend finalement pas trop de place.

C'est vraiment instaler dans 15 m2 ?

Bruno

Re: Everest... non... mini 21 229 m  !

01 Juin 2014 à 10:00

Les 15 m² c'est chez moi avec des 4345  :wink: La salle du projet 21 229 m doit bien faire 40m² environ.
Répondre