Tout est dans le titre.
Répondre

Comment considérez vous la musique des Beatles ?

Qui c'est les Beatles ?
8
4%
Ils sont vraiment ringards.
28
13%
Sympa à écouter de temps en temps.
68
31%
J'aime et j'écoute régulièrement.
79
36%
Toujours au top, on a pas fait mieux.
34
16%
 
Nombre total de votes : 217

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 13:33

Mon petit , quand tu auras autant écouté de Pop que moi, je considèrerai tes avis d'un autre oeil . Commence par prouver que je raconte des âneries , ça doit être facile normalement .

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 14:12

pierrebour1 » Aujourd’hui à 12:52 a écrit:tu as bien sur comme ton bon maitre le droit de balancer des conneries sentencieuses, ça n'en reste pas moins des conneries sentencieuses.


10% des votants, c'est quand même 8 personnes (je n'ai pas voté "ringard" d'ailleurs grâce à Abbey Road). Si Reglisse ne souhaitait pas entendre les avis contraires il n'aurait pas créé le sondage, ni choisi ce titre qui pourtant est bien adapté.

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 14:43

PP_65 » 25 Mai 2014, 13:33 a écrit:Commence par prouver que je raconte des âneries , ça doit être facile normalement .


Trop facile.

a+

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 15:04

J'attends la preuve !

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 15:15

Les Beatlles, c'est plus fort que toi.

a+

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 15:19

La preuve ! La preuve par 9 :

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 15:24

Mais où est Babass pour élever le niveau ?  :cheesygrin:  :cheesygrin:  :cheesygrin:

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 15:30

Le niveau de rumble surtout, avec une 401.

a+

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 16:04

malcolm » 25 Mai 2014, 14:12 a écrit:

10% des votants, c'est quand même 8 personnes (je n'ai pas voté "ringard" d'ailleurs grâce à Abbey Road). Si Reglisse ne souhaitait pas entendre les avis contraires il n'aurait pas créé le sondage, ni choisi ce titre qui pourtant est bien adapté.


Reste quand même 90%.

J'ai ouvert ce fil et choisi ce titre à cause d'un post où justement tu trouvais les Beatles désuets.

P.S. Les avis contraires on le droit de s'exprimer.  :biggrin:

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 16:52

PP_65 » 25 Mai 2014, 13:33 a écrit:Mon petit , quand tu auras autant écouté de Pop que moi, je considèrerai tes avis d'un autre oeil . Commence par prouver que je raconte des âneries , ça doit être facile normalement .

c'est moi le petit?
que je sache,tu n'as pas dit que les beatles êtaient ringards et naifs.je reprenais seulement ludovico sur le ton de son intervention qui me rappelle quelq'un.
et sur la pop pas sur que tu puisses m'apprendre quelque chose, non mais :wink:

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

25 Mai 2014 à 17:07

Hollow » 25 Mai 2014, 15:30 a écrit:Le niveau de rumble surtout, avec une 401.

a+

Link Wray a-t-il influencé les Beatles ? Etait-il sponsorisé par Garrard ?  On sait que le jeune Townshend le vénérait .

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

28 Mai 2014 à 20:21

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 01:57

J'aimais bien ce truc (mais à l'époque, c'était tout de même qualifié de "tout mou" (à raison) & valait  mieux s'en référer à la reprise de Helter Skelter de SiouXsie qu'à ce superbe morceau des BiteulZes qu'est Dear Prudence )
Z




ps: sinon, bonne reprise des fulguros RéZillos  d'I Wanna be your man ?!

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 11:26

Alleuze » 16 Avr 2014, 18:25 a écrit:

Du coup, j'ose à peine avouer que j'ai vu les Beatles en mâtinée à l'Olympia en janvier 1964...  :cool:

Au balcon, à gauche pour être précis.

C'est d'ailleurs la seule et unique fois où je les ai vus sur scène.

Ne sois pas timide. Je me rappelle très bien quand tu m'as raconté ton souvenir du premier concert de Josephine Baker.
Visiblement, c'était quelque chose !
Sacré veinard...
JB

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 12:04

JB14 a écrit:
Ne sois pas timide. Je me rappelle très bien quand tu m'as raconté ton souvenir du premier concert de Josephine Baker.
Visiblement, c'était quelque chose !
Sacré veinard...
JB



Tous les hommes adoptent avec un style de vie, un style de survie dans les mémoires...  :cool:

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 12:14

lcartau » 16 Mai 2014, 14:28 a écrit:Vas y remplace Rien par Bach et tu auras définitivement l'air d'un abruti sentencieux non  :wink:  ? Bon je suis provoc mais rien n'est intemporel (à part Bach) tu as raison. La deuxième phrase est d'ailleurs intéressante: "J'ai beaucoup écouté les Beatles , j'en ai moins besoin maintenant ." Cela ne voudrait il pas dire, qu'en dehors de la fonction séculaire de la musique, il y a bien surtout un lien avec l'auditeur. Est ce toi ou la musique que tu écoutes qui a vieilli  :wink:  ?

Salut Loïc,

Je tombe avec retard sur le fil et tombe sur toi, désolé...
Franchement, je trouve le "rien n'est intemporel" un peu court. Voire très court. Il ne faudrait pas beaucoup me pousser pour penser que c'est même juste le signe d'une paresse intellectuelle assez bien répandue.
En matière de création artistique, dès que l'on sort de la musique, c'est assez exceptionnel de voir que, contre le sens commun, des chefs d'oeuvre absolus parlent à quasiment tous les humains. Le monde antique l'avait très bien compris, en parlant des 7 merveilles du monde.
J'ai  pigé cela, comme un choc d'ailleurs, en découvrant le Taj Mahal il y a longtemps.
La planète entière est là (à commencer par la planète Inde, qui est une planète à elle toute seule).
Et tous les êtres humains sont bouche bée.

Tu peux prendre Lascaux, quelques prodiges de statues grecques ou de masques africains,  les peintures des grottes d'Ajanta, l'Alhambra, le Taj , la grande mosquée bleue d'Ispahan, Léonard de Vinci ou les fresques de Giotto : architecture, sculpture, peinture,...
Littéralement, ça déchire sa race, toutes les races.
Et c'est intemporel, désolé.

En musique, c'est un peu plus compliqué parce que la musique a à voir avec la langue et la voix.
Un locuteur d'une langue vocalique n'a pas les mêmes sons intimes qu'un locuteur d'une langue indo-européenne.
Mais Bach, Mozart, Shahjarian (un chanteur iranien) ou la Callas, ça parle à une bonne moitié de la planète, au moins.
Sauf si bien sûr pour certains adolescents qui ont eu un peu de mal à s'extirper d'une enfance difficile. Et pour qui il est absolument nécessaire de n'apprécier que ce qui n'est pas considéré comme beau par la plupart des êtres humains.

Et les jolies filles, alors ?
Et bien c'est étonnant de voir qu'une Gong Li était considérée comme d'une beauté prodigieuse dans son pays.
Et pas que...

Finalement, entre les êtres humains, il y aurait de l'universel (la prohibition de l'inceste, par exemple) et de la diversité de goûts, heureusement.
Pas de côté : je viens de voir il y a peu le Macbeth mis en scène par Ariane Mouchkine au théâtre du soleil.  C'est une magicienne, mais ce n'est pas le sujet. Le sujet, c'est que Shakespeare, désolé, c'est intemporel.
Putain quelle langue, quelle puissance, quel génie. Tout là haut.
Et dans 10 000 ans ?
Pareil, évidemment, comme Homère, Dostoïevski et quelques autres.
Non ?
JB

PS : si je me lâche, pour les paris pour dans 10 000 ans. Les Beatles sont déjà intemporels, comme les Doors, Thelonious Monk ou Coltrane. Pour les Ramones et Claude François, par contre, désolé pour Zorgl...

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 12:24

Je ne savais pas que tu avais découvert le Taj Mahal!
Félicitations.

Pascal.

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 12:37

Une musique comme tout art est daté , ça n'a rien à voir avec la notion d'intemporalité , notion très floue ;  dans le Rock actuel , on entend davantage le punk ( et donc les Ramones) que les Doors , doit-on en déduire un classement d'intemporalité ? Et qui écoute Monk ? Tu parles d'une oeuvre universelle ...
Quand aux femmes , si la beauté selon Rubens n'est pas enracincée dans son époque ...

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 12:46

"Une musique comme tout art est daté , ça n'a rien à voir avec la notion d'intemporalité , notion très floue ;  dans le Rock actuel , on entend davantage le punk ( et donc les Ramones) que les Doors , doit-on en déduire un classement d'intemporalité ? Et qui écoute Monk ? Tu parles d'une oeuvre universelle ...
Quand aux femmes , si la beauté selon Rubens n'est pas enracincée dans son époque ..."


Comment le dire sobrement ?
Je préfère ne pas continuer la discussion. Il y a une telle surdité apparente à ce que j'essaie d'écrire avec un peu de soin, parce que le sujet est complexe, que l'échange n'a pas beaucoup de sens. Si tu te relis, je pense qu'à un moment, cela va te faire drôle pour un homme soucieux de la rigueur des mathématiques, un tel mélange de tout et de son contraire.

Le sujet, c'est est-ce que l'on peut sortir de l'évidence commune, à savoir que la beauté est toujours jugée en une époque et un lieu ?
Il t'arrive de sortir des formules binaires et des certitudes en deux lignes ?
J'en suis sûr.
JB

Re: Les Beatles sont ils désuets ?

29 Mai 2014 à 13:39

"Le sujet, c'est est-ce que l'on peut sortir de l'évidence commune, à savoir que la beauté est toujours jugée en une époque et un lieu ?"
Je n'y peux rien,  quand j'entends Billie Holiday et Lester Young, je sais de quand ça date, je sais que reproduire la même chose de nos jours n'a aucun sens et  j'ai une vague idée du contexte social  dans lequel cette musique  est née ;  je suis quand même touché mais je ne suis pas du tout sûr de l'intemporalité parce que,  la fan de base de Rihanna,  je ne sais pas trop si elle aurait une révélation à une écoute d'un vieux 78 tours .
Répondre