La courbe idéal selon Brüel & Kjaer.

[pdobdob]

La courbe idéal selon  Brüel & Kjaer..









Bruel & Kjaer, application notes 17-197   Lien

Pierre

Dernière édition par pdobdob le 21 Avr 2014 à 12:16, édité 2 fois.

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 12 Sep 2014 à 15:28, édité 1 fois.

[LaGrotteLabo]

Super Pierre
c'est bien cette courbe que j'essaye de reproduire.

ce type de courbe est a avoir au point d'ecoute je suppose ?

Pierre

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 12 Sep 2014 à 15:27, édité 1 fois.

[pdobdob]

La seul réflexion qui n’engage que moi de cette étude qui date des années 70, c’est que les concepteurs d’enceintes hifi d’aujourd’hui on fait des progrès, bande passante, linéarité, mise en phase etc. et aussi que les habitudes d’écoute ne sont plus les mêmes, les musiques et les méthodes d’enregistrement ont également changer.

Ce qui n’a pas changer c’est l’acoustique et le document montre bien la disparité acoustique des différentes salles d’audition avec les mêmes systèmes.

Dans les années 80 j’ai effectué des mesures de cabine de studio, les bonnes avaient une courbe qui ressemblait fort à celle publier par B&K, par contre celle avec une courbe droite comme un I …étaient inaudible.

Pierre

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 12 Sep 2014 à 15:27, édité 1 fois.

[reglisse]

Encore faut il avoir la  courbe de réponse de sa pièce.

[claude_m4]

bonjour


la courbe de réponse de ma pièce :

claude

[castellu]

Intéressant... mais avons-nous une si bonne oreille que le microphone ?

B r u n o

[shal]

J'ai mis un lien dans un autre post mais il aurait plus sa place ici.

le voici donc : http://www.taylormadesystem.com/PDF/IRCAM%202007.pdf

Pour aller dans le sens de l'étude B&K , voici un bout du slide 6 :
Courbe de réponse (enceinte + local)  plate à la position d’écoute  =>   Incompatible pour l’obtention d’une écoute neutre et objective (divergences entre la mesure et l’écoute)

J'ai lu en diagonale le document de Pierre, je trouve plus simple d'accés les slide que je pointe.
Et j'ai l'impression qu'ils vont aussi beaucoup plus loin....presque 40ans de progrés.

Ne serait-ce que pour le constat évoqué plus haut, ils montrent le pourquoi et ceci de façon accessible a toute personnes même non scientifique faisant un effort.

Olivier

[pdobdob]

Ce que je remarque sur les deux documents pour la typologie idéale d’ un mariage  locale / système c’est que la réponse en puissance acoustique est légèrement descendante à partir de 2kHz.
C’est la chose que je voulais pointer du doigt, une courbes linéaire jusqu’à 20kHz fait que c’est carrément inaudible.
Si l’on prend comme point milieu 1 kHz la courbe remonte de quelques dB dans le bas du spectre.

Pierre

[Jubilator]

Je suis surpris que peu de monde se soit intéressé à ce fil, c’est pourtant le cœur des problèmes que l’on rencontre dans une installation dit « HIFI »

Pierre

Je m'étonne aussi que Pedro n'ait pas rappliqué dans une discussion où on parle de courbes idéales.

[pdobdob]

Tout ce que la main n’atteint pas n’est qu’un rêve.

[zycomatique]

Ce que je remarque sur les deux documents pour la typologie idéale d’ un mariage  locale / système c’est que la réponse en puissance acoustique est légèrement descendante à partir de 2kHz.
C’est la chose que je voulais pointer du doigt, une courbes linéaire jusqu’à 20kHz fait que c’est carrément inaudible.

De quoi réhabiliter un bon vieux LB simple cone!

[AJMARS]

Un bon vieux LB simple cône ne cesse de monter, parfois plus de 10 à 15db entre 80 Hz et 4 ou 5 kHz, et s'effondre ensuite, tout sauf ce que propose B&K...

A plus
André

[bricoldur]

le LB c'est plutôt la cloche  
et c'est ça qui cloche dans le LB
A plus
yann
j'ai trouvé une astuce RLC

[Luxmanu]

Tout ce que la main n’atteint pas n’est qu’un rêve.

Les habitants de la Manche sont des manchots  

[SudPigalle]

Oui, mais ..

Pleins de manchuétude

JP

[Luxmanu]

T'es foumanchu